本文目录
以色列的主要政党有哪些，立场如何
政治是一门妥协的艺术，多党制无疑是一种协商解决争议的优良方案。
但多党制总是利大于弊吗？
最近以色列政坛陷入的动荡时期似乎在给出否定的答案。
6月20日，在以色列八个政党联盟执政一年之后，总理贝内特（Naftali Bennett）和外交部长拉皮德（Yair Lapid）宣布解散联合政府。
民调显示，再次选举之后，前总理内塔尼亚胡，作为以色列最大政党利库德的领导人，可能重新上台。
也可能其他政党重新组合成基于反对内塔尼亚胡的执政联盟。
◎ 2022年6月22日，在议会对解散议会的法案进行投票时的内塔尼亚胡。
图片来源：AP/Maya Alleruzzo
无论哪种情况，执政的政党和反对党将难以赢得足够的席位，组建一个稳定的政府。
以色列的政坛，看起来还会继续乱下去。
/ 01 /
不稳定的联盟
2009年担任总理以来，内塔尼亚胡在国际舞台上以民族主义和强硬作风著称。
他在支持者口中被称为以色列国王，但也在其他人那里积累了相当多的不满。
2019年11月，他因严重的腐败指控被正式起诉。
基于反对内塔尼亚胡的共同立场，2021年6月，在更右翼的贝内特和中间派的拉皮德的领导下，八个意识形态各异的政党搁置了他们的分歧，组成执政联盟，将内塔尼亚胡赶下台。（参见我们之前的文章《内塔尼亚胡被八个政党联手拉下以色列总理宝座》）
◎ 前总理贝内特提前卸任，拉皮德从7月1日起接任新的大选前的看守总理。
图片来源：newsweek
以色列的政治阵营找到了联合的共同基础，与此同时，内塔尼亚胡退居反对派。
2021年6月13日，贝内特的新政府正式宣誓就职，更加多元的后内塔尼亚胡时代开始。
但为什么短短一年之后，新的执政联盟就垮台了？
最初的转折在4月6日，贝内特带领的统一右翼联盟（Yamina）的一名议员，转投到了内塔尼亚胡的利库德集团。
联合政府在议会中只剩下60个席位，地位处于摇摇欲坠状态。
而对其完成致命一击的，是跟巴以冲突相关的一项每五年更新一次的法案。
在6月30号之前，政府需要议会同意，更新对这项法案的确认。
这项法案将以色列的法律扩展到约旦河西岸的定居点，从而对定居点进行管理。
对大多数以色列人来说，这个法案很重要。
因为法案赋予国土外的犹太居民以公民权，能够为定居点的居民提供支持。
结果，议会拒绝通过这项法案，反对法案的议员58人，高于支持法案的52人。
内塔尼亚胡的利库德集团，属于信奉犹太民族主义的右翼政党，本身支持这个法案，但是为了反对执政党而投了反对票。
据贝内特称，这次受挫对联合政府来说是致命一击。
自去年6月成立以来，贝内特的联盟本来就分歧颇多，离心力不小。
在约旦河西岸定居点和阿拉伯居民的权益方面，联盟内部分歧和冲突更是日益尖锐。
这次投票直接暴露了联盟内的矛盾，因此走向垮台也并不意外。
◎ 2022年6月17日，以色列占领的约旦河西岸地区，巴勒斯坦示威者与以色列士兵发生对峙。
图片来源：france24
这种政府脆弱、频繁更迭的状况，对整个国家而言无疑具有破坏性的影响。
首先，它会使得与以色列有合作关系的阿拉伯国家对新政府感到无所适从，而伊朗等国家显然也乐于见到这一局面。
其次，国家也会缺乏前瞻性的领导和计划，无法制定和推行重大政策，及时回应外界的变化和挑战。
最后，政府可能会流失掉部分民众的信任，并且助长观点的极化。
实际上，以色列的这种政治不稳定是常态，而不是例外，然而，这种不稳定性出现恶化的趋势。
自1996年以来，以色列政府平均任职时间不超过2.6年，这个数字已经低于意大利和西班牙等以换届频繁著称的国家。
但自2019年4月以来，每个政府的平均时间，更是急剧下降到不到一年。
◎ 1949年来以色列每届议会的存续时间变化。
图片来源：barrons
从2019年4月9日开始，一年之内，以色列曾经历了三次议会大选，而联合政府依然无法完成组阁。
期间预算法案无法通过，全球使领馆关闭，政治体系陷于停摆。
直到2020年5月17日，以色列才组建了第35届内阁，从而结束了政治僵局。
从乱局表象看，一年之内三度大选、联合政府屡屡组阁失败，是以色列各党派之间矛盾尖锐，斗争激烈的体现。
人们认为，是内塔尼亚胡担任总理12年来主宰政坛，造成了政党的分裂，联盟的脆弱。
然而，造成这种分裂的，实则是以色列的政党制度，以及种族和宗教极其多样化的社会。
/ 02 /
以色列的政党与社会
民主国家实行的都是竞争性的政党制度，属于广义上的多党制。
而以色列属于其中政党非常碎片化的多党制。
以色列的政坛动荡跟它的政党制度有着密切关系：它让小党显得过于重要，让大党更难组织政府。
以色列的议会共有120个席位，由多个政党占据。
一个政党要获得一个议会席位，只需要获得3.25%的全国选票，这给了小党更多的机会进入议会。
但较大的政党几乎不可能赢得组建多数政府所需的61个席位，从而单独组阁。
以色列历史上也没有一个政党在选举中赢得过半席位，单独组阁。
一方面，以色列的少数族裔、少数群体可以在议会中拥有自己的代表和话语权。
◎ 以色列的不同身份群体。
图片来源：pewresearch
另一方面，政党政治也容易偏于不稳定状态。
每次选举之后，有机会执政的党，为了在议会凑齐61个席位，需要组成联盟，拉拢中间小党。
相对大的党能否执政，取决于这些小党。
这可能导致各党领袖之间进行长时间的谈判和讨价还价。
结果，好不容易获得成功的总理上台后，为了维持联盟的脆弱而微妙的平衡，很容易受到其联盟中的小党伙伴的政治讹诈。
更多的精力被用于管理和维持联盟，而不是解决政治议题，并导致财政预算过度分配给某些党派和团体。
而且，任何争议较大的问题都会被搁置、淘汰。
很多该办的事情，由于执政联盟的个别成员不支持而无法办成。
这种少数否决多数的制度，看起来不那么合理。
但是正如人们常说的，大道理应该管小道理。
社会的利益和观点，通过被政党代表，反映在政治格局中，这是民主政治的基本逻辑，也是更大的道理。
◎ 代议制民主的核心，是选民通过选举代表，参与影响自己生活的重要决策。
图片来源：study
因此，这些政治乱局的现象实际上表明，以色列社会多元利益、身份之间，出现了分化和对立。
其中，影响以色列政治稳定最主要的矛盾，是犹太人与阿拉伯人之间、宗教群体与世俗人士之间的矛盾。
这种身份的对立和极化有其历史成因。
以色列一开始就属典型的移民国家，生活着诸多民族和宗教群体。
建国初期，以色列政府通过实施同化移民的熔炉政策，将来自不同文化背景的移民，整合进以色列国家认同之中。
但境内犹太人与阿拉伯公民之间的矛盾，始终持久而尖锐地存在着。
后来又由于以色列对巴勒斯坦的压制而不断加深。
这两大群体语言、宗教不同，在不同的学校接受教育，居住在相互隔离的街区。
◎ 阿拉伯人在以色列社会重要性日益突出
