本文目录
- 人在社会上生存，强硬和忍让哪个更重要
- 伊朗强硬派莱西当选总统，他的国策是什么
- 博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场
- 乌克兰越打越强硬，反攻、拒谈，真要战斗到最后一个乌克兰人吗
- 强硬才有出路为何说普京会将俄罗斯的强硬姿态保持到底
- 明朝是中国历史上最强硬的王朝吗
- 满清是如何在红衣大炮的打击之下强硬入关的
人在社会上生存，强硬和忍让哪个更重要
【强梁者不得其死，好胜者必遇其敌】
老子在《道德经》中引用了这句周朝的金鼎铭文，“强梁者不得其死，吾将以为教父”，并提出了“柔弱胜刚强”的思想，即“舌与齿孰硬”，一般情况下，人活到50岁以上，牙齿开始纷纷脱落，舌头没有什么损伤。
历史上最有名的莫过“韩信忍受胯下之辱”，最终荣归故里宽恕了其人。
明代施耐庵著的《水浒传》家喻户晓，其演绎了梁山聚义堂论资排辈的天罡星三十六将，地煞星七十二将，这108将最终有几个人善终，基本应了“强梁者不得其死”至理名言。
远的不提，近代以来为非作歹的几个能逃脱法律的天罗地网，最终无不受到法律制裁，终其一生也难得安心。
由此可见，人在江湖上还是要遵守“小不忍则乱大谋”的法则，去杀机而远害，不能因小失大，图一时痛快做出伤天害理之事，江湖无小事，一旦摊上官司，吃不了兜着走，最终步《水浒传》108将的后尘！
图片来自网络！
伊朗强硬派莱西当选总统，他的国策是什么
莱西是“选”上的吗？他明明是被教士集团强行保送的。
要知道这次伊朗总统大选投票率是1979年之后最低的，进入21世纪以来，伊朗每次总统选举投票率都没有低于70%，而这一次只有42.57%，要知道2017年伊朗还有73%的投票率。
这一次伊朗投票率低的原因是伊朗毛拉集团提前就把大部分的温和派、改革派以及一些非常受欢迎的政治家都筛选掉了。
即使如此，伊朗本次选举中还是“花样百出”，根据俄罗斯媒体报道，伊朗这次选举中有4百万票被宣布作废。
我们可以算一算，伊朗一共有5900万有投票资格的选民，这次选举投票率是42.57%，换言之，这次只有2512万人投票，那么4百万票就等于这次投票里有16%的选票被宣告作废。
而作为当选的莱西总票数不过1780万票。
这还不是保送，什么才叫保送？
为什么这次毛拉们吃相这么难看，一定要保送莱西？
原因是美国单方面退出伊核协议后，重启了对伊朗的制裁、对伊实施极限施压政策之后，对伊朗民生影响特别大，伊朗经济遭受重创，通货膨胀率高达50%。
本来伊朗城市居民就比较亲美，对教士集团意见很大（伊朗城镇人口是多于农村人口的），而且据悉哈梅内伊身体也不太好，所以毛拉们担心选出一个温和派上台导致一不留神，温和派会和美国妥协。
所以这一次不顾吃相，一定要选一个强硬派出来。
从这个意义上讲，莱西上台只能继续对美保持强硬。
博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场
特朗普果然是不按套路出牌，很多人都以为特朗普是因为博尔顿的对外强硬的鹰派主张解雇了他。没想到撤掉了博尔顿，换上了一个比博尔顿还要强硬三分的查尔斯·库普曼。
不过对伊朗来说，本来就没有指望用博尔顿的离开，来使紧张的美伊关系得到缓和，现在自然也说不上白高兴一场了。
查尔斯·库普曼：比博尔顿更强硬的人
就在北京时间9月12日，白宫宣布由博尔顿之前的副手查尔斯·库普曼担任临时的代理国家安全顾问。当然相比于博尔顿的知名，继任的这位库普曼倒是显得有些名不见经传。
不过说起来这位库普曼可比博尔顿更为强硬，因为他可是研究的核战争专家，而博尔顿擅长的只是常规战争罢了。这位库普曼最有名的主张是认为哪怕爆发核战争，也会存在有胜利的一方。在冷战时期，曾经鼓主张过对苏联发动核武器袭击。
如果过博尔顿只是鹰派的话，这位库普曼可以说是鹰派中的鹰派，他的主张不仅坚持要美国对外强硬，其中还透露出疯狂与极端的色彩。
作为博尔顿之前的副手，这位临时美国国家安全顾问在伊朗、古巴、委内瑞拉等特点区域的态度与前任博尔顿高度保持一致。至少在他任职的的这一期间 我相信美国的外交政策会更加强硬。
伊朗无所谓谁成为新任美国国家安全顾问
对于伊朗来说，它倒是不怎么在意新任的美国国家安全顾问是谁。因为不论换谁上台，都改变不了美国对伊朗打压的大方略。换上不太强硬的人担任这一职务，只不过对待伊朗的手段会稍微温和一点罢了，他们的本质还是不会变的。
伊朗本来也没有寄希望于博尔顿的离职能带来什么改变，因此美国换上更强硬的库普曼也不会让伊朗惊慌失措。只是伊朗可能也会在未来，可能以更强硬的办法来回击美国的挑衅。
真正能改变其他国家对你态度的只有国力，对伊朗人来说与其等待更温和的美国国家安全顾问，不如踏踏实实的努力奋斗，好歹这是伊朗能够自己掌控的事物。
伊朗本来就没有因为博尔顿的离开太过于高兴，现在自然不会感觉白高兴的一场。
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！ 不方便的话，也谢谢您看我的回答！乌克兰越打越强硬，反攻、拒谈，真要战斗到最后一个乌克兰人吗
泽连斯基把所有乌克兰人都绑在自己的战车上，大有要战斗到最后一个人的英雄气魄，他实际上就是给自己捞取政治资本，同时他这样做也是用这个办法换取美国以及西方的舍食，从而得到苟延残喘。但是有一个更可怕的后果再等着他那就是，波兰准备和俄罗斯一起瓜分乌克兰，从此乌克兰将不复存在。
强硬才有出路为何说普京会将俄罗斯的强硬姿态保持到底
普京是有史以来苏联，俄罗斯最强硬的总统。不负责任的总统有戈尔巴侨夫，软弱无能，倒向美国。叶利钦接任上台没有扭转乾坤，而是将俄罗斯推向了困难重重，没有办法再维持下去，临时作出退位决定。将一个烂摊子交给了现任总统普京。普京上台后不负众望，大刀阔斧进行改革，调换任职官，整治腐败，用强硬的手段打击车臣恐怖份子，稳定了国家的动荡局面，经济回升，对他的一届任职民众十分满意，所以他的总统任职一直连任至现，并且选票一届高过届（其中任总理一届）返回说普京的强硬性恪，他的强硬是众所周知的。上不怕天，下不怕地，美国对他的态度十分强硬，进行各方面的制裁打击，并邀北约进行多次的大规摸军事演习，用军事手段对他进行施压，想方没法整垮他。可是美国和北约的如意算盘都打错了，偏偏普京不吃他们哪一道，他用以强回强，以硬回硬，制裁进行反制裁，军事上作好充份打仗的整备，并多次强硬说出，到时侯可动用一切可动用的武器装备。（其中包括核武使用）普京用强硬的策略和强硬的态度挫败了敌国想搞垮俄罗斯的多种阴谋，是他挽救了国家，挽救了人民，挽救了世界和平。事实证明不强硬就会受欺，不强硬就会挨打。普京是好样的总统，支持您的强硬和灵机的态度，支持您用以牙还牙的策略来找出俄罗斯隐定而美好的前程之路。
明朝是中国历史上最强硬的王朝吗
算不上，汉唐就比明朝强。汉唐的民族精神比较强硬，宋明的民族精神更“自私”一些。
汉唐是谁欺负我我灭谁；宋明属于“退无可退”下反击，明朝相对更强势些：谈谈明朝的“强硬史”
明朝自建国初，朱元璋因为国力，特别是国内经济问题下，主张“内忍”思想，列了“不征之国”的名单。里面有
