湖南城管打死瓜农（湖南城管打死瓜农今二审宣判

本文目录一览：

对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。

可以向法院起诉，打行政官司。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

年5月15日，郴州市中级人民法院对湖南临武瓜农事件二审公开宣判，对被告人廖卫昌等4名城管驳回上诉维持原判，以故意伤害罪分别处4名被告3年6个月至11年有期徒刑。湖南瓜农死亡案，亦称临武县17事件。

湖南临武县瓜农邓正加被城管殴打致死事件，在当地政府的强力干预下，终于有了这样的结果：邓家人获赔87万元，但前提是，邓正加遗体必须按照政府要求的时间下葬。可以说，邓正加死亡事件，只有结果没有真相。

湖南城管在行政执法过程中，对被害人殴打，导致被害人死亡，构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

湖南临武城管执法冲突事件的处理结果：12月27日下午3时许湖南永兴县法院经过审理，当庭宣判4名城管获刑，最高判11年。一审判决后，4人均提起上诉，5月15日，郴州市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。

1、在共同犯罪中，廖卫昌、袁城系主犯；骆威平、夏际玉系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。案发后，四上诉人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉可从轻处罚或减轻处罚。

2、法律分析：城管打死瓜农属于暴力执法，是公职人员的失职。对于公务人员来说，行政不作为，就是失职，就应该向人民道歉，就应该追究其责任，可以向本行政及政府机关和上级机关检举，也可以向本市纪检委举报。

3、年5月15日，郴州市中级人民法院对湖南临武瓜农事件二审公开宣判，对被告人廖卫昌等4名城管驳回上诉维持原判，以故意伤害罪分别处4名被告3年6个月至11年有期徒刑。湖南瓜农死亡案，亦称临武县17事件。

4、瓜农邓正加被城管暴打死亡后，当地政府就及时介入处理，但处理并不是积极追究相关责任人的责任，而是妄图掩盖真相，对事件进行淡化处理直至按照政府意愿平息。

湖南城管打死瓜农（湖南城管打死瓜农今二审宣判）

1、年5月15日，郴州市中级人民法院对湖南临武瓜农事件二审公开宣判，对被告人廖卫昌等4名城管驳回上诉维持原判，以故意伤害罪分别处4名被告3年6个月至11年有期徒刑。湖南瓜农死亡案，亦称临武县17事件。

2、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。

3、湖南临武县瓜农邓正加被城管殴打致死事件，在当地政府的强力干预下，终于有了这样的结果：邓家人获赔87万元，但前提是，邓正加遗体必须按照政府要求的时间下葬。可以说，邓正加死亡事件，只有结果没有真相。

湖南瓜农死亡案，亦称临武县17事件。1，2013年7月17日上午，湖南临武县城管局工作人员在执法过程中，与南强莲塘村村民邓正加发生争执冲突，邓正加死亡。临武县公安、纪检等部门开始调查，全力查清事件原因。

人群被驱散后，警察从冰柜里抬出死者邓正加的遗体后拉走，整个过程前后持续20分钟。

年年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡，这一事件广受社会关注。事发后，涉事城管局工作人员被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被免职。

经过数日调查，7月20日，湖南临武县官方通报称，瓜农邓正加死亡事件中的涉事城管廖卫昌、袁城等6人涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；临武县城管局局长胡彬、副书记邹红卫被免职；家属获得87万元的赔付。

1、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。

2、事发三年后，兰州瓜农刺死城管案将开庭，嫌疑人将需承担故意伤害罪的法律责任。因为此次事件最终导致了人命的出现，出现两死一重伤的情况。

3、可以向法院起诉，打行政官司。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

4、最终，交警为了不造成交通堵塞，经过沟通，当事人选择先离开，后面通过电话沟通协商。到底瓜农最后怎么解决的，这也是一个悬念。先来分析一下这件事情。