本文目录
请问核武器多长时间失效，一旦失效俄罗斯拿什么保持武力优势
前两年不知道哪冒出来的谣言：全世界只有中国有30颗氢弹，外国没有。外国没有的原因是：无法储存，核材料半衰期太短，核弹做出来，很快就会失效，只有中国解决了这个问题，外国人几十年都解决不了......谣言着实让某些人自豪、骄傲了一阵子。
核武器是武器也是一种机器设备，人造产品。只要是人造产品、机器设备、武器装备、核武器，它就会有使用时效，保质期。过期就不灵了，会失效、会坏。只不过这种过期，和什么半衰期太短、无法储存没半毛钱关系。
核武器是由成千上万的零件组成，零件本身有各自的保质期。
这个螺丝的寿命是1年，那个电路板的寿命是五年，引信寿命八年......所以，核武器要定时检查维护，零部件到期了，换新的。
核武器往往指的是的核导弹。而核导弹分两部分：火箭和战斗部。战斗部里装的是核弹，火箭里装的是燃料。过去的燃料是液体，现在大多是固体燃料。燃料自身有保质期。十年八年没用，得作废，换新的。
战斗部里装的是核弹。核弹自身的结构也很复杂，有各种零部件，也有各自的寿命，长短不一，也要定期检查，定期维护，零件到寿了，换新的。
核武器是零部件有时效、有保质期，而且零部件成千上万，期限是不一样的。所以得经常的维护、经常的换。
但就核武器整体而言，换零件，再换，30年也到头了。
核武器的弹体，外皮，主体结构，这些大件，二三十年，顶天四十年，是到寿了。这些大件没法换新的。换新的，得大卸八块，比从零开始做新导弹都麻烦。
核武器的时效大约就是30年上下。过期报废。
一方面，30年，时间太长了，再维修，比造新的还费劲。另一方面，30年了，技术有很大的进步，与其维护旧核弹，不如设计新弹。里里外外全是新的，更轻的弹体、更结实的材料、更优质的燃料、更快的速度、更高的安全性......
问题所说的，一旦失效，俄罗斯怎么办？
造新的！
30年旧弹淘汰，再造新的呗。这算是问题吗？今天的饭吃完了，明天怎么办？再做。
造新核弹，淘汰旧核弹......且慢。
咱们说了，30年左右，核弹的各个部件到寿，没有再维护的必要了，要淘汰。这些零部件全不要了，但是，核材料还能用。这就回到30颗氢弹的谣言上面来了。
原子弹是第一代核武器，使用的材料是铀。铀有个半衰期的概念，铀有放射性，越放射自身的能量就越衰减。衰减到一定程度，不能形成核爆炸。但铀的半衰期几亿年。拿铀做原子弹，存30年，衰30年，再把这些铀拿出来，做新原子弹，再用30年，百八十年的，完全可以忽略不计，没什么影响。但是，原子弹太落后了，大国已经淘汰。
现在核大国装备的都是氢弹。
外国的核弹不能存储，谣言是哪来的呢？
制造氢弹的核材料是氘或者氚。而氚的半衰期是12年。谣言的理论是：氢弹是用氚做的，存储12年，氚就衰变没了，报废了，氢弹也就报废了。氢弹做出来几年，就过期了。外国人解决不了这个问题......
实际上氢弹上用的是氘化锂，没有半衰期。
氢弹里的氚是哪来的呢？氢弹爆炸的一瞬间，氘化锂产生氚，零点几毫秒级的时间，氢弹裂变爆炸，完活。氚12年的半衰期，那是足足够用了。氢弹里的氚是爆炸的时候才产生的，不是人制造出来，装里面的。
氢弹是氘、氚做的，但不是直接用的氘、氚，而是转换了一下形式：锂。
没有半衰期，不涉及无法保存的问题。
上面说的，制造氢弹的核材料是氘、氚，其实是一个简单的说法。很多地方为了通俗易懂，都这么说。这就给了半吊子灵感：咦，氚不是12年的半衰期吗？然后再结合某些小道消息，配上气壮山河的正能量......一篇爽文就出来了：全世界只有中国有30颗核弹。这么爽的文章，自然是大受欢迎，迅速在民间传播开来，爽，看完上楼都有劲了。
现实情况和谣言刚好相反。核弹到期以后，其他的零部件报废，做新导弹，新核弹，但原来的核材料，还能继续用。
旧核弹上的核材料卸下来，再做个新核弹，装到新火箭上，再来30年。
现在俄罗斯的白杨M、布拉瓦、萨尔玛特还都比较新，再用个30年，没问题。核武器失效的问题，完全没必要考虑。
核弹这玩意，1945年就造出来了，上个世纪70年代完成小型化，40多年前，已经非常成熟。洲际导弹40年前也已经很成熟了。美国的民兵用了几十年，就是因为发展到头了。对于核大国而言，造洲际导弹搭载核弹头，三十年前，不是什么大问题。
俄罗斯和以前的苏联比，是衰落了很多，但核武器的底蕴还是有。再加上这是他的国家命脉、根基，不敢松懈，一直保持着投入。别的地方不行，譬如隐身战斗机、军舰，但核弹是可以的。
而且核弹是灭国屠城的武器，结合效果，一亿美元一枚，也是相当便宜了。一亿美元买架战斗机，出动100次，也远远不能和核弹比。核弹不贵，是便宜，性价比最高的武器。
30年以后，科技再进步一点，哪怕是俄罗斯进步慢，进步的很少，但再造一批新核弹，说专业点：载具，新火箭、新飞机装载核弹。不论是成本还是技术，都没有任何障碍。
钚也是制造核武器的材料，为什么各种核反应堆不用钚
谢谢邀请！兔哥回答：凡是涉及核能的东西都很复杂，我们没搞过也就只能是道听途说了。其实理论上任何物质都可以作为燃料，只不过是效率问题，还有就是性价比。不论是核武器还是各种反应堆，既要高效率还要用的起，同时还要有安全性，否则你要建一个核反应堆电站，结果搞成了一个大核弹就麻烦了。钚239和铀235是制造核武器的主要原理，而这两种物质同时又都是核燃料，不过目前来说，核反应堆的核燃料基本上都是非武器级的铀235。钚的效率比铀还高，为什么不用钚做为核燃料呢？下面说说这个问题。
钚239和铀235是制造原子弹的重要原料，钚比铀更加活泼，脾气不好，但凡脾气不好的都有点本事，钚只所以脾气不好，是人家本事大，钚比铀效率高，能量大，例如，制造原子弹，常温常压下，基础理论铀235的起爆底线为48.8公斤，而钚只有16.6公斤，经过技术革新两种核装药会减少，但也是按相同倍率递减，所以，钚显然是效率更好。下面说说这两种物质都是怎么来的。铀是自然界中存在的，铀是一个小集团似的存在，天然的铀235含量很低，铀235在天然铀中的含量为0.711%，制造核武器的铀235需要提纯到90%以上才能用，而核能反应堆中的铀235含量很低通常在5%以下。因此，铀容易获得，而且技术难度低，可控性好，自然界中本身就有，原料容易获得。在说说钚，钚是铀的“儿子”，铀235有92个质子和143个中子，元素周期表排名第92位，再增加3个中子就变成了铀238，不过质子数并没有改变，所以铀235和铀238都是铀同位素。铀238在反应堆中被快中子轰击就能产生钚-239，钚239有94个质子，所以就脱离出了铀同位素，进了两位，所以，钚是有铀238产生的。
为什么核反应堆使用铀235而少使用钚？先说说核反应堆燃料的要求：首先要有方便获得的原料来源。第二，半衰期要足够长，否则搞出来了，还没用半衰期就过半了，没法用。第三，生产成本要低，核燃料要走商业化价格因素很重要，再好的东西用不起等于白搭。第四，必须要安全，毒性、辐射、可控性必须要符合要求，而且听话，不能耍脾气。从上面要求来说，铀都符合，首先第一头，铀是天然矿藏，不论是陆地还是海洋，都有丰富的铀储量，容易获得。在看看钚，天然没有，必须要先有铀后有钚，等于是增加了一提取环节，这是关键因素。第二条，钚的半衰期相对铀要短，举例，铀原子弹能储存50年，钚也就7～8年左右。第三，虽然钚是核反应堆中的副产品，它也是需要消耗铀235来获得，平均烧掉一个铀-235原子，得到0.8个钚-239原子，而且轻水反应堆中的钚基本上是无法使用的，除非是重水堆。但是，国际上对于重水堆盯的非常紧。
还有一个就是安全，钚要比铀活泼，而且毒性大，使用和处理核废料都很困难，关键是提取看似简单，其实难度非常大。钚是所有放射性元素中最复杂的一个，有一堆的同位素，就像铀238和铀235一样，钚在反应堆中基本都是以钚240和钚239存在，
