朝鲜首次报告新冠确诊患者，严防死守之下，疫情是如何进入的？为了严防和严控疫情在家里都不出去，在经济上和心理上压力大吗，感受如

 

本文目录

• 朝鲜首次报告新冠确诊患者，严防死守之下，疫情是如何进入的
• 为了严防和严控疫情在家里都不出去，在经济上和心理上压力大吗，感受如何
• 遭遇严防死守，林书豪依然拿到20分9助攻，首钢105:95大胜广厦，怎么评价
• 疫情严防期间，一个亲戚乡下没车回县城，叫我去接，应该去吗
• 英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑
• 春节期间疫情还在，是平淡对待还是严防死守啊
• 新疆喀什最近又暴发疫情，为什么严防控还是会有疫情发生

朝鲜首次报告新冠确诊患者，严防死守之下，疫情是如何进入的

病毒进入有几种可能：

1人员感染带入。朝鲜的外事活动、国际贸易、人员流动量不大，但不是没有，存在人员感染病毒带入。

2货物带入。欧米可容变异毒株有超强感染力，在进口货物内外都可能有污染附着。

3动物带入。现在发现过宠物猫狗、水貂、马鹿、狮子等动物感染。如果野生动物感染，在迁徙过程中可能造成病毒带入。

4人为投毒。现在世界并不太平，新冠病毒极有可能就是漂亮国研制的生物武器，用来对付不听话的国家。

为了严防和严控疫情在家里都不出去，在经济上和心理上压力大吗，感受如何

压力是都有，大和小的问题，公务员和有养老金的人压力小，只有底层人和自由职业者，特别是农民才是受影响最大的。

遭遇严防死守，林书豪依然拿到20分9助攻，首钢105:95大胜广厦，怎么评价

见多不怪，林书豪从进入CBA赛场第一场比赛起就遭遇着“特殊对待”，饿虎扑食一般的防守，伤痕累累，防守球员似乎总想在他身上证明什么，可结果呢，不光技战术差距大，大局观更是没法比！

林书豪目前场均能贡献24.7分6.3篮板5.8助攻2.1抢断，作为后场球员，面对严防死守投篮命中率达到48%实属不易，大家都清楚，书豪真正的火力还没有开启，他更愿意去带领队友进步，这是外援中难能可贵的！

本场面对强敌广厦，面对联盟防守效率排名第一的广厦（108.9），书豪并没有改变自己一贯的套路，进攻端常规输出，组织端利用自身牵制力和传球能力不断给队友创造机会，自己12中7贡献20分5篮板9助攻的同时，翟小川21分、方硕16分、刘晓宇13分、尤度18分、朱彦西8分，且除了尤度以外，其他球员上场时间都在30分钟左右，场下雅尼斯运筹帷幄，场上林书豪掌控局面，角色球员不甘示弱，这就是团队的力量！

?凭借这场胜利，北京首钢以13胜5负跻身联盟第三位，胜场追平新疆，负场优于辽宁，这其中林书豪的作用功不可没，论身体素质和个人强攻能力，书豪可能不是黑人外援对手，但他的带队能力绝对顶级，就才是最重要的，为什么办联赛？不就是要锻炼我们自己的球员吗？很多外援纯粹是为了一纸合同单打独斗，书豪不一样！

---

以上是我的看法，欢迎在评论区各抒己见！

原创观点，感谢球迷朋友点赞关注！

（文/小偉聊体育）

疫情严防期间，一个亲戚乡下没车回县城，叫我去接，应该去吗

在疫情严重时期首先了解他自身健康状况，在确定没有传染也没有与疑似病人接触过，在自身也保证没有感染的情况下可以去接，如果他有去过这些传染区的情况下，就要通知医院和疫情管理指挥中心了，不是没有人情是有疫情，为了自身和大家的安全你的亲戚也会理解的。

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑

这两天以来，英国公布的让大家获得“群体免疫”的政策，让很多朋友惊掉了眼球，一向以保守、认真著称的英国，竟然在疫情防控的问题时，采取的是“不抵抗政策”。关于英国的相关政策，请看以下新闻消息——

3月12日，英国首相约翰逊表示，英国应对疫情的政策将转向“延迟疫情蔓延”阶段，并采取比意大利等欧洲国家更温和的措施。英国政府专家解释称，激进的措施只应在最佳时间实施，目前想要所有人不感染不可能，当大部分人感染后可获得“群体免疫力”。
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯甚至提到，让4000万英国人接触新冠病毒，以便达到60%的人群感染，在全国形成群体免疫效果。

英国这个政策靠谱不靠谱，虽然有部分朋友表示理解和支持，但我们从另一个角度来分析，英国专家估计的这种做法导致的死亡率不会超过1%，咱就以1%的死亡率来看，按英国专家提出的让60%，约为4000万左右的英国人感染以获得“群体性免疫”来计算，这场疫情发展下来，会有40万左右的人因此次的疫情而丧生，而对于这些因为没积极防控而感染病毒，最终导致死亡的人，不管是哪个年龄段，不管是什么人，谁又来为这些人的生命负责呢？

面对疫情，除了政府还有个人，英国民众对于这样的政策不知道作何感想，但目前有新闻报道的消息称，英国已经有超过10万人在请愿书上签名，要求政府采取“更积极的政策”来进行疫情防控，建议的措施包括封城，限制人员流动等。目前政府态度是否会转变不可知，疫情防控就只能靠民众自己了，如果英国民众能够认识到疫情的严重性，积极的做好个人防护，相信新型冠状病毒疫情也会得到一定的遏制，但光靠民众的觉悟，而政府不积极的采取措施加强防控，对于该国的疫情形势，虽然到目前为止，英国的确诊人数为1395例，在世界各国中的排名还不算太靠前，对对于其之后疫情会如何发展，真的不能报什么太乐观的态度。

当然反过来还有一种声音说，英国的这种做法，实际上是一种“反其道而行之”的做法，你让民众做好防护，民众要自由，政府宣布甩手不管了，民众反而吓得不敢出门了，如果能够通过实施这样的政策，而提高大家的防护和防控意识，倒也不失为一个“奇招”了。但相信无论如何，政府的积极管控还是必不可少的，不管是外松内紧，还是积极管控，如果没有政府的干预，单靠民众自己去做好防控，真的不值得效果最终会如何。

如果某些国家不积极的进行疫情防控，导致这些国家的疫情出现大规模的爆发，会不会影响严格防控国家的疫情控制呢？当然是有可能的，毕竟目前的世界并不是静止的，人员的流动也不可避免，如果疫情在某些国家出现爆发式的增长，这个国家进入其他国家的人员，称为输入性病例，引起其他密切接触者感染的几率就会大大增加，对于疫情已经得到有效防控的国家来说，如何积极的“防输入”，就成了重中之重。

目前国内的疫情高峰已经过去，相关专家以及社会各方面也都在呼吁“防输入”的问题，这对相关机场、海关的入境检疫管理，也提出了新的挑战和要求，在此基础上，也有很多新的措施出台，进一步的加强对入境人员的管理，尽量减少输入性病例的产生和散播，就在昨天，北京宣布对于首都机场所有入境航班，对所有人员采取集中隔离14天的措施，费用自理，对于这样升级的管控措施，对于预防输入当然是非常好的措施，但相信对于大规模的集中隔离带来的管理压力，相信也是巨大的。如何在可承受的范围内做好入境人员的防输入管理，相信在近期一段时间以内，还是我们相关部门需要不断探索的重要课题。

有朋友提出，对于英国这样的放松疫情防控的国家，应该立即采取断航措施，对于这样激进的做法，当然有助于防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英国的疫情形势来看，相信近期各方面还不会采取这样的措施，而如果英国政府继续执行这样的“放弃抵抗政策”，而其国内的疫情迅速发展，进一步失去控制，结合实际情况，对其实施断航措施，也是未尝不可以考虑的一种疫情防控措施。

春节期间疫情还在，是平淡对待还是严防死守啊

今年春节又突发役情.这个春节理应和去年一样的.为了国家和自家人的健康安全，我们都应该听从本地政府的安排.在家里高高兴兴，安安静静地辞旧迎新！送旧耗子

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

 

 



版权声明：

---------------------------------------------------------------

所有信息来源于互联网,本文的版权归原作者所有，不代表本网观点和立场。

本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 81480447@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！