为什么孔明要以攻代守，北伐中原？蜀国只有10万兵力，少得可怜，为何诸葛亮却要选择带兵北

本文目录

• 为什么孔明要以攻代守，北伐中原
• 蜀国只有10万兵力，少得可怜，为何诸葛亮却要选择带兵北伐
• 三国演义里，“蜀中无大将，廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋零，还是说廖化的能力太低

为什么孔明要以攻代守，北伐中原

诸葛亮为什么六出祁山，坚持北伐呢？一：用战争掌握军权，调和内部矛盾。如果休养生息的话，军权肯定要落阿斗手里，从现有的资料来看，阿斗不是傻子。作为新的主公，阿斗掌握军权天经地义。所以诸葛亮只能用战争来牢牢抓住军权。

二：控制政权，美名其刘禅不懂政事。大家都知道，只有战争，才能让所有人，所有派系无条件服从战争，这时候可以光明正大的杀政敌，或借刀杀人，调入前线，例如：张郃死亡之迷，托孤辅政大臣李严，彭羕，魏延等等。

三：政治野心。以为曹操曹丕死了魏国没人了，急如吞并天下，谁知半路出了个司马懿，天意！可以肯定的说，诸葛亮做着和司马懿一样的梦，只不过司马懿成功了，诸葛亮老天不给他机会。

蜀国只有10万兵力，少得可怜，为何诸葛亮却要选择带兵北伐

从内因来说，像蜀汉这种以正统自居，由外地人控制朝廷中枢的边陲小国，如果统治者不主动北伐，且长期霸占着中央政府，那本地人就该造反了。即便不遭反，只要曹魏攻过来，本地人也会缴械投降，不会为外地人掌控的朝廷卖命。

诸葛亮正是看到了这一点问题，所以他才要以北伐缓解内部矛盾。

从外因来说，魏国整体实力虽然强于蜀，但曹魏的边防压力也比蜀汉大。诸葛亮完全可以趁乱赌一把。

公元228—234年期间，曹魏的南方受东吴的牵制，有十几万兵力常年驻守在襄阳和淮南地区无法灵活调度。东吴的存在，无疑就缩小了蜀汉和曹魏的机动兵力差距。

除了东吴这个最大劲敌之外，曹魏的北方还有鲜卑轲比能和辽东公孙渊（公孙渊后来被公孙恭取代），这两股势力的实力也不弱。

就拿辽东公孙氏来说，其兵力约七八万，人口约六十万，是一个整体实力约为蜀汉三分之二的存在。魏国要防公孙渊，其在幽州和冀州的兵力就不能少。

PS：根据《晋书·宣帝本纪》记载，司马懿消灭公孙渊时，“收户四万，口三十余万”，这还没计入乐浪、带方二郡的人口。如果再根据《后汉书.郡国志》对乐浪人口记载，公孙氏的地盘上，人口不会低于60万。（带方郡没有人口统计资料）

至于鲜卑部落，虽然人口不多，但草原民族善战，魏国不可能不防备轲比能入侵，而要防备他，魏国在北方并州和幽州的留守兵力自然也不能少。

另外，青藏高原的羌人时附时叛，魏国也要派兵力监视。

所以说，虽然魏国实力四倍于蜀汉，但魏国的敌人也多，其在扬州、荆州、幽州、并州常年保持了巨大的兵力部署，它的机动兵力和部署在雍凉地区的兵力，并不多。

PS：魏国在凉州的兵力未知。但根据凉州的人口（约为益州的8％）推算，其兵力不可能有很多。至多也就1～2万。

以街亭之战为例，当时曹真在关中的部队大约为五万，曹叡率中央军增援，派张郃领五万进攻街亭，此时魏军兵力约十万，与蜀汉的十万常备军规模其实是1比1比例。诸葛亮的兵力并没有很大的劣势，他完全可以通过北伐偷袭一把。

再一个，诸葛亮北伐的目标是凉州，也就是曹魏防御力量最薄弱的一个州。他以局部优势兵力撬凉州，实际上是以强凌弱，具备逐步蚕食魏国西北部的可能性。

也就是说，除了第二次和第五次北伐（第二次是配合东吴打石亭之战，第五次是自感命不久矣，没时间再逐步蚕食）外，诸葛亮其它三次北伐的进攻思路是以汉中为跳板，截断陇右与关中的连接，关门打狗，将凉州据为己有。

然后，蜀汉再以凉州为第二根据地，与汉中形成夹击之势，往东再谋取关中。

这个战略正是建立在一口一口逐步蚕食曹魏根基的想法上，并不是盲目的出兵，不知天高地厚的以卵击石，也不是故意打压魏延。

（若按魏延走子午谷偷袭关中的打法，蜀汉的主攻方向就在关中平原了，而不是诸葛亮的既定目标凉州）

总的来说，诸葛亮时代，蜀汉和曹魏的实力差距并非统计数据所显示的那么大。以诸葛亮的北伐思路来说，他西掠凉州，蜀汉是具有局部兵力优势的。而这种优势就是他两出祁山，三伐陇右的前提。

三国演义里，“蜀中无大将，廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋零，还是说廖化的能力太低

这里双重意思都有，廖化在三国鼎盛时期只不过是一个三流将军，是没有做先锋的份，但蜀国到了晚期五虎上将相断去逝，魏延被诛，这时除了廖化己无人胜任了。所以这句话说蜀国人才凋零更贴近一些。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！