三国演义其实很恐怖（感觉老版《三国演义》有些镜头拍的很血腥为什么

本文目录

• 感觉老版《三国演义》有些镜头拍的很血腥为什么
• 为何有人说抛开道义，细品《三国演义》，会发现许多故事很虚伪与恐怖
• 如果按真的三国拍一部《三国演义》，是不是可以看作是一部魔改剧
• 《三国演义》中诸葛亮舌头真的能杀人吗
• 《三国演义》真的那么不堪吗
• 都说诸葛亮，曹操厉害，为什么最后统一国家的却是司马懿
• 《三国演义》也很血腥，为什么感觉没有水浒传那么残忍恶心
• 三国演义中，为啥许多敌将碰到赵云都不战而逃
• 金庸小说能够看20遍以上，三国演义能够看100遍的人在想什么
• 郭嘉不死诸葛不出，三国时候的郭嘉很恐怖吗

感觉老版《三国演义》有些镜头拍的很血腥为什么

个人感觉而言，老版三国演义并不是太过血腥，也不是拍摄尺度太大，而是当时导演为了追求真实，让电视剧的效果更加贴近真实的古代士兵打仗厮杀，从而让观众达到身临其境的效果，更加入迷电视。虽然说当时的技术不如现在设备也赶不上如今先进，但是当时的导演和剧组是相当认真负责的，不像现在只会找明星耍酷走电脑特效！我个人来讲特别喜欢看三国演义，喜欢曹操的霸气，尤其是那一句“”宁可我负天下人休教天下人负我！”这句话可谓枭雄味十足！也喜欢刘关张的兄弟情义，关二爷过五关斩六将！更喜欢的是赵云，口头禅“我乃常山赵子龙”英勇善战！为救刘阿斗七进七出曹营！乱世出英雄！三国皆人杰！！

为何有人说抛开道义，细品《三国演义》，会发现许多故事很虚伪与恐怖

都说《三国演义》是七分历史，三分虚，但是却少有人知道这里面究竟哪些是历史事实，而哪些又是根据传说，野史、戏剧改编的。大家都知道小说，电视剧不能代表史实，就像《三国演义》永远不会比《三国志》更具有历史参考价值，然而现在很多人总是把电视剧，或者演义小说里的故事情节当作真的历史，却对真实的历史事件知之甚少，所以我们今天就来分析一下《三国演义》中的不实情节吧。

《三国志》打脸《三国演义》第一场次，第一幕——刘备篇

大家都知道“桃园三结义”是刘关张三兄弟正式约定兄弟誓言，并决定共干一番大事业的开始。但是《三国志》上面却没有指明，只是记载刘关张三兄弟情同兄弟，但是没有结拜。大家都知道，刘备使用的兵器是双股剑，但其实是假的，据《三国志》和《赵云别传》上推测刘备的兵器最大可能是刀或者是戟。《三国演义》中长坂坡事件是相当激烈的，但是长坂坡事件里很多桥段也是假的：糜夫人没有跳井，赵云也没有七进七出，刘备更没有摔过阿斗。而且刘备的儿子刘禅也不是个傻子，而且还很聪明，就连孔明死后还能继续坚持称帝29年，凭的也是自己的真本事。

《三国志》打脸《三国演义》第二场次，第一幕——关羽篇

关羽的兵器不是青龙偃月刀，因为青龙偃月刀到了宋朝才打造出来，而他用的兵器是矛。温酒斩华雄是关羽武力值崭露头角的重要情节，但其实华雄是被孙坚的部队杀的，和关羽一点关系都没有。其次，关羽离开曹操后就直接和刘备会合，曹操觉得都是各为其主，所以并没有追赶，所以过五关，斩六将也是不存在的。关羽单刀赴会见鲁肃这件事也有一定的修改，历史上他们是各带了一百名武士，相约在平原共商荆州事宜。关羽刮骨疗毒也是有一些漏洞的，因为那个时候华佗早就被曹操杀了，为关羽刮骨的只是一般的军医，并不是华佗。另外，赤兔马是吕布战败后不知去向，并没有成为关羽的坐骑。

《三国志》打脸《三国演义》第一场次，第一幕——张飞篇

张飞其实是一个书法、画家，不仅长得帅还是一个地道的富二代，根本不像书中描写的那样虎背熊腰。而且据明代人记载，张飞不但喜欢画美人，书法上更是擅长草书，而书上说的杀猪，也只是他们家族涉猎的行业之一。张飞鞭打督邮其实实在帮刘备背锅，因为督邮拒绝见刘备，因此刘备大怒下令鞭打督邮。张飞的兵器丈八蛇矛的名字是后人编纂的，历史上张飞用的矛并没有名字。

《三国志》打脸《三国演义》第一场次，第一幕——诸葛亮篇

火烧博望坡在《三国演义》上说是诸葛亮打响的第一站，但其实这场仗是刘备自己打的，而诸葛亮是在这件事过后五年才出山的。草船借箭是孙权他们干的，时间也在赤壁之战之后。火烧赤壁的是周瑜，也不是诸葛亮。就连华容道义释曹操也是假的，因为等刘备想起去华容道追击曹军的时候，曹操已经跑了，诸葛亮什么都没干。诸葛亮的空城计也是杜撰的，历史上并没有关于空城计的记载，只在野史里出现过。诸葛亮三气周瑜也是没有依据的，从赤壁之战完毕到周瑜病逝的两年间，诸葛亮还在搞后勤工作并没有引起周瑜的注意，而周瑜是死于操劳过度。

如果按真的三国拍一部《三国演义》，是不是可以看作是一部魔改剧

因为《三国演义》是经过艺术加工的作品，所以阅读起来才能引人入胜，如果真实的史实来拍，恐无此效果，也不能成为四大名著之一了。

《三国演义》中诸葛亮舌头真的能杀人吗

《三国演义》中诸葛亮舌头杀人，应该就是指诸葛亮骂死王郎这情节吧。小说和电视剧中都将此情节表现得活灵活现。

当时诸葛亮北伐，节节胜利，攻克了天水、冀城和上邽等城市，又挥兵祁山。魏明帝曹叡封曹爽为大都督，郭淮为副将，共领二十万大军抗击蜀军。王朗此时已经七十六岁了，被封为军师也随军出征。

两军对阵时，王郎倚老卖老，买弄文彩，指着诸葛亮说了一大通，意思是只有有德者才能一统天下，而曹魏就是扫清六合八荒、万众归心的有德者。小诸葛乡村匹夫少见识，你兴师无名必将失败，赶紧投降封你个侯做做，岂不美哉？

诸葛亮听了不禁哈哈大笑，用羽毛扇指着王郎说：我以为你汉朝老臣，有什么高论，没想到见识也这么浅陋。汉室衰微，黄巾作乱，豪强并起，残暴生灵，什么蝇营走狗之辈都上朝为官，祸国殃民，导致生灵涂炭。你既是汉臣，竟然同汉贼同谋篡逆，天地不容！天下人恨不得扒了你的皮生吃你的肉！我们刘皇叔才是承继汉室的正统皇帝，你这个白发的老匹夫，死了也没有脸见汉朝的二十四位皇帝。我真是从来没有见过像你这样厚颜无耻的人！

王朗听了这些话，一口气没转得过来，从马上栽了下来，活活气死了。这就是诸葛亮骂死王郎的戏剧情节。

其实这个桥段实为虚构，历史上诸葛亮与王郎并无交集，王郎也没有随军做军师这档子事，自然就不存在骂死王郎了。

诸葛亮是三国时著名的政治家，军事家，执法严明，在执政理国上更是一把好手，而且忠心耿耿勤政操劳，为历代统治者所赞赏。诸葛亮口舌利害肯定是有的，不然就不会有骂死王郎、舌战群儒等故事流传。但要说他口舌杀人那又夸张了点。

图片来自网络，如有侵权即删！

《三国演义》真的那么不堪吗

《三国演义》是中国四大名著之一。通俗易懂老少咸宜。是文学水平非常高的一部小说。将中国传统文化价值体系的仁、义、礼智、信、勇形象的演绎一遍。刘备仁的代表，关羽义的代表，诸葛亮智的代表，张飞勇的代表，赵云忠的代表等等。

由于作者罗贯中在历史人物的把握上采取拥刘反曹的倾向。对刘备集团的人物大加美好，对曹操却极尽鞭挞丑化，从而造成和真实的历史人物严重失实的现象，所以让人感觉“不堪入目”。

鲁迅先生曾经评价诸葛亮借东风：“智近妖”。也就是说是吹牛逼的。如果那么厉害六出祁山为何寸功未建。草船借箭孙权的典故。空城计张守圭守瓜州的事情。赤壁大战周瑜的功劳和诸葛亮半毛钱的关系都没有。

关羽的故事许多也是假的。温酒斩华雄，孙坚的故事，嫁接在关羽身上。单刀赴会鲁肃的故事，正好说的相反，是鲁肃一个人去关羽大营里赴会。谈归还荆州之事。最后谈判结果孙刘两家平分荆州。千

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！