本文目录

• 详解库蒂尼奥之:他适合切尔西吗
• 库蒂尼奥穿云箭是怎样的
• 进攻型中场库蒂尼奥，在利物浦成名，却在巴萨和拜仁迷失了自己
• 库蒂尼奥如何“穿云箭”显神威
• 库蒂尼奥穿云箭进球瑞士1-1平巴西吗
• 1.46亿英镑 库蒂尼奥，到底强在哪

详解库蒂尼奥之:他适合切尔西吗

在上一篇文章中，笔者将重点放在对库蒂尼奥技术特点的分析上，并顺便讨论了巴西人为何不适合巴萨， 而今天这篇文章，我将探讨以下问题:1、如果库鸟转会切尔西，他是否能适应兰帕德的体系？2、如果可以的话，最适合的他的位置又是什么。

既然我们明确了问题的核心在于库蒂尼奥能否适应神灯体系，那么理清切尔西的战术就显得尤为重要了。 颇有意思的是，由于本赛季兰帕德在多线作战的情况下使用过多套阵型，因此其战术体系很难用简单的几句话概括了事，必须分情况讨论。

从整体上看，本赛季兰式切尔西曾在4-2-3-1、4-3-3以及3-4-2-1三套阵型之间徘徊，整体的风格倾向于控制，与此同时受限于锋线球员的能力，中场往往是蓝军重点打造的区域。

赛季初期，兰帕德曾力主推行攻大于守的4-3-3阵型，并祭出欧洲超级杯硬刚利物浦的经典战役。

这套体系的关键在于三中场对皮球的疏导:若日尼奥一如既往承担节奏控制者角色，而科瓦契奇与坎特则频繁利用个人能力 实现带球推进。

锋线上围绕高中锋吉鲁或跑动型中锋亚伯拉罕，切尔西的进攻型展开往往有所不同:吉鲁的支点作用为普利西奇、佩德罗和威廉提供了后进可能性，小快灵球员利用中锋带来的空间红利频繁穿插，打出流动性。而亚伯拉罕虽然人高马大，但踢球画风完全不同于吉鲁，与作为桥头堡相比，英格兰小伙更愿意用冲击的方式威胁对方防线。正因为如此，亚伯拉罕在单兵作战能力上更强，其带球冲击是往往能带动切尔西攻击群的运动，此所谓以点带面。

联赛中段，切尔西一度在欧冠及部分强强对话的较量中祭出3-4-2-1阵型，其背景是普利西奇、奥多伊频繁遭遇伤病，佩德罗状态低迷，兰帕德在边锋位上无人可用。此时神灯用两名前腰埋伏在高中锋身后，进一步强化中场，弱化对边锋的依赖。 这个阶段，切尔西的进攻套路在于利用吉鲁的支点作用，双前腰频繁穿插跑动，与此同时边翼卫大幅度助攻，提供没有边锋状态下的边路进攻。

在3-4-2-1体系下，切尔西战绩有好有坏，表现出色如主场2:1完胜热刺；表现糟糕如主场0:3完败于拜仁。

分析这一体系下的蓝军得失，笔者认为，兰帕德3-4-2-1阵型发挥的关键依然在于中场，包括若日尼奥在内的切尔西中场诸将优缺点明显，面对强敌（如拜仁）的刻意针对，往往顾此失彼，攻防不能兼顾。

综合来看，当兰帕德意识到4-3-3及3-4-2-1体系存在的问题，并重新捡起赛季前反复操练的4-2-3-1体系时，切尔西才算走上正轨。

与上述其他两套阵型相比，4-2-3-1可以在兰帕德最为看重的中场形成绝对人数优势。在 这一过程中，双边前卫的站位十分关键:其适当内收就成为边前腰一般的存在，与正统10号位共同完成中场中路对皮球的控制；而当其选择拉边以后，球队进攻的宽度就此拉开。与此同时，边前卫、前腰可以进行灵活换位，组成多样化的进攻形态。

切尔西本赛季踢这一阵型的优势在于:无论是威廉还是佩德罗，都属于那种能够在攻防两端竭尽全力的球员。众所周知，4-2-3-1体系下对边前卫的回撤接应乃至防守有一定的要求，如果边前卫疏于回防就会让双后腰承担极大压力，因此边前卫球员是否任劳任怨十分关键。

花费大量篇幅分析本赛季以来切尔西的战术体系后，我们不妨进入到本文的核心环节:即库蒂尼奥适合这支切尔西吗？

首先笔者抛出个人观点:我认为十分适合，至于说为何得出这个结论，还请各位耐心看下去。

在上一篇文章中，笔者分析库蒂尼奥的特点:优点是拥有一定的传接球能力，大局观出色，擅长为锋 线队友输送威胁球；而缺点则是:爆发力和身体素质一般，不具备成为爆点的能力，与此同时比赛节奏偏慢，盘带能力有却不精，无法承担持球推进者的角色。综合来说，这样的库蒂尼奥，踢纯边锋或纯中场组织者无疑不太合适，而作为一名攻击型中场，他的特点依然有用武之地。

在此我不妨做一个假设:即切尔西下赛季依然会在上述三套体系中徘徊，或者以某套体系为主，其他两套体系为辅展开一系列的争夺。如果真是这样，库蒂尼奥无疑适合切尔西。

首先一点，库蒂尼奥在切尔西可以踢的位置着实不少。

按照巴西人的技术特点来看，4-2-3-1体系下的前腰位、边前卫，3-4-2-1体系下的前腰位都有他的一席之地；即便是在4-3-3体系下，中前卫位置库鸟也未必不能踢（想当初渣叔在利物浦就让其后撤过，只不过球员不太愿意），最多就是效果好坏罢了 。由此，笔者可以肯定的表示，如果库蒂尼奥加盟蓝军，无论如何都是可以踢上比赛的，铁定首发不敢保证，轮换主力没有任何问题。

其次，当库蒂尼奥出现在攻击型中场位置时，其表现大概率会比芒特和巴克利好。

话说当下这支切尔西能踢前腰的球员其实有很多，除了万年病号洛夫图斯.齐克以外，芒特和巴克利都是虚位以待的存在。然而，能不能踢是一回事，踢得好不好又是另外一回事，单就本赛季而言，两位英格兰帝星距离蓝军拥趸们心目中的10号位还是有些距离的。

单独将首发机会更多的芒特拿出来和库蒂尼奥进行数据对比，二者差距较为明显。

在具体展开数据分析前，我们首先应该明确:本赛季以来芒特在联赛中出场29次，其场上位置以前腰为主、中前卫为辅，与此同时，当芒特出现在中前卫位置上时，球员具有强烈的前倾属性，在实际功能上更偏向于前腰。而库蒂尼奥虽说在拜仁的体系中曾先后出现在前腰、边前卫和边中前卫的位置上，但从其场上表现来看，同样更多是偏向于前腰（边前腰）踢法，因此二人的对比是基本“对位”的。

对于一名攻击型中场而言，什么最能彰显球员特点？无非就是进攻端和组织端的表现罢了。

单就组织端而言，库蒂尼奥未必能与芒特拉开差距。19-20赛季，两名攻击型中场在场均传球次数、kps(关键传球次数)、传球成功率和前场传球成功率四项组织数据上的表现如下:

芒特:32.5、1.5、85.1％、81.4。

库蒂尼奥:36、1.4、84.4、78.3。

考虑到联赛风格以及所处球队打法上的差异，上述数据的细微差别几乎可以忽略不计。

真正让库蒂尼奥更具竞争优势的，是他在进攻端的表现。在一系列纷乱复杂的进攻端数据中，引起笔者注意的是以下几项:把握机会能力、直塞成功率和场均射正率。

在这几项数据中，库蒂尼奥的数值为:46％、40％以及48％，而芒特则是:25％、50％、38％，差距就是这么呈现出来的。必须提醒各位的是，芒特在进攻端的能力与库蒂尼奥不在一个档次，但其中英格兰人的直塞成功率却具有一定的欺骗性。 事实上，芒特之所以能取得50％的直塞成功率，背后的原因是他几乎很少直塞，29次联赛出场2次尝试，而库鸟在出场时间更少的情况下则有多达10次直塞。少做自然少错，这一点还望各位知悉。