区别关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程,是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。
联系:城市郊区化是城市化的必然结果,是逆城市化的前提条件。逆城市化是城市郊区化的结果,城市化的后期想象,一种高级形式。
郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物,由于人的急剧扩张,导致城市规模扩大,城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。
逆城市化则是由于经济水平的提高,城市化进程较高的时候,这时人口(高收入较多)往往向郊区迁移。注:这里的郊区离城市有一定的距离,而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。
郊区城市化是城市中心人口和人口都迁去郊区,因而城市人口增加、农村人口减少;逆城市化是中心城市人口和郊区人口迁去农村,因而城市人口减少,农村人口增加。卫星城的出现属于逆城市化。逆城市化某种程度上可以看作是郊区化的纵深发展,是人口及就业岗位的更为广阔地域扩散的一种过程;在逆城市化阶段,大城市功能区内出现的内城分散、衰退现象,与外围边缘中小城市的迅速发展是相辅相成的,它是经济发达社会中城市体系内部相互依存关系的一种反映。
“逆城市化”现象,实质上是城市分散化发展的继续,是郊区越过大都市区的界限向更为广泛的地区的延伸,是大都市区空间规模的进一步膨胀,是城市有机体的进一步膨胀,是城市文明和城市生活方式的普及和扩散,而不是城市化发展的反向运动。
??
逆城市化:即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大,城市人口开始向郊区乃至农村流动,市区出现“空心化”,以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。
城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片,几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看,城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。其一、城市郊区化在一定程度上缓解了大城市中心区的人口过度集中、住宅紧张和交通拥挤状况,改善了城市工作条件,促进了人地关系的进一步和谐;其二、注重区域社会经济发展的整体协调,通过制定和实施完善的区域规划,促使城市产业、部门在地域空间范围内的协调布局,有利于充分发挥城市在生产、流通、生活、消费等领域的整体功能;其三、改善了城市的环境质量。然而,城市郊区化建设并不符合我国的国情,这种追求规模不断向周边地区蔓延发展的城市化建设道路,若任其发展下去不可避免的会产生一系列“城市病”,最终使处于蓬勃发展阶段的城市化建设遇到阻碍而停止不前。这种“城市病”在我国开始逐渐暴露出来。其主要表现为:1、布局分散、城市整体规划相对落后。在城乡结合部位(处于城市和农村的交叉地带),规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。2、占地过多,土地利用矛盾突出。。3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。
5、城市建设中的人文问题严重。在大规模的城市郊区化历程中,伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建,每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。在政府强制或通过市场力量的安排下,许多农民失去了农田和家园。政府给的补贴可能杯水车薪,再加上可能存在的层层克扣,真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。许多农民由此陷入了贫穷的境地,有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。而这一切有悖于城市决策者的初衷。这种由于城市蔓延带来的人文问题在许多大中小城市十分严重,成为城市有关管理部门的心头之痛。(当然,城市郊区化给我国城市发展带来的负面影响远远不只以上几种。)
20世纪70年代以来,发达国家以及一些大城市中心市区郊区人口向外迁移,迁向离城市更远的农村和小城镇,出现了与城市化相反的人口流动的现象。逆城市化也称城市中心空洞化。
逆城市化不是城市化的衰败,而是城市化扩展的一种新形式,它是建立在城乡差别近于消失、形成一体化的基础上,乡村、小城镇的交通、水、电、信息等设施完善,再加上优越的自然风光,吸引了久在城市中面对浑浊空气、噪声的大城市居民到乡村、城镇暂住、定居,从而导致逆城市化现象,如美国、西欧的一些发达国家,逆城市化现象明显。
表现:大城市中心区萎缩,中小城镇迅速发展;乡村人口数量增多,城市人口向乡村居民点和小城镇回流。
主要原因(保障因素):
1.人们对居住环境质量要求提高,城市中心环境质量下降,而乡村和小城镇环境质量较好。
2.小城镇的各种基础设施逐步完善,达到现代人们生活的要求。
3.高速公路及地铁等现代交通设施出现,人们能方便快捷地往返。
4.电脑网络等现代通讯的出现,家庭办公等新工作方式的产生。
5.电子工业的布局条件是人才和交通,不需依托大城市,工业布局出现由集中趋向分散的格局。
从城市化进程来看,逆城市化是经济社会发展到成熟阶段、城乡差距大大缩减后的一种自然现象,是城市化发展的一种高级形态。在波恩的概念中,“逆城市化”是城镇化发展进程中的一个阶段,并且是出现在城镇化后期的。诺瑟姆通过对西方国家城镇化过程的实证分析得出结论,城镇化率大于70%的阶段属于稳定发展阶段,此后城镇化增速趋缓甚至停滞,进而出现逆城市化现象。
逆城市化的兴起对西方国家城市化的影响是巨大的,自80年代以来,一些国家的政府为了防止因城市人口减少而带来的城市经济活动水平降低,制造品和装卸运输部门等行业的急速衰退而使城市衰退,纷纷采取措施。例如在英国,为了阻止城市衰退,英国政府在城市内部建立了“自由港”、“特别企业区”等吸引外资、企业以减少人口外流。与此同时,各种类型的能源涨价和郊区财产税增长,“逆城市化”的倾向逐渐减弱。据统计,美国在1980年-1982年间,大城市地区增加大约410万居民,而非大城市地区只增加100万。由于发达国家人口城市化过程中未遇到过度的人口压力,因此,随着经济的发展特别是随着移民的进行,“城市病”的问题就得到缓解。逆城市化的外迁者是富裕阶层和熟练工人,他们带走资本、技术和购买力,在自然和人文生态较人口集中的大城市中心优越的农村和城市远郊区定居,使城郊及周围中小卫星城镇按现代化标准迅速发展起来,并因此而成功地实现了乡村向城镇化的转变,传统观念中的农村已不复存在,城乡生活条件的差别事实上在发达国家已不大。这是发达国家现代城市化的一个显著特点。当然,富裕阶层的纷纷外迁,使得一些曾经盛极一时的大城市由于市区人口的减少呈现出种种衰败现象,又带来一些新的社会问题,对原市区经济文化的发展起到消极的影响,这是我们考察逆城市化现象对发达国家现代城市化的影响必须引起注意的另一方面。
城市化的积极意义就是高楼大厦到处
姓名:
年龄:
电话: