为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么？齐桓公为春秋五霸之首，那他最初是如何登临君位

本文目录

• 为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么
• 齐桓公为春秋五霸之首，那他最初是如何登临君位的
• 春秋五霸为什么不叫春秋五雄
• 为什么春秋时叫春秋五霸而到了战国不叫战国七霸呢
• 春秋五霸，为什么称他们五霸
• 成语“一鸣惊人”为何源自春秋五霸之一的楚庄王
• “春秋五霸”是指谁你认为谁最厉害
• 春秋五霸称霸顺序
• 春秋战国五霸齐桓公在管仲辅佐下成为五霸之首，后世为什么称管仲治国之贤能接近王道
• 春秋五霸是哪几霸，哪个最霸道

为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么

春秋时期，礼崩乐坏，周王王室衰微，根本无法有效控制各诸侯国，于是各个诸侯国间就掀起了一场长达数百年的“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米“的兼并战争，在这一期间，能够在各个诸侯国中实力、号召力执牛耳者，就会被尊奉为霸主。

但“春秋五霸“到底是指哪五个国家的哪五位国君，确是一个十分有争议性的问题。

在历史上，关于“春秋五霸“是谁的不同说法，至少有七种，而每一种说法都有自己的道理，也都有自己的不能服众之处。

这七种说法分别是：

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》

齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》

齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》

历来都是有争议的，版本也非常多，最常见的是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，还有一说也算广受支持的是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，当然还有将郑庄公或者晋悼公，以及吴王夫差列入的，主要是因为宋襄公此人只是图霸主之名，但实力不够，而秦穆公的霸业则是面对的西戎，与中原诸侯无关，所以他们两人争议最大，但那些代替者们，也难以服众，所以关于“五霸”这个概念，更像是一种概称，而非准确数字，因为其中只有三位是毫无争议的。那便是齐桓公、晋文公、楚庄王，这三位无论在哪个版本，都不会缺席。

齐桓公作为公认的第一任霸主，一匡天下，九合诸侯，在管仲的辅佐下，打起了尊王攘夷的大旗，霸业得到了天下的认可。而晋文公，历经19年磨难，回国之后，依靠着手下助威名臣猛将，彻底将晋国升级为春秋时代，中原第一大诸侯，这个地位无可撼动，晋文公当然是理所应当的霸主。那么楚庄王呢？应该说，楚国的强大，是建立在楚庄王和他的前辈共同努力的基础上，当年的楚成王就隐约可以和齐桓公与晋文公平起平坐了。后有崛起争锋的越和吴，究竟谁是“五霸”的正统门户，始终没有绝对稳固，唯有公认的齐晋秦楚，他们掌握了春秋的绝对财富

齐桓公为春秋五霸之首，那他最初是如何登临君位的

公元前686年，齐国内乱，齐襄公死于非命。当时他的两个兄弟公子纠在鲁国，公子小白在莒国，都想回去争王位。

辅助纠的叫管仲，辅助小白的是鲍叔牙，两人还是好友。

鲁庄公要亲自送纠回去，管仲对鲁庄公说：我要去阻截小白，怕他抢先一步登位。

管仲拦住了小白，一箭射中了他，他当即仆地而亡，随从都一边大哭丶一边马驭着小白往回走。

管仲报告了小白已死，一行人不紧不慢地往齐国走。

到了齐国，城头早变幻大王旗。小白已捷足先登成了齐恒公。

原来小白装死，用一带衣钩子装被箭击落，迷惑了管仲。

齐恒公第一件事是带兵犯鲁国，逼使鲁庄公杀死公子纠，并押回齐国，关进大牢。

鲍叔牙为管仲求情：管仲是非常有才干的，要成大业非用管仲不可。

齐恒公不仅释放了他，还让他直接做相国。在管仲精心辅助下，齐恒公后来成为春秋五霸第一霸。

春秋五霸为什么不叫春秋五雄

春秋五霸是在春秋时期相机称霸的五个霸主。分别是，齐桓公，晋文公，宋襄公，秦穆公和楚庄王。也有人说的春秋五霸的名字跟上面有出入。因为五霸在春秋时期是陆续登场。从齐桓公开始称霸。成为霸主之时。一直到战国开场。历史上都是以霸主称呼他们。说的简单点，春秋五霸不像战国七雄那样是同时存在的。另外，霸，是指春秋时期的爵位里面的伯爵。也就是当时伯爵里面实力强大，说话份量重的伯爵诸侯。战国七雄的雄，则是指英雄。能力过人，敢作敢为。并且能成常人不能成之非常之事。

为什么春秋时叫春秋五霸而到了战国不叫战国七霸呢

谢谢邀请:

春秋是五霸，战国是七雄。霸和雄虽然都是很强大的意思，但我们不能从两者字面之间的微小区别去释解，而是要联系起来去理解。

春秋五霸更是指的是个人，齐恒公，宋襄公，晋文公，秦穆公，楚庄王，都是主要指个人，其次才是代表的国。

战国七雄，齐、楚、燕、韩、赵、魏、晋、更指的是国家而非个人。

春秋五霸称霸是有先后顺序的，是短期行为，此长彼消，此强彼弱，当称霸的国君强势衰退的，其国的霸主地位也随之消失。

战争七雄是长期存在于战国时代，虽然国与国之间有强弱之分，但总的来说是并存的，它不会因为国君死亡而消失。

之所以两者之间有这些区别，所以后来的人们为区分他们之间的不同，才会用不同的字去代替，如果都用霸，岂不是难以辩别了吗？我们也不能用恶霸、霸权、霸道、霸占和英雄、雄杰、奸雄、枭雄去理解，因为这些都是加定语的组词了。

说的不到之处，请大家批评指正。

谢谢阅读

春秋五霸，为什么称他们五霸

关于春秋五霸，具体为哪五霸，是没有定论的。比较流行的说法有两种，第一种说法是齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王。第二种说法是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。其中只有齐桓晋文楚庄为定论，有些人甚至直接把春秋时期说为“齐桓晋文故事”。当然，也有一些没我被提及的霸主，他们对于以上的冠名霸主有过之而无不及，比如晋悼公、楚成王等等。

别的先不说，我们先看一下众望所归的三位大咖齐桓公、晋文公、楚庄王三者的共性，以便我们找点一些关于霸的线索。

第一，他们都是服了当时最强的对手，也就是说，他们是最强的存在。齐桓公“九合诸侯，一匡天下”，救华夏于即倒，功劳不可谓不大也。然而最拿得出手的功绩恐怕还是服楚，一则楚为蛮夷，达到了攘夷的目的，二则楚国国力强大，可能是仅次于在中原圈诸侯风头出尽的齐国。当时楚臣屈完回答的虽然是不卑不亢，齐国也没有捞到什么实质性的便宜，但是至少认为自己有错，没有向周王室进贡缩酒的茅草。这种浅尝辄止被证明在以后诸国与楚国的争霸中还是很通用的。晋文公是通过城濮大战大胜楚国一战成霸。楚庄王则是通过邲之战打趴晋国，有理有理，这些都没的说。

第二，他们都有一众诸侯围绕齐左右。齐桓公是得诸侯的开创者。春秋初期小霸郑庄公也是强盛一时，但是除了去打别的诸侯，攻打王室，似乎外交方面拿的出手的也就是与鲁国等国联合一下，并不知道什么叫会盟。齐桓公最喜欢合诸侯，九合诸侯嘛，代表作北信会盟，圈粉无数，几乎中原诸侯都围绕在他的身边。晋文公称霸的时候，楚国已经很强盛，又遇上了“无冕之王”楚成王，所以即便是称霸了，也只能和楚成王分诸侯。楚庄王则有点不同，虽然他们也在积极的向“华夏圈”靠拢，但是还是被中原诸侯鄙视，蛮夷的帽子看来还是带着的，他拉拢的诸侯则多半是长江流域、也有淮河流域的。郑国是最惨的，它是楚国和中原争霸的焦点。郑国也就

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！