本文目录
- 晾晒的香肠连续被偷，老人在香肠里下毒，毒死了小偷，违法吗
- 尤三姐因为柳湘莲悔婚而自杀，为了一个男人，值得吗
- 水浒传林冲娘子被关了很长时间真的没有出轨吗
- 蒲松龄有何神奇的故事
- 为什么《笑傲江湖》里林平之的父亲不学辟邪剑谱，而是在快被害死时才告诉儿子有这个遗物
- 如何看待程颐“饿死事小，失节事大”的说法
- 如何看待“父在不留须，母在不庆生”的这样一个传统规矩
- “饿死事小，失节事大”真的是女性的贞节牌坊吗
晾晒的香肠连续被偷，老人在香肠里下毒，毒死了小偷，违法吗
“我晾晒的香肠，三番两次被偷，这不是暗偷，简直是明抢，是欺负我老头子，我已忍无可忍了！”
农村老人晾晒的香肠接连被偷，老人一怒之下在香肠里投毒，毒死了偷拿香肠的村民，老人的行为，是否构成违法犯罪？
答案是肯定的，想要知道为什么，请继续往下看，周律师为你答疑释惑，免费解答。
一、“生命至上，生命权大于一切”是现代法治思想的重要内容，法治思维中，生命权是大于财产权的。
在我国，古人一直有“饿死事小，失节事大”的说法，“志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食”，他们把名节看得比生命还重要，宁愿饿死，也不能偷盗，失去名节，这种气节，在特定的历史环境里，有其合理性，值得推崇。
但是，这种思想，与现代“生命至上，生命权大于一切”的法治思维，是相悖的。
任何时候，财产权，在人类的生命健康面前，都不能相提并论。
因几根香肠就要人命，明显不合法。
故意非法剥夺他人生命，是严重的违法犯罪行为，是法律严格禁止的。
二、“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”我国法律严格禁止动用私刑和个人复仇。
我国《刑事诉讼法》第12条明确规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
法治社会中，严格禁止动用私刑和个人复仇。
小偷违法犯罪了，自有法律惩罚他，其他任何个人都无权对其动用私刑，擅自复仇。
小偷多次盗窃老人香肠，其行为固然可恨，但是，如何惩罚，那是法律的事，私自泄愤报复，下毒，是严重的犯罪行为，应当受到刑事处罚。
三、老人为报复小偷，在香肠里下毒的行为，除了对小偷本人外，还严重威胁了众多不特定人的生命健康安全，危害了公共安全。
我们知道，正常情况下，香肠是给人吃的，是食品。
老人在香肠里投毒，且不说其自己家人或者亲属，可能会在不知情的情况下误食，造成严重的后果。
就算小偷拿走后，他也可能会赠送给其他人，引发众多无辜的人受害。
特别有可能的是，小偷在数次盗窃到香肠后，自己无法全部吃完，其极可能将有毒的香肠，拿到市场上去销售。
这种含有剧毒的香肠，一旦流入市场，将会给众多不明真相的无辜者造成危害，其后果，将不堪设想，极其严重。
从这一角度看，老人在香肠里投毒的行为，可能构成危害公共安全罪。
根据我国《刑法》规定，以投毒、放火等危险方法危害公共安全，致人死亡的，处10年以有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。
四、老人为报复小偷，在香肠里投毒的行为，依法构成故意杀人罪。
根据我国《刑法》规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
老人的香肠，三番两次被偷，其一怒之下，出于报复和泄愤的心理，在香肠里故意投毒，明知可能会导致他人死亡的后果，却仍然实施，其对他人死亡的结果，持追求和放任态度。
其非法剥夺他人生命的主观心态明显，并付诸实施，其行为，涉嫌构成故意杀人罪。
对于故意杀人，我国《刑法》第232条规定，故意杀人致人死亡的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
以下这个真实发生的案例，是对该问题最为贴切的回答。
【案情简介】
河北农村，老人王某在春节前夕，按风俗习惯准备年货，自己动手制作了香肠，晾晒在大门外的空地上。
没想到的是，等他去收取时，却发现此前晾晒的香肠，不翼而飞。
善良的老人没有计较，又重新制作了香肠，这次，他吸取了教训，没有晾晒在门外，而是将其晾晒在院子里。
但是，没过多久，他的香肠再次被偷。
这次，老人被激怒了，这不是欺负人吗，都是一个村子里的，谁家的情况，相互都了解，自己的儿子女儿在外面打工，家里就只有老人，小偷这种做法，不是“暗偷”，简直就是“明抢”！欺人太甚。
气得几个晚上都没有睡过好觉的老人王某，再一次做了香肠，不过，他这次不是做来自己吃的，而是“小偷专用”，他在这些香肠里拌了毒药。
一切准备就绪后，老人将这些“毒香肠”，像上次一样，晾晒在了院子里，“请君入瓮”。
果不其然，没过多久，他的香肠再一次被偷。
见自己的“毒香肠”被偷，老人心中隐隐有些不安，但一想到小偷接二连三对他下手，便没有理会。
几天后，村里有人中毒死亡，警察上门调查，其家属知道内情，告诉了警察毒香肠的来源。
老人王某被公安机关带走，随后被采取了刑事强制措施。
最后，法院认为，王某的行为，构成故意杀人罪，对其依法判处了刑罚。
（案例来源，中国裁判文书网。）
本案公开后，许多网友为老人鸣不平，认为其冤枉，明明就是为了保护自己的财产，制裁小偷，为何到头来还犯罪了，要坐牢呢？
而且，广大网友中，持这种观点的人，还不少。
为此，作为一个法律人，很有必要借此普及一下法律，答疑释惑。
（一）、古人“饿死事小，失节事大”，把名节看得比生命还重要的传统观念，与现代法治“生命至上，生命权大于一切”的思想相悖。
在传统观念里，“饿死事小，失节事大”、“君子不受嗟来之食”，宁愿饿死，也不能偷盗，失去名节，这种气节，在特定的历史环境里，有其合理性，值得推崇。
但是，在现代法治语境里，“生命至上，生命权大于一切”，以上这种观念，是与法治思维相悖的。
本案中，正如有的网友说的那样，小偷固然可恨，但他罪不至死。
在法治社会里，小偷违法了，自有法律处罚他，严格禁止私刑和个人复仇。
本案中，小偷的行为，前两次，因其盗窃的香肠，价值数额较小，达不到刑法规定的立案标准。
同时，由于王某的香肠是晾晒在屋外面的，小偷盗窃香肠，不构成入户盗窃，因此，小偷盗窃香肠的行为，不构成犯罪。
另外，根据我国司法解释规定，虽然单次盗窃数额较小，不构成犯罪，但是，2年内，盗窃3次以上的，属于多次盗窃，构成盗窃犯罪。
本案从这一角度看，即使小偷构成盗窃罪，根据刑法规定，也是在3年以下有期徒刑、管制或者拘役的幅度内量刑，罪不至死。
法治社会中，小偷即使违法了，也应由法律依法处罚，任何个人都无权施行私刑和个人复仇。
因此，毫无疑问，本案王某的行为，是违法的，构成犯罪。
（二）、本案老人王某的行为，还可能威胁众多不特定人的安全，危害公共安全。
正常情况下，香肠是人吃的，是食品。
王某在香肠里投毒，且不说其自己家人或者亲属，可能会在不知情的情况下误食。
就算小偷偷走后，他也可能会赠送给他人，引发众多无辜的人受害。
更为严重的是，第三次后，小偷极可能将毒香肠拿到市场上去销售，有毒的香肠一旦流入市场，危害后果，将是极其严重的。
从这一角度看，本案老人王某的行为，可能构成危害公共安全罪。
根据我国《刑法》规定，以投毒、放火等危险方法危害公共安全，致人死亡的，处10年以有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。
（三）、本案中，王某为泄愤和报复，在香肠里投毒，致人死亡，依法构成故意杀人罪。
根据我国《刑法》规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
本案中，老人王某出于报复和泄愤的心理，在香肠里故意投毒，明知可能会导致他人死亡，却仍然实施，其对他人死亡的结果，持追求和放任态度。
根据以上规定，王某的行为，主观上存在泄愤和报复的目的，客观上造成了他人死亡的严重后果，依法构成故意杀人罪。
法院最后认定王某构成故意杀人罪，符合法律规定。
对于故意杀人，我国《刑法》第232条规定，故意杀人致人死亡的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
