本文目录
- ”王睿楼船下扬州，金陵王气黯然收”的全诗及诗意
- 赫赫始祖,吾华肇造.王浚楼船下益州 金陵王气黯然收是什么意思
- 王浚楼船下益州 金陵王气黯然收 描写的是什么历史事件
- 王浚楼船下益州，金陵王气黯然收可是西晋王浚如何从成都发水军南京呢
- 王濬楼船下益州，金陵王气黯然收 （下）猜一动物
”王睿楼船下扬州，金陵王气黯然收”的全诗及诗意
王浚楼船下益州，金陵王气黯然收。
千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
从今四海为家日，故垒萧萧芦荻秋
西塞山，在今湖北太冶东面的长江边。岚横秋塞，山锁洪流，形势险峻，是六朝有名的军事要塞。长庆四年（824）刘禹锡由夔州刺史，调任和州刺史，沿江东下，途经西塞山，即景抒怀，写下了这首诗。太康元年（280）晋武帝命王浚率领以高大的战船组成的水军，顺江而下，讨伐东吴。诗人便以这件史事为题，开头写“楼船下益州”，“金陵王气”便黯然消失。益州金陵，相距遥遥，一“下”即“收”，何其速也！两字对举就渲染出一方是声势赫赫，一方是闻风丧胆。第二联便顺势而下，直写战事及其结果。东吴的亡国之君孙皓，凭借长江天险，并在江中暗置铁锥，再加以千寻铁链横锁江面，自以为是万全之计，谁知王浚用大筏数十，冲走铁锥，以火炬烧毁铁链，结果顺流鼓棹，径造三山，直取金陵。“皓乃备亡国之礼，……造于垒门”（《晋书。王浚传》）。第二联就是形象地概括了这一段历史。
诗的前四句，洗炼、紧凑，在对比之中写出了双方的强弱，进攻的路线，攻守的方式，战争的结局。它只用第一句诗写西晋水军出发，下面就单写东吴：在战争开始的反映，苦心经营的工事被毁，直到举旗投降，步步紧逼，一气直下。人们不仅看到了失败者的形象，也看到了胜利者的那种摧枯拉朽的气势。可谓虚实相间，胜败相形，巧于安排。
诗人在剪裁上颇具功力。他从众多的史事中单选西晋灭吴一事，这是耐人寻味的，因为东吴是六朝的头，它又有颇为“新颖”的防御工事，竟然覆灭了。照理后人应引以为鉴，其实不然。所以写吴的灭亡，不仅揭示了当时吴王的昏聩，更表现了那些后来者的愚蠢，也反映了国家的统一是历史的必然。其次，诗人写晋吴之战，重点是写吴，而写吴又着重点出那种虚妄的精神支柱“王气”、天然的地形、千寻的铁链，皆不足恃。这就从反面阐发了一个深刻的思想，那就是“兴废由人事，山川空地形”（刘禹锡《金陵怀古》）。可见如此剪裁，就在于它能完满地表现其主题思想。
清代屈复评这首诗说：“前四句止就一事言，五以‘几回’二字括过六代，繁简得宜，此法甚妙。”（《唐诗成法》）不过应该指出，若是没有前四句丰富的内容和深刻的思想，第五句是难以收到如此言简意赅的效果。第六句“山形依旧枕寒流”，山形，指西塞山；寒流，指长江，“寒”字和结句的“秋”字相照应。诗到这里才点到西塞山，那么前面所写，是不是离题了呢？没有。因为西塞山之所以成为有名的军事要塞，之所以在它的身边演出过那些有声有色载入史册的“活剧”，就是以南北分裂、南朝政权存在为条件的。因此前面放眼六朝的兴亡，正是为了从一个广阔的历史背景中引出西塞山，从而大大开拓了诗的境界。诗人不去描绘眼前西塞山如何奇伟竦峭，而是突出“依旧”二字，亦是颇有讲究的。山川“依旧”，就更显得人事之变化，六朝之短促，不仅如此，它还表现出一个“江山不管兴亡恨，一任斜阳伴客愁”（包佶《再过金陵》）的意境。这些又从另一个角度对上一句的“伤”字作了补充，所以纪昀说：“第六句一笔折到西塞山是为圆熟”（见方回《瀛奎律髓》纪评）。
第七句宕开一笔，直写“今逢”之世，第八句说往日的军事堡垒，如今已荒废在一片秋风芦荻之中。这残破荒凉的遗迹，便是六朝覆灭的见证，便是分裂失败的象征，也是“今逢四海为家”、江山一统的结果。怀古慨今，收束了全诗。
刘禹锡的这首诗，寓深刻的思想于纵横开阖、酣畅流利的风调之中，诗人好象是在客观地叙述往事，描绘古迹，其实并非如此，翻一翻历史，便知道在唐宪宗时期曾经取得了几次平定藩镇割据战争的胜利，国家又出现了比较统一的局面，不过这种景象只是昙花一现，公元八二一年到八二二年河北三镇又恢复了割据局面。刘禹锡在这首诗中，把嘲弄的锋芒指向在历史上曾经占据一方、但终于覆灭的统治者，这不正是对重新抬头的割据势力的迎头一击吗！当然，“万户千门成野草，只缘一曲《后庭花》”（《金陵五题。台城》），这个六朝覆灭的教训，对于当时骄侈腐败的唐王朝来说，也是一面很好的镜子。
赫赫始祖,吾华肇造.王浚楼船下益州 金陵王气黯然收是什么意思
始祖是指黄帝，赫赫是形容其功绩之大，五帝之首，吾华肇造，是说率先建立了华夏民族，第三句应该是王濬楼船下益州，王濬是西晋益州刺史，晋武帝伐吴，就是王濬造的战船，大意就是指晋朝强大，王濬造的楼船浩荡东下，金陵王气黯然收，金陵指的就是现在的六朝古都南京，西晋时，吴国再此定都，大意就是定都金陵的吴国被打败，黯然收场
王浚楼船下益州 金陵王气黯然收 描写的是什么历史事件
历史事件是：公元280年（西晋太康元年），晋武帝司马炎命王濬率领以高大的战船“楼船”组成的西晋水军，顺江而下，讨伐东吴。
诗人以这件史事为题，开头写“楼船下益州”，“金陵王气”便黯然消失。益州金陵，相距遥遥，一“下”即“收”，表明速度之快。两字对举就渲染出一方是势如破竹，一方则是闻风丧胆，强弱悬殊，高下立判。
王浚楼船下益州，金陵王气黯然收可是西晋王浚如何从成都发水军南京呢
王浚从成都出发参与灭吴之战，是根据当时王浚当时任益州刺史，益州治所在蜀地成都。而王浚自成都出发沿江而下的说法，是出于当时成都与长江主干之间也有水路，并非完全走陆路。
【1】长江源头的古代说法，从岷江等水系位置上看王浚的造船之处。
司马炎听从了羊祜的建议，让王浚任益州刺史，在蜀地修建战船。益州为当时蜀地，成都为益州治所，所以王浚镇成都是合理的。这也有了当时灭吴之战时，王浚从成都出发的说法。成都的确在当时为陆地，并未直接与长江相连，但却距离岷江、沱江等不远，沱江、岷江都为长江支流。而且，还有其他微末水系存在。因此，王浚顺江而下是沿着支流而下，是合理的。
并且，长江源头的说法，在明朝之前都认为岷江是长江的源头，因此在西晋时如果王浚沿着岷江而下到长江干流，也在当时看来是顺长江而下的说法。由此来看，王浚所建造战船如果并未在长江干流沿线建造，那么在岷江、沱江沿线甚至成都周边，都可以沿长江支流到长江干流。
【2】建造战船之处必然是在江河沿线，便于运输
在古代运输条件有限的前提下，建造巨大战船必然会选择江河沿线。《晋书》中有“濬乃作大船连舫，方百二十步，受二千余人。”可见当时战船规模巨大，而如此巨大的战船若是通过古代原始陆地工具运输，必然存在巨大困难。因此推断，既然王浚选择造船事宜，必然会选择江河沿线，考虑成都和岷江等长江水系支流的位置，应当距离成都和江河都不远处。
并且，史料中记载“濬造船于蜀，其木柿蔽江而下”，王浚在蜀地造船，有大量木屑飘到长江下游，甚至还被东吴的建平太守吾彦发现，把顺流飘来的木屑呈给吴主孙皓看。由此可知，当时王浚造船的位置，一定是在长江以及沿线支流的沿线。出于运输的考虑，也能佐证这样的选择。
【3】晋灭吴之策，选择多线齐发，配合王浚顺江而下
晋灭吴之战开始后，王浚配合水陆军队沿江而下，攻占长江沿线重镇，然后得以让蜀地所造战船进入长江干流，有了顺流而下的基础。并且，西晋一方制定的方案为水陆并进，陆地几线兵力，都是配合王浚长江顺流而下至建康。
西晋一方六路齐发，由王戎、胡奋、杜预三军夺取长江重镇夏口等战略要点，这样让江中王浚所率的水军得以顺利东下。最终王浚所率水军得以顺利沿江而下，兵临建康。西晋一方也实现了晋灭吴之战的胜利。
王濬楼船下益州，金陵王气黯然收 （下）猜一动物
刘禹锡《西塞山怀古·
