历史上有没有本来是好人，是英雄，后来被逐渐传说成是坏人了呢？朱棣戎马一生，能力卓越；可是朱元璋为什么没有选择他继承皇位，而是选择了朱标

本文目录

• 历史上有没有本来是好人，是英雄，后来被逐渐传说成是坏人了呢
• 朱棣戎马一生，能力卓越；可是朱元璋为什么没有选择他继承皇位，而是选择了朱标呢
• 张昭主张投降曹操,为什么江东却如此敬仰他
• 很多画家都画过八骏图但是没有多少人知道八骏是指哪八匹马朋友们有知道的吗
• 刘备的名声素来比曹操更高，张鲁失去汉中后却选择投靠曹操，这是为什么
• 咸阳师范学院和渭南师范学院比，哪所学校好一点
• 赤壁之战后，曹操还活了12年，为何没有杀回荆州呢
• 如果没有诸葛亮的辅助，刘备还能跟曹操孙权三分天下吗为什么
• 韩金虎历史上真有其人吗大明演义里他是朱元璋的女婿
• 曹仁，夏侯惇谁的武功厉害谁带兵打仗更好

历史上有没有本来是好人，是英雄，后来被逐渐传说成是坏人了呢

俗话说得好：“众口铄金”。在历史上有一些好人，后来由于当时统治者的需要或者一些文人墨客的戏说，在民间流传歪曲，久而久之使他们的历史真面目被掩盖，变成了大奸大恶的坏人。

最典型的是东汉末年的曹操和北宋初年的名将潘美。

曹操当年兴兵讨伐暴虐的董卓，匡扶汉室，实行屯田安抚流民，不拘一格任用人才，最终统一了北方。这对当时饱受战火流离失所的北方人民来说，简直就是大救星。

但是，到了元末明初，由于《三国演义》这部四大名著之一的小说描写得太精彩了，妇孺皆知；小说作者罗贯中，将曹操栩栩如生描绘成了一个阴险狡诈的奸臣。从此以后曹操就由历史上文武双全的大英雄，变成了人人可恨的奸臣，至今还背着骂名。

另外，一个是北宋初年的名将潘美，在《金枪杨家将》里将他描绘成了一个嫉贤妒能、教子无方而屡次陷害忠良的大奸臣。

其实，历史上的潘美是一位能征善战，爱兵如子而又宅心仁厚的良臣。

宋太祖赵匡胤陈桥兵变黄袍加身后，对于后周小皇帝，当时有人想将他斩草除根。是潘美等人求情才使他得以存活下来，一般人恨不得与后周幼主划清界线，而他却主动要求照顾这位前朝小皇帝。

抗辽名将杨业孤军奋战，兵败被辽军生擒绝食而死。杨业失败的原因是，另一位将领王侁改变预定的作战计划，根本不关潘美将军之事，却将屎盆子扣在了他的头上。

随着杨家将抗辽故事在民间的广泛流传，潘美就这样恶名远扬了。

另外，还有唐朝名将苏定方等也是被小说塑造成了一个奸臣形象。

我们现代人要拂去历史的尘封，还这些忠臣良将的本来面目；不寃枉一个好人，也不要放过一个坏人。

朱棣戎马一生，能力卓越；可是朱元璋为什么没有选择他继承皇位，而是选择了朱标呢

立嫡以长不以贤，立子以贵不以长

中国古代，王位继承严格按照嫡长子继承制，这是古代宗法制度的核心。“立嫡以长不以贤”，嫡亲儿子且年龄长者，不管他是否贤能。“立子以贵不以长”:也就是说嫡妻无子，立庶妻中地位最尊的贵妾之子。

这种制度的好处在于避免争夺皇位而发生祸乱，保证了皇权的平稳过度，维护了皇权的威严。

然而，这种制度过于呆板机械化。比如嫡长子是弱智白痴的皇帝，晋慧帝是位十足的白痴皇帝，当大臣们禀告百姓饥饿没有饭吃，他反问大臣他们为什么不吃肉粥呢？

因此，古代皇帝立太子都是特别谨慎。朱元璋立朱标为太子而不是朱棣，原因也是基于此。

首先，遵循礼法。朱元璋以杀伐果断著称，但他以儒家典教治国，他坚持嫡长子继承制原则。

朱元璋共有二十六个儿子，长子朱标，次子秦王朱慡，三子晋王朱棡，燕王朱棣等等。嫡长子朱标是名正言顺的皇位继承人，即使朱标死了，前面还有两个在排队等候，因此也轮不到朱棣。

其次，朱元璋非常喜欢长子朱标，对他精心培养。朱元璋在吴称王时，就立朱标为世子，到了明朝开国，朱元璋成为皇帝，立朱标为皇太子。

朱元璋非常注重对太子的教育。选择最好的老师如宋濂等人，不仅教儒家经典，还教授帝王之道，礼乐之教，往古成败之迹，民间稼穑之事。朱元璋还用自己的经历训导太子，要他明白创业的艰辛。

朱标二十多岁时，开始帮朱元璋处理国家政事。朱元璋有意培养他治国的能力，以确保天下永远姓朱。

朱元璋是骑在马上打天下，雄才大略，残暴狠毒。与父亲性格完全相反，朱标生性善良，敦厚懦弱，仁爱宽宏。因此，朱标深受大臣们和百姓的拥戴，他将来一定是位明君。

朱元璋认为打天下要狠毒，守天下则需仁慈。朱棣的性格非常像朱元璋，他英勇善战，生性歹毒。他更适合征战沙场，平定内乱，协助太子守天下。

朱棣在朱元璋晚年才开始崭露头角。洪武二十三年，出征漠北，智取元将乃儿不花，归降明朝。朱元璋大喜“肃清沙漠者，燕王也。”后来多次北阀成功，燕王名声大振。

朱标的去世，朱元璋深受打击，立朱标长子朱允炆为皇太孙。朱允炆的性格像朱标，慈孝仁厚。皇孙世嫡，也是合乎法正。朱元璋在世时，皇位也算是平稳过度了。

朱元璋没有立燕王朱棣为太子，他不想让玄武门之变重演。然而，立孙不立子，为燕王朱棣将来造反埋下祸根。后来朱棣发动靖难之变，夺取了皇位。

张昭主张投降曹操,为什么江东却如此敬仰他

这是个绝好的问题?！

张昭退休后，曾经当朝对孙权说过这样的话：“昔太后、桓王不以老臣属陛下，而以陛下属老臣，是以思尽臣节以报厚恩，而意虑浅短，违逆盛旨。然臣愚心所以事国，志在忠益毕命而已；若乃变心易虑以偷荣取容，此臣所不能也！”

意思大概就是，当时吴太后、桓王孙策不是把老臣我托付给陛下您，而是把陛下托付给老臣！所以我是想竭尽臣节报答厚恩，然而我见识短浅，违逆陛下旨意。可我也是一片愚拙之心为国效劳，志在忠心效命而已！如若变心，想要为了荣华富贵巴结奉承，这是我不能做的。

孙权听了这些话后“吴王连连辞谢”。重要的是“忠益毕命”，也就是忠心效命。那么，张昭主张投降曹操也是忠心效命吗？

没问题，是！原因如下：

张昭是被徐州刺史陶谦察举为茂才，陶谦死后中原地区动乱，张昭逃难到江南，受到割据江南的孙策的重用！官拜长史和抚军中郎将。

孙策对张昭极为礼遇，曾同他一道登堂拜见张昭的母亲，像同辈的密友一样。孙策的领地上几乎所有重要的事务都由张昭经手，他为孙策打平江东做出了很大贡献。

孙策和张昭的关系用孙策自己的说法，“昔管仲相齐，一则仲父，二则仲父，而桓公为霸者宗。今子布贤，我能用之，其功名独不在我乎！”当年管仲为齐国国相，齐桓公开口仲父、闭口仲父，而他则称霸诸侯为天下所尊崇。如今子布贤明，我能重用，他的功名难道不为我所有吗？

张昭在孙策心中的地位如同管仲在齐桓公心中的地位一样。

建安五年（公元200年），孙策遇刺重伤，临终前将弟弟孙权托付给张昭。孙策嘱咐张昭，《吴历》策谓昭曰：“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”

《三国志》：策薨，权年少，初统事，太妃忧之，引见张昭及袭等，问江东可保安否，袭对曰：“江东地势，有山川之固，而讨逆明府，恩德在民。讨虏承基，大小用命，张昭秉众事，袭等为爪牙，此地利人和之时也，万无所忧。”

从《吴历》和《三国志》的记载上我们发现，孙策的的确确是把孙权甚至是连东吴走向的决定权都交给了张昭。但当吴太夫人问及江东可保安否？是董袭把张昭架起来，担保东吴无碍，张昭并没有发表意见！！！张昭为什么不回答吴太夫人，显然吴太夫人要的是张昭的意见，而不是董袭。

根源就在孙策的这两句话上！“正复不克捷，缓步西归，亦无所虑”。非常耐人寻味！！！孙策的这两句话究竟是什么意思。在此我主观一点，对它进一步说明？不当之处可以随便喷……我照单全收。

如果仅看“正复不克捷”等于对牛弹琴，人是根本看不明白，张昭有才（祢衡都佩服），也许就张昭自己能明白？再看“缓步西归”？看明白没问题，理解不了！

“西归”是什么意思！你身在东吴却要西归？哈哈哈……?……哈哈，小孩都知道西面是刘表。孙策让张昭率领东吴

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！