本文目录
校车发生轻微事故扣分吗
谢邀~校车上路，都是很严格的，因为车上都是孩子，不能超速，超速的可能会被扣全分吧，孩子的安全第一，不能超载，不能超速这几年校车的事故也不少，超载原因占一半，为了多挣点钱，不顾自己和他人的生命安全，超载引起的孩子伤亡人数！那都是孩子，父母的命啊！就这么没了，这个责任谁都付不起，一场事故天人永隔，还有的在救治，想想孩子能不能从阴影里走出来，
还有被撞的，这些都是无辜的人，可这事故的伤亡也占一半，校车是为了更好的更安全的把孩子送去学校放学安全送回家，这是校车存在的意义，可是校车到现在却不安全了，家长们也都是悬着心，
校车司机安全驾驶，不疲劳驾驶，不喝酒，生命只有一次，没有在回来的！
司机师傅看到校车希望给她们让出安全率，他们都要回家，孩子是祖国的花朵，未来的希望，让我们一起给她们让一让，你的文明，就是他们回家的幸福之路！
如何看待河北霸州一幼儿被忘校车内死亡，园长、司机、老师被刑拘
作为一名幼儿老师，幼儿园有责任。简略说说自己以前幼儿园的管理方法。
1、早上接幼儿的时候，到站点的时，老师下车接幼儿上车，系好安全带，师傅开车，然后在花名册上打钩，如果某一孩子没在站点，就得打电话询问原因，如果已经在路上，那么老师就会让司机师傅等等，如是其他原因（睡过头、不舒服等）就得让家长自己送到幼儿园。在最后一个站点接完幼儿之后，老师点名确认人数后出发回园。
2、校车回到幼儿园后，幼儿排队下车完毕后，上车巡视车内有无幼儿未下车，带走孩子遗漏的物品，之后老师确认人数，交花名册给领导签字。车上还有一个教育局安装的机器，老师接送完毕之后需要刷卡确认，并且这个机器有一键警报器。然后最重要的一点，司机师傅需要立马清洁车内卫生，一来防止有遗漏孩子在车上，二来对幼儿园的孩子来说卫生情况很重要。
3、下午放学的时候一样，组织幼儿上车，系好安全带发车，到站点的时需要把幼儿交到家长手中，现在需要家长签字确认（以前不用）后发车。送完最后一名孩子后，教师确认花名册发车。如果有未接走的孩子就需要通知家长让他来幼儿园接。回园后操作机器，交表下班。
近几年校车事故频发，所以上级部门很重视，有校车的幼儿园也采取了一系列的措施，我们幼儿园的话，就每次早接晚送后，值班领导都得最后亲自巡视一遍校车。园医需要对司机师傅做检查，我自己认为只要严格执行相关的校车制度，尽责！根本不会出现事故。
怎么看待大连校车司机杀死举报者
有些事可以私下解决，有些事私下解决会产生更多的问题和矛盾。
2020年10月3日，在大连市的一家药店内，一名戴口罩的男子进店佯装买药，当店主低头装药之时，男子突然拿出准备好的匕首，对着店主刺了一刀，随后又补了四刀，最终店主不治身亡。
源于“举报”
犯罪嫌疑人和死者实际上交集并不多，唯一的交集就是店主的女儿上学乘坐的校车司机是犯罪嫌疑人。
事发前，死者16岁的女儿，回家后跟自己的爸爸（死者）说校车司机对自己有出格的行为，推断应该是猥亵行为，这让死者心中十分气愤。
这是人之常情，放在任何一个家长身上，都是无法忍受的。
可这个爸爸可能是为了保护女儿的名声，私底下找到这个犯罪嫌疑人，意思是让司机出2万元钱，这事就算了了。
我猜想他当时的想法就是，猥亵了我女儿，我可以放过你，但是你要赔偿一些，并且大家相互保证，这事不要说出去。
事情到这里，抛开对错不论，对双方的确也算是都有利。女儿的“名声”保住了，赔偿拿到了，司机的“名声”也保住了。
可接下来这个父亲的操作就出乎了司机的意料，拿完钱之后，他向学校举报了司机的猥亵行为。作为学校，对于这样的事情肯定是零容忍的，当机立断开除了该名司机。
于是，对于司机来说，钱赔了，工作丢了，名声也坏了，他就把所有怒气都算在了举报他的死者身上，这才来到店内行凶报复。
司机之过
甭管事情的起因是什么，这名司机已经涉嫌故意杀人罪，他带着怨气，随身携带行凶的凶器，实施犯罪行为，最终造成店主死亡的严重后果。
从各方面来说，他的行为都符合故意杀人罪的要素。
我估计这名司机猥亵女学生的事实应该是存在的，不然的话也不可能“心甘情愿”的出那2万元的“封口费”。
他从一开始就违法了，因为自身的问题，把犯罪的手伸向一名学生，无论从法律上还是道德上，都应该受到惩罚和谴责。
发展到后来，他把满腔怒火都发泄在举报者身上，那时候的他是丧失理智的，也压根不会去想，这事的起因在自己，最初的错在自己。
可能他认为自己被死者“耍了”，这样的想法让他忘记了事情的来龙去脉，主观的把一切罪责推到死者身上，把自己的责任忘的一干二净。
死者之过
作为一个父亲，死者的处理方式也不值得推崇，他从一开始，在对待这件事情的处理上就存在问题。
如果女儿遭受猥亵，应该第一时间报警或者联系学校，而不是选择和司机“私了”。从另外一个方面讲，这个父亲也是自私的，他甚至没有想到，放纵司机这样的行为，可能自己的女儿以后不会被骚扰，那么同车的其他女学生呢？
也正是这种“事不关己高高挂起”的心态，才会让一些不法分子愈发猖狂。
诚然不是每个人都可以心怀天下，做不到考虑他人，那么你既然选择了“私了”，又去举报司机，无异于火上浇油。
在公和私上，只能选择一样，想要两者兼顾，肯定很难。而在必须要选择的时候，更应该选择公，而非私下解决。
这不是普通的民事纠纷，这是涉及到犯罪，是需要法律来解决的，不是个人可以解决的。
虽然店主不幸遇难让人叹息，可客观理智的说，他在这起案件中也存在“过”。
看到一个问题，说现在打官司的越来越多，是社会的进步吗？肯定的说，是社会的进步，因为大部分人在遇到纠纷或者权益受到侵害时，想到的是用法律来维护，而不是借用暴力来解决。
这是法制的进步，是社会的进步，是人们法制观念提高的体现。
如果死者一开始采用法律来维护女儿的合法权益，事情也许就不是这个结果了。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
