本文目录
- 北洋政府的“北洋”二字怎么理解
- 国民政府和北洋政府有何本质不同
- 为什么有些人认为北洋时代是中国文化和教育的黄金时代
- 北洋时期中国国力孱弱，为何却被苏联称为“帝国主义”
- 腐败无能的北洋政府为何能顶住压力未割让一寸领土给日本
- 如何评价北洋政府
- 北洋政府做了哪些丧权辱国的事
- 从1912年到1927年北洋政府历经15任国家元首，都是谁，有何功绩
- 为什么北洋政府谁当总统，都干不长
- 能不能详细介绍一下从辛亥革命以后到国民党政权之间的北洋军阀史
北洋政府的“北洋”二字怎么理解
看了前面各位的回答，说实在的，不能完全苟同，也不能完全满意。人家问的是北洋政府的北洋，可回答的多是北洋大臣的北洋。而在我看来，北洋政府的这个北洋，和北洋大臣的那个北洋，不是一回事儿。
北洋大臣的那个北洋，前面各位都已经表述的十分清楚，也十分精准，我就不重复了。但北洋政府的这个北洋，还需要区别开来说说清楚。
北洋政府是北洋军阀操控的政权，和北洋军阀差不多是一回事儿，都是史称，不是正称。北洋军阀（政权）的这个北洋，跟北洋大臣的那个北洋不一样。
当然，要说二者完全没关系也不合适，还是有点关系，有那么一丁丁点的关系。
在清末，北洋大臣向由直隶总督兼任，所以当时也有“北洋总督”的俗称。不知为什么，大概是当时这个“洋”字很时髦吧，在这个“北洋总督”辖下的直隶省，特别是津保一带，很多事物都流行用“北洋”二字冠名，像什么北洋画报呀、北洋饭店呀、北洋大学呀等等。到了袁世凯任直隶总督兼北洋大臣时，约定俗成地，朝野上下口口声声所称的北洋，已经成为直隶省的代称。由其一手操练的直隶新军，也就被冠以北洋二字，北洋新军暨后来的北洋军阀，就是这么来的。
显而易见，北洋军阀的北洋相对于北洋大臣的北洋，词意已经发生了改变。先者北洋大臣所管辖的北洋，是指直、鲁、奉等北部沿海地区，而后者北洋军阀所冠名的北洋，则仅指直隶一省而已。
在整个北洋军阀统治时期，共授上将65个，其中直隶一省就占了22人之多，也从一个侧面印证了北洋即直隶。因为军队诞生于直隶，最初参军的、之后成长为军队上层骨干的，自然以直隶人居多。这就跟大顺军、大西军将领陕北人居多，太平军将领广西人居多，红军将领湘赣人居多是同样的道理。
北洋大臣之对于北洋新军，要说有关系，一是北洋新军是由北洋大臣一手缔造，二是后者借用了前者北洋两个字的冠名，不过而已。
中国特别讲究对称，有北洋就得有南洋。的确有南洋，有南洋通商大臣，负责苏、浙、闽、粤四省洋务相关事宜。
到了清晚期，和北洋大臣一直是由直隶总督兼任同样的情形，南洋大臣向来是由两江总督兼任，而两江总督驻节江苏，所以江苏的许多事物也习惯被冠以南洋之名。编练新军时所说的南洋，就是江苏，南洋新军，就是江苏新军。时人论及清末练兵，经常有“北洋、南洋、湖北三省”如何如何的表述（编练新军以直隶、江苏、湖北居先），即足以说明之。这个南洋新军，也是仅仅借用了南洋大臣那个南洋的名字而已，除了名字，两者也是全无任何的关系。
简而言之：
洋务运动中北洋大臣管辖的那个北洋=北部沿海；
洋务运动中南洋大臣管辖的那个南洋=南部沿海。
编练新军时所说的北洋=直隶省；
编练新军时所说的南洋=江苏省。
国民政府和北洋政府有何本质不同
国民政府和北洋政府实际上讲法都不是太准确，国民政府和北洋政府都是民国政府的一部分，但我通常用国民和北洋来区分一个国名两个不同阶段的政权。
国民政府和北洋政府本质上最大的区别就是北洋政府是由满清军阀，以北洋系为首的袁世凯创立的中华民国，而国民政府是由孙中山先生创立的国民党，以蒋介石为首北伐成功后创立的中华民国。
一般认为北洋政府（1912年～1928年）是反动的，卖国，篡夺革命果实的，没有彻底的实现反帝反封建的列强傀儡政权，北洋政府统治期间，国内战乱不止，统治阶层交替不断，人民民不聊生的阶段，近些年来，由于思想的解放，对于北洋政府则有了比较原来稍有公正的观点。
而国民政府（1925年-1949年），则是由国父孙中山所创立的国民党建立的，代表的是当时中国最先进的制度，在政治文化和统治上相对北洋政府要稳定和开放，期间抗日战争的胜利，是国民政府为全世界做出的极大贡献，但由于其代表是资本家地主阶级，因此依然算是反动的政府。
为什么有些人认为北洋时代是中国文化和教育的黄金时代
北洋军阀时期并不长，清末民初，我把它定位到不超过20年。
文化和教育的鼎盛时期一般在我们通俗所说的盛世！比如文景之治（西汉），光武中兴（东汉），开皇之治（隋），贞观之治（唐），开元盛世（唐），康乾盛世（清）等。
当然公认的文化鼎盛和人才辈出那必须是先秦！一想到先秦我们就自然而然想到了“百花齐放”这个名词！果然是诸子百家各为奇葩。修身养性有老庄；治国齐家有儒法；仁义爱人有墨翟；思辩悬河有晏子张仪苏秦。哲学经典《易经》，文学巨著《南华经》，大智若愚的《道德经》，典世化民的《韩非子》……都有着极高极高的造诣，先辈们涉及哲学、文学、道德、政治、法学——特别是思想领域里的拓新至今指引和影响中国人民！
北洋时期由于时间跨度短、军阀混战等原因完全不能跟历史上的辉煌相提并论，但是北洋对于推动中国文化的进步功不可没！政治上有马克思主义、三民主义、君主立宪主义成为政治高层的议论焦点，文学上有新月派、荷塘月色派、左翼联盟，艺术上有齐白石、徐悲鸿、聂耳田汉，刘天华，还涉及有建筑上的梁思成、数学上的华罗庚、教育上的蔡元培等等。那时候的文化直接影响着那个时代中国的进步。
北洋完全继承了中国几千年来的精英治国模式，但是搞笑的恰恰就是这批精英走的是平民路线，他们要推翻几千年的精英政治。
清末的觉醒，人们看到了高度独裁容易带来的高度腐败和闭关锁国，他们深深认识到前人的血不能白流，中国必须进行大革命。政治方面：要求人民大觉醒是时代的迫切需要！他们探索历朝历代的亡国之道，探索适应潮流的最好的社会体制，探索集权中央如何统一全国，民主思想初露曙光！经济方面：落后就要挨打成为精英们的共识，大力发展和谋求科技生产力的发展形成共识。实际上这一短暂的二十年里北洋民营企业和华资银行大规模兴起，虽说离市场要求距离还太远，但是纺织业和面粉工业还是前所未有的发展，手工作坊如雨后春笋。文化方面，这个时期的言论自由、结社自由、出版自由极大促进了新文化运动的发展，近代中国几乎所有的文化大师都涌现于这个时期。各类思潮和主义在中国大地风行，文化理念呈现出了多元化。
中国文化和教育的鼎盛应当出现在盛世！内忧外患阶段只是其萌芽状态……此后几十年迎来了中国人民的伟大大解放……大鸣大放、四大自由、文化.大.革命的成功之后必将迎来又一个文化与教育的盛世——这是后话！
北洋时期中国国力孱弱，为何却被苏联称为“帝国主义”
帝国主义亦称“垄断资本主义”或“现代资本主义”，是资本主义发展的最高最后阶段。按照这一标准，北洋时期的中国谈不上是帝国主义，但在当时却被苏联称为帝国主义。由此可见，一个国家的外交政策是为这个国家的利益而服务的。尤其是对把利己做到极致的苏联。
苏联将中国称为帝国主义，主要有以下原因。
第一，苏联与英美日之间的矛盾。北洋时期，中国曾出兵干涉苏联内政，似乎听起来有些不可思议。这与一件事有关，1917年俄国发生了十月革命，新生政权退出协约国，并单方面与德国媾和。
作为协约国带头大哥的英国，担心革命向欧洲大陆波及，纠集了14个国家出兵俄国，镇压俄国国内的革命。与英美日有着千丝万缕关系的段祺瑞政府也参加了这一
