淮海战役观后感（如何评价大决战《淮海战役》黄维兵团行军的长镜头

本文目录

• 如何评价大决战《淮海战役》黄维兵团行军的长镜头
• 电影淮海战役怎样呀
• 大决战中如果蒋介石第一战选择淮海战役将会出现什么结果

如何评价大决战《淮海战役》黄维兵团行军的长镜头

长镜头《黄维兵团行进》场面恢宏震撼！没有之一。

拍摄这个长镜头，动用群众演员和真实装备之多，在中国电影史上空前绝后、载入史册。请爱好者珍藏。

1988年，中国拍摄了庆祝建国40周年献礼片《开国大典》，放映后反响热烈，获得巨大成功。

接下来，中国紧锣密鼓拍摄庆祝建党70周年献礼片《大决战》。

拍摄电影《大决战》是“举国工程”，拍摄地点涉及14个省市自治区，动用了原沈阳、北京、济南、南京、兰州五大军区所属三军及武警部队13万余名军人，345万群众演员。

《黄维兵团行进》航拍长镜头，出自《大决战2：淮海战役》，有一万余名正规军人携带实战装备参与。为配合拍摄这2分钟的的长镜头，京广铁路停运了3个小时。

拍摄这个长镜头，动用的资源既特殊又巨大，世界上绝没有那个国家有能力山寨。

电影淮海战役怎样呀

淮海战役，在宏观战略决策的大政方针上是由毛主席和中央军委主导，在战役的主要方向、主要作战方向的前线具体决策上是粟裕指挥和由第三野战军实施。战役的一个配合方向，是第二野战军在第三野战军的协助下消灭了黄维兵团。

而电影《淮海战役》却主次颠倒，粟裕的决策和指挥只是被浮光掠影地、简略地表现，而作为不是主要方向的、战役次要的、配合的方向，却是成为了电影的主要部分。

淮海战役的主要指挥者粟裕没有被公正地表现出来，电影违反了实事求是的原则，以后来的历史结果来决定以前的历史状况，甚为荒唐，对历史极不负责任，误导了我们的后代的认知。《淮海战役》是三大战役中拍得最令人诟病的。人民心中的形象没有在电影中得到表现。

大决战中如果蒋介石第一战选择淮海战役将会出现什么结果

这个问题本质上是问共产党为什么能够战胜国民党，是偶然的吗？

第一，老蒋和毛主席的军事战略水平完全不在一个档次上，可以说毛指挥战争的水平对蒋完全是降维打击。

毛主席很清楚，中共与国民党之间的战争并不仅仅是军事斗争，而老蒋完全没有认识到这一点，完全以谁的兵多、谁的武器装备好作为判断战争胜负的唯一标准。所以，无论老蒋怎么做，国民党军队的最后失败是必然的。

第二，老蒋手下的将军与毛主席手下的战将们比，也不在一个档次上。一个个曾经孤军奋战、多次出生入死的战将，无论是战斗意志、还是指挥战斗的水平哪是国民党那些将军比得了的。

刘邓大军孤军千里跃进大别山，换个国民党将军试试，别说打仗，没到目的地当兵还在不在都是问题。

结论：决定战争最终胜负的不是战争策略和战术问题，更不是战争从哪个地方开打的问题。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！