本文目录
- 有人说一手持盾，一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见，但在中国武术枪法里却没有，这是为什么
- 《水浒传》中，杨志与林冲打了平手，又与索超打了平手，杨志的武艺到底如何
- 被林冲一棒打翻的洪教头武艺属于什么水平
- 董卓的武艺是什么水准，曹操的武艺比董卓谁强些
- 蜀国五虎上将谁的智慧最高各人武艺有什么特长
- 《三国演义》的吕布称天下无敌，一生杀了几个猛将为何他的武艺排第一
- 武术，武艺，武功，有什么区别
- 《三国演义》中，赵云和许褚的武艺，究竟谁更胜一筹
- 为什么古代武艺高强的将军不教或者很少教自己手下的士兵武艺
- 《三国演义》后期，张郃已死，魏延被斩，天下武艺谁第一
有人说一手持盾，一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见，但在中国武术枪法里却没有，这是为什么
年轻人，你这个问题其实问得不错，本来不想回答的，因为懒得打字，但是看看回答的人说什么的都有，懂行的不出来说两句，过意不去。为什么中国没有一手持盾，一手持枪的武艺？那外国有吗？其实外国也没有，这个外国包括了欧洲，亚洲，美洲，非洲这些地区，在各种外国的典籍中，剑斗，双手剑，或者剑盾，刀盾格斗是作为武艺被记录和描绘下来的，唯独没有枪盾术。因为枪盾只在战阵中使用，长达4米以上的枪架在上面有弧形缺口的盾上，丛枪戳来，丛枪戳去，基本就几个动作，这种枪阵怯者不得退，勇者不得前，讲究纪律向前推进，是毫无武艺可言的。那中国不是有大枪吗？双手持那种。是的，有大枪的武艺，大枪基本在3.6米以内，在这个范围内可以用武艺格斗，大枪在古代其实比起四五米的战阵枪还算短枪，用来前面四五米枪丛被突破的时候或者自己要突破对方时候进行某个面格斗用的，用的是绞压对方枪杆再突刺的技术，都是精于枪术的精兵。大枪的技术后来作为武艺流传下来。这个时候你设想一下，3.6米的枪长，没有马匹，你要单手持枪，另一只手持盾，根本抬不起枪做动作。假如换成2米枪持盾，是能做动作了，但是有1.6米的距离差距，持长枪的能够做5,6个突刺动作了，而且双手持枪的力量比单手要大得多，再加上力距，分分钟把单手枪绞飞。盾枪无论是跑动，动作，技巧都远远不如双手持长枪的人，没有人会拿自己生命开玩笑，所以无论中国还是外国，压根就没有盾枪这种武术流传，盾枪只存在战阵中。
《水浒传》中，杨志与林冲打了平手，又与索超打了平手，杨志的武艺到底如何
在梁山众多好汉中，就武功而言被低估的人不在少数。最典型的人是杨志，朱仝和孙立。在这里我们就谈一下杨志。
杨志出生名门，中过武举官至“殿司制使官”。杨志在历史上确有其人，并且是个“抗金英雄”，是一位抗金前线的军官，太原失守后，他率军和金人周旋到长江边，最后战死。而施耐庵在《水浒传》写他在随宋江征方腊时病死于镇江（润州），实在让人悲凉。
杨志一出场便出手不凡，和林冲斗了四几个回合，未分输羸，更让人称道的是:他竞然持刀和鲁智深斗了四五十回合，我们知道鲁智深力大铲沉，一般的兵器撞上就飞了，在陆战中铲杖比戒刀长的多，所谓一寸长一寸强，就占了许多优势。而杨志并没有因此败给鲁大师。这足说明了杨志刀法精湛，而且实战经验非常丰富。在大名府和索超比拼时，谦和的杨志显然并没有使全力。而是“巧妙”地和索超打了个平手。这一点梁中书也看得很清楚，否则“生辰纲”也不会让杨志押送。和陆战比较而言，杨志的马上功夫还要好一些，这一点我们可以从征辽战争中，杨志几次出马都轻松毙敌漂亮的战斗中得到证实。其实杨志的武功完全不逊于梁山“五虎大将”。
杨志有如此高强的武艺，又“根正苗红”。但他的一生却混的并不好。没上梁山之前，受到朝廷“重文抑武”的政策影响，处处受到奸佞小人为难，抱负难展。上了梁山没有得到宋江器重。究其原因和他的性格与颜质有很大关系。杨志虽然聪明机警，但性格骨梗不会搞关系，在那个黑暗社会很难遇到伯乐。上了梁山后按他的“根正苗红”的出身他，本应该和关胜一样得到重用。但他并没受到这样待遇。因为梁山也很注重颜质，你看宋江脸上的“金印”被神医安道全治好后多开心，就知道了颜值多重要了。可以看出宋江并不想让颜值不高的杨志做“五虎大将”。所以杨志只能屈尊做马军十统领之一。
很明显杨志在那个不商不农，只靠打劫过活的梁山生活得并不开心，因为这些并非他人生追求。
被林冲一棒打翻的洪教头武艺属于什么水平
洪教头武功二流偏上，应高于孔明，孔亮，李忠，周通，解珍，解宝等许多梁山好汉。只是天外有天，人上有人，傲慢的他一但遇上超一流的八十万禁军教头、五虎上将之一的豹子头林冲，只有自认倒霉。
董卓的武艺是什么水准，曹操的武艺比董卓谁强些
东汉末年，群雄并起，董卓作为群雄中的一员，历经坎坷，曾多次率军讨伐汉阳羌人，取得大小胜仗几十次。后来，他又率军镇压黄巾起义、凉州之乱等。董卓力大无穷，武艺精通，但要与吕布、关羽、张飞等人比，尚有很大差距。董卓若与刘备、孙权、刘表、袁术、袁绍等军阀头子单挑的话，他会占有上风，甚至一举杀死对手。
董卓当过并州刺史、河东太守，后又受大将军何进征召，率军讨伐“十常侍”，由此可见，董卓是帅才而非将才。我们通常把他视作发动战争的幕后指挥者。
在正史上，鲜有曹操直接上战场与敌将直接厮杀的记述。在《三国演义》里，曹操有几次亲临战场的记述，但曹军多遭遇惨败，以至于曹操被魏延射落门牙、被马超追得如丧家之犬的经历。由此可见，曹操武艺稀松平常，与久经沙场的董卓相比，还有很大差距。
曹操的人生经历和董卓有相似的地方：二人年轻时都行侠仗义，爱好结交朋友，并且都野心勃勃；曹操和董卓都有基层工作经历，他们以此积累了不少从政经验，为日后立足东汉末年的政坛打下了基础；董卓和曹操都善于笼络人心，为自己所用。
但二人又有很大的不同：董卓与曹操相比，勇猛有余，而智谋不足。在“挟天子以令诸侯”这件事上，很明显董卓急于求成，其结果只能是竹篮打水一场空。他好高骛远，嗜杀成性，结果是犯了众怒，落个惨遭横死的下场。曹操后来也上演了一出“挟天子以令诸侯”，但他明显讲究策略，一步步架空汉献帝，后来他为了怕朝臣不服，就采取了以退为进的策略，扮演铺路人的角色，为儿子曹丕顺利继承帝王积累政治资本。由此可见，曹操与董卓相比，他的政治眼光要高出不少。
在封建社会王朝更迭之时，一个人能否成大器，武力战值不是决定性因素，一个人的胸怀和目光长远才是称王称霸的最大资本。“战神”吕布被绞杀，关羽败走麦城尔后被俘遭诛杀亦能说明这一点！
（小司马讲史文，图片转自网络侵删！）
蜀国五虎上将谁的智慧最高各人武艺有什么特长
正史中，蜀汉没有封“五虎上将”，因《三国志·蜀书》把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的传记列在一起，《三国志平话》才据此把这几人写成了“五虎上将”。而且，排序也与正史不同，关羽、张飞在前，以下是赵云、马超、黄忠。后来，罗贯中作《三国志通俗演义》，采用了《三国志平话》五虎上将之说，排序也是一样的。毛宗岗父子整理的《三国演义》，这一处也没有改动。
其实，我倒觉得，《三国演义》的这个排名比较合理，把这几人写成蜀汉“五虎上将”似乎也没有多大问题。从蜀汉的战将来看，无论从资历、战功方面而言，恐怕还没有人能全面超越这五人。这也是陈寿修志时所持的观点，专门把这五人放在一个档次上立传。那么，从正史和演义两个不同的记述方式来看，关张赵马黄之间谁又最具智慧，他们的武艺又有何特长呢？
最具智慧者非赵云莫属
智慧，俗话也叫做“聪明”，耳聪目明者谓之“聪明”。这样，就得给五虎上将们论一论寿数了。五虎上将都是人中豪杰，年轻时，谁都是
