有人说“爱的反面，不是恨，而是淡漠”你认同这句话吗为什么？有人说“凡是对金钱漠然甚至厌恶的人，很难成为有钱人”你认同这句话吗为什

您现在所在位置：首页 > 养老信息化 > 有人说“爱的反面，不是恨，而是淡漠”你认同这句话吗为什么？有人说“凡是对金钱漠然甚至厌恶的人，很难成为有钱人”你认同这句话吗为什

有人说“爱的反面，不是恨，而是淡漠”你认同这句话吗为什么？有人说“凡是对金钱漠然甚至厌恶的人，很难成为有钱人”你认同这句话吗为什

2023/7/7 4:27:16 ('互联网')

本文目录

有人说“爱的反面，不是恨，而是淡漠”你认同这句话吗为什么
有人说“凡是对金钱漠然甚至厌恶的人，很难成为有钱人”你认同这句话吗为什么
为什么现在很多人看上去情绪低落，神情凝重，表情漠然
老婆把全部的爱都给了孩子，对爱人不闻不问，漠然视之，这样对吗
美国人乔治亚之死是佩洛西下令干掉的吗
你觉得漠然是成熟的表现吗
性格有点冷，清高，还有点漠然，怎样可以做好销售
如何解决头痛难办的事，如何跟缺少教化不讲理没素质的人打交道
为人处世，做哪些事，会被人看不起

有人说“爱的反面，不是恨，而是淡漠”你认同这句话吗为什么

不认同。因为爱和恨是一对矛盾，有爱就有恨，有恨就有爱，一方的存存都是依另一方为条件，失去一方，另一方也就不存在了。例如，日本鬼子侵略中国时，杀人放火，无恶不做，老百姓是恨日本鬼子的，而八路军却保护老百姓，打日本鬼子，老百姓是爱八路军的。没有对日本鬼子的恨，就没有对八路军的爱，同样，如果没有对八路军的爱，也就没有对日本鬼子的恨了。不可能对八路军和日本鬼子都爱，没有恨，也不也能对八路军和日本鬼子都恨，而没有爱。

有人说“凡是对金钱漠然甚至厌恶的人，很难成为有钱人”你认同这句话吗为什么

谢邀请！

因人而异，不可一概而论。君子取财，生之有道。嫉妒羨慕恨一些有钱人，是因为他们一夜暴富，钱财来路不明不白。又被反驳为＂仇富＂的冲击力，倒逼他们漠视金钱、厌恶有钱人。

还有一些为富不仁的有钱人，怎么可以使走的端行的正有钱和无钱人，与他们不干不净的同流合污呢？爱钱，不等于挖空心思不择手段的去捞钱。

不义之财不可取，莫伸手，伸手必被捉。那个＂苍蝇＂，＂老虎＂能够逃脱被拍打的下场？即使躲过初一，躲不过十五，正义不会缺席的放过任何人。不是不报，时候未到。

漠视厌恶金钱的人，不能等同于没钱人。挥霍无度的人们，既可以是富豪门下者，也可以是今朝有酒今朝醉，明日没酒喝凉水那样的人。

一些不肆张扬，闷声发财压财的人，在以貌取人者眼里，可以认为他们是个穷光蛋，其实不然。

总是日思梦想围绕金钱打转的人，一头扎进了钱眼之中，为钱所困所累，心术不正的谋取非份之财，就一定可以满足贪婪心理，得到想象那么多的财富吗？

即使拥有，也由于来历不明，可以很快失去。钱财是身外之物，有时候喜欢富人，有时候也惠顾穷人。如同穷富相对存在，老天有眼不偏不倚是一个道理。

为什么现在很多人看上去情绪低落，神情凝重，表情漠然

生活压力大造成的，做什么都要钱，这几年工作不好找，工资低，消费高等等，导致很多人忧心忡忡，情绪低落，做什么都高兴不起来。

老婆把全部的爱都给了孩子，对爱人不闻不问，漠然视之，这样对吗

水往下流，一个平凡而又伟大的的母性，动物世界的母性都是不惜生命保护后代。你可以把爱都给她而不是报怨，因为她实际是在帮你哺育培养后代，而你做的太少。

美国人乔治亚之死是佩洛西下令干掉的吗

这个答案肯定是否定的！乔治亚之死，肯定不是佩洛西下令干掉的。

乔治亚，被美国警方神奇的认定为“自杀”，其身上有多处枪伤，有说是两枪的，有说是八枪的，这是多么神奇的“自杀”？！做出自杀结论的警察们，是根据什么样经验得出这样的结论的呢！？无独有偶，在美国，这不是第一次，想一想爱波斯坦，他被警察认定为自杀，以床单将自己吊死在床上，这样的神奇，与乔治亚连开多枪“自杀”，是多么的蹊跷的神相似！但是，这就是美国，这就是美国司法制度下毫不掩饰的作假，这就是警察可以公开，且毫无思想负担，也没有任何政治社会法制压力的作假的根本原因。

死亡并不可怕，可怕的是，你死了，死的不明不白且可以堂而皇之的公之于众，而社会舆论对此司空见惯、漠然视之，这种冷漠远远大于死亡，因为，这是社会脑死亡，是社会正义在死亡！

乔治亚到底是谁杀的？其实结论很简单，他死于利益攸关者！他动了不该动的东西，这是他被杀的直接的直接原因。而杀他的人，有两种人，第一种就是佩洛西的利益攸关者。第二种是佩洛西的对手。

第一种人杀他，是害怕他看到了他们与佩洛西相互勾结的证据。第一种人，根本不需要佩洛西下令，他们会比佩洛西更加积极主动的去干掉他，而且还会主动采取措施消除事后隐患。而佩洛西根本不会为这样的事劳神，因为相对于佩洛西，佩洛西的政治生命和人格信誉而言根本就一毛钱都不值，因为他们的利益庞大无比，他们不敢将他们与佩洛西的关系公之于众。他们杀掉了乔治亚，并不会告诉佩洛西。因为，如果他们把干掉乔治亚的事告诉佩洛西，就相当于自我招供，佩洛西抓住了他们的把柄，甚至于会改变他们与佩洛西之间的主仆关系，这是佩洛西的利益攸关者绝对不可能做的傻事。

而第二种人干掉乔治亚，其概率也很高。在1.6日发生的国会被冲击事件，已经清楚的表明，冲击者内部绝对有着知情者，他们很容易的就找到了佩洛西的办公室，而且发现了佩洛西没有关闭的电脑。这些人熟知佩洛西的陋习，离开办公室经常不关电脑，于是引导或引诱肇事者进入佩洛西办公室借机获取佩洛西的机密信息。在得手后，他们迅速干掉了乔治亚，杀人灭口掐断了他们与乔治亚的联系。他们掌握了佩洛西的秘密，并不需要立即给予公开，一是因为，当前的美国媒体绝大多数都掌握在民主党手中，甚至于推特脸书这样的网络平台都被民主党死死的控制着，当前并不是披露这些信息的良好时机。二是，他们拿到了佩洛西的把柄并不是为了特朗普，而是为了与民主党交易，甚至是控制佩洛西，当他们有需要的时候，这个信息才会被用来使用，如今这个时刻还不是时候。

以上，应该是乔治亚死亡最大概率的原因。而自杀，呵呵，真的是人间奇迹！人间奇迹！是不可能发生的奇迹！

你觉得漠然是成熟的表现吗

我觉的漠然是一种态度，冷冷的，不理不睬，熟视无睹，置若罔闻，事不关己，毫不关心。。而且我的理解漠然大多时候贬义的成分更多一些。和成熟并没有太大关系。

孩子也可以漠然。譬如，父母在身边大声吵架，孩子在一旁低头玩着玩具，没有害怕恐惧，也没有烦躁不安，不哭不闹只顾着自己玩，没有表情和情绪，保持自己的节奏，丝毫没有影响。又如，你可能接到老师告状的电话，回过身对他一顿数落，而他就站那里看着你，不辩不争也不认错，不哭不闹也不回应。。好像不是在说他，只是你在发挥，他在看。你能说这孩子这样是成熟吗？

还有，家庭主妇常常抱怨说家里油瓶倒了都没有人扶一下。意思就是家务事大大小小都要自己操心，其他人看见也当没看见，绕个弯就走过去了。。你说这是成熟吗？

所以，我觉得漠然和成熟没有多大关系，相反不成熟可能更容易漠然，因为很多事不想处理，不知道怎么处理。。就漠然对待它，当它没有发生，过了眼前再说，是不是不够成熟？如果改用淡然，可能经历风雨，走过挫折，起起伏伏。。处变不惊，沉着应对，从容淡定，是否就是成熟的淡然？