为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错？宇宙间生命数量会不会是守恒

本文目录

• 为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错
• 宇宙间生命数量会不会是守恒的
• 华南虎体型比东北虎和孟加拉虎小的多，为什么华南虎在历史上还能多次形成虎灾
• 一听这个量词表示的数量是多少
• 一什么鼓，填数量词
• 表示数量多的成语
• 我国最近一次发现野生华南虎是什么时候，现在华南虎的生存状况怎么样
• 中国的野生华南虎还有多少只
• 东京奥运会中国金牌总数第一，这是不是代表中国已经是体育强国了
• 未来5到10年，我国人口的数量是多少

为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错

对。

武器不单要看质量，也得看数量。

就像歼20，一谈到歼20的产量，就有人说：太贵，不会生产太多，200架。这都是猪脑袋的思维。歼20要是只造200架，这款飞机就没研发的意义了，直接不用搞了。

研发武器不是摆在那和人家比参数的，是用来打仗的，是为了打赢的。中国的主要对手就是美国及其盟友。而他们的主力战机是F35。F35预计总产量五六千架，美国自己准备装备两三千架。日本已经买了一百多架，未来一定会达到200架，这是最低的。韩国必然也得买一百架以上。

如果有事，美日韩还得加上英国，很容易就能在中国家门口摆出来1千架F35。200架歼20能打过1千架F35吗？1架对5架，肯定打不过。

打不过，费劲研发这款战机干什么？数量上不去，研制了也打不过，是不是不如不研制了？

歼20可以只装备200架，前提是你得有信心，1架歼20绝对能打过5架F35。200架顶他1000架。敢保证吗？

我个人觉得歼20肯定是比F35强，但顶天是单挑有优势，1：1比它强。如果歼20只产200架，印度以后要是买了200架F35，就得把所有歼20的战斗力都抵消掉。想对印度有优势，需要把歼20全部署到印度方向，台海、朝鲜半岛、南海就没有歼20可用了。明显是不可以的。

即便是有，但由于太少，还是打不赢，这款武器就没有用了。

歼20想有用，性能固然要强，数量也得上去，怎么也得800架，才能对付1000架F35。觉得800架歼20贵的，回头他就骂慈禧太后拿军费修园子......其他他的想法和慈禧是一回事。一款战机正常的生产周期怎么也得20年，每年40架，总计800架，很正常。

战机的产量得按20-30年生产周期去算，歼20要是只装备200架，3年以后就得停产了。那得是深度伪军迷才能算出来的账。

中国有歼20，美国有F35，俄罗斯也搞了个苏57。苏57性能咱都不谈，只看数量，俄罗斯未来预计装备70多架......这不是闹吗？苏57隐身吗？能打过F35吗？这些不谈，就算苏能和F35打，美国要是在俄罗斯周围部署200架F35，你怎么解释？部署500架呢？700架呢？70架苏57怎么打？

不管苏57性能如何，这款战机是没用的。在未来的影响力就是零：数量太少。而且70多架苏57是俄罗斯的一个想法，到底能不能装备70架都是很大的问题。美国抽出70架品相好点的F22，是不是就把苏57抵消了？

苏57想有真正的价值，也得800架。美国及其盟友总计要装备6000架F35，你的战机对F35能取得6：1的优势，1架能打他6架，还得1000架呢。

俄罗斯打算装备70架苏57，根本就不是为打仗准备的，打不了仗，只是为了养活军工企业。苏57是一款没用的战机，最起码是大国之间较量无用的武器，不仅仅是因为它不先进，最主要的原因是太少了。歼20要是数量太少，也是一回事。但这是不可能的，部队会做出唯一的选择：飞机本身好，要多装备。

真正能打仗的飞机，不仅要性能强悍，也得像F16、F15、F35那样，2000架，1000架，2500架的造。然后加一起，美国自己有5500架主力战机。中国哪怕只要美国三分之一的实力，主力战机的数量也得达到1800架，歼20+歼16+歼11B+歼10C得达到这个数。这是能打仗，不一定能打赢的数。俄罗斯的70架苏57是压根就打不了的问题。

前些年中国买了苏35战斗机，这算成了俄罗斯大孝子们的把柄。但这事也得看数量，中国只买了24架。一款战斗机只买24架，对于大国而言，影响力就是零。太少了。中国要是真相中了，真想拿来打仗，最低得买200架。24架战斗机，去掉维护保养，算上出勤率，每天正常执勤的，绝对不超过6架。

中美俄这样规模的大国，主力战斗机的数量必须得按千计算。达不到千，三五百，属于实在没钱，没办法。苏57只买70架，苏35只买24架，根本就不是为打仗准备的。因为这个数打不了仗。24架苏35不能打仗，为什么还要买？这不是摆在明面上的事嘛......买24架苏35就是想看看它有多先进，以后不继续买了，只能说明，它不先进。看看俄罗斯还剩多少家底而已，顺便看看能不能学两招，不是为了打仗。

也有人拿德国的美洲狮步兵战车和中国的战车比，这没有意义。

美洲狮的产量预计能达到400辆。而中国任意一型战车的产量都得达到5000辆。比谁质量精良，比谁参数高，没有用。真打起来，肯定是中国的成千上万辆战车碾压美洲狮。1万辆步战车才装10万多人......哪够中国用的？现在陆军已经实现了机械化，不用卡车装人了，都是步兵战车。

美洲狮步战车想和中国战车比，得先把产量提高到5000辆以上。打仗不是你派过来1辆车，我派过去1辆车，比一下性能，谁先进，谁赢。真打起来是你这里有10辆美洲狮，我这边冲过去200辆04式。中国和德国的战车比例，不是100：1也得是七八十比一。

德国的大炮历来出名，PZH2000自行火炮性能优异，最近还搞出了卡车炮。中国近期露面的车载炮，单纯比性能，肯定比德国的强。德国的卡车炮严重跑偏，带个巨大的炮塔，失去了卡车炮灵活、快捷、轻便的精髓。中国的05式自行火炮，和PZH2000比，也是半斤八两。整体性能上，中国的炮已经超过德国。说这你要是不服的话，咱们再比一下数量。德国的炮都是几十门几十门采购的。整个国家装备几十门。中国的炮都是按千计算的，任何一款主力炮，装备数量都得是5000门起。

德国炮200门，中国炮2万门......比参数有意义吗？

武器装备想打仗，想有实际价值，必须得够数，必须。F35再先进，美国也得来2500架，少了不行。

之前聊武器装备，咱们经常说不能只看参数性能，也得看“打法”，得结合着武器的使用方法，综合衡量。中国的机枪和美国的机枪，使用方法就不一样，战术打法不一样，直接对比性能，没任何意义。歼20和F22的使用方法完全不同，单纯地比参数，也没价值。不可能中美画个圈，约好了，1架歼20和1架F22去比一下，谁的战斗机输了，谁投降。

性能和战术要一起考虑。而除了战术之外，装备数量也是必须同时考虑的。

武器性能，使用思路，装备数量，放到一起，才是真实的战斗力。使用思路和数量，都能一定的弥补性能上的不足。

德国之所以输了二战，很大一部分原因是武器装备的数量不足。二战后期，德国已经有了喷气式战斗机，领先盟国。如果单纯比性能，制空权应该是德国的。但事实是盟军牢牢地掌握着制空权。差就差在数量上。德国的喷气机1500架，盟国的战斗机十万架。即便是1打10，德国想在盟国手里夺取制空权，也得1万架喷气机。实际上当时喷气机对螺旋桨战机的胜率是5：1，也就是说德国想在空中击败盟国，最低得2万架喷气机，可他只有1500架，差的太多。

地面战场差不多，德国的虎式坦克天下无敌，打得盟国心怀恐惧，T34、谢尔曼远远不是它的对手。但虎式坦克总计也只有2000多辆，苏联的T34总计生产了8万多辆，能和虎式对阵的T34-85有1.8万辆。美国的谢尔曼坦克总计产了5万辆，能和虎式对抗的，装了76mm口径主炮的，有1万辆。

将近3万辆T34-85，谢尔曼-76围殴2000多辆虎式坦克。再厉害也架不住10个打1个。德国想在地面打过盟国，也得把虎式坦克的数量增加到2万，而不是2千。

冷战时期，西方国家害怕苏联，主要怕的就是苏联的坦克、装甲车、大炮，太多了，都是几万几万的计算。性能是次要的。即便是美国打伊拉克，都得是联军，上千架战机，扔下去几十万颗炸弹。

吃药，都得吃够分量......对不

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！