如何评价李鸿章（李鸿章晚清政治家、外交家、军事将领他是哪里人主要功绩和评价

本文目录

• 李鸿章晚清政治家、外交家、军事将领他是哪里人主要功绩和评价
• 李鸿章到底是一个什么样的人为什么有人骂，也有人夸
• 评价一下李鸿章
• 从时代的角度看，应该怎么评价晚清重臣李鸿章
• 如何评价李鸿章的历史地位和贡献或者说对其一生如何评价
• 怎样评价李鸿章的功过是非
• 怎么评价李鸿章对清朝的贡献
• 如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家
• 怎样客观的评价李鸿章对于当时中国的贡献
• 洋务大臣李鸿章给后人留下了什么应该怎样评价

李鸿章晚清政治家、外交家、军事将领他是哪里人主要功绩和评价

李鸿章，1823年-1901年，安徽合肥人，世人多称李中堂，又称李二先生。

李鸿章早年随曾国藩镇压太平天国运动和捻军起义，并受命组建淮军。

甲午政治失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。八国联军侵华战争爆发后，代表清政府签订《辛丑条约》。

李鸿章到底是一个什么样的人为什么有人骂，也有人夸

李鸿章在历史上其实是个人悲剧人物，要说错，错在他处于当时特殊的历史环境。李鸿章其人，其实是一个非常有才干之人，深得曾国藩赏识，又是洋务运动的代表人物。懂得落后就得挨打的道理，力排众议，建之了北洋海军。但是，当时清政府从上到下已经烂到根子了。北洋舰队花的银子当然动了一些大臣的利益，有奸炸之辈就处处作梗，就连太后建园子就动用了四十万两军费，使得北洋舰队训练都成问题，再加上军官之间的尔虑我诈，致使甲午海战时没能拧成一根绳，连弹药都不足，用演习弹实战，战局可想而知。战败后又被当作替罪羊推动风口浪尖去谈判，签订了屈辱的《马关条约》和《南京条约》。难到他不知道签订后自己的后果是遗臭万年，他知道，但他更知道别人去签更是丧权辱国，所以才与日本人寸步不让以至干被日方恼怒而受伤。所以说要承受如此的屈辱不是常人所能担当的，在当时历史环境和政治氛围，是多么悲愤与无奈。所以，落下骂名是肯定的，但其所做所为也有值得肯定的地方，所以有人夸。历史也是公正的，任何一个历史人物，功就是功，过就是过。

评价一下李鸿章

谢谢：李鸿章是清朝末年政治家，外交家，也是改革家和洋务运动先锋者！官至北洋总理大臣，更是为慈禧太后背黑锅的人，李鸿章一生签署了很多不平等的丧失辱国的卖国条约，也是被后人吐骂痛恨的卖国罪！如：1898年甲午海战失败后，清政府李鸿章签署开放租借大连旅顺给俄国，允许俄国规划建市建港，俄国乘机侵战旅顺军港，结果引狼入室，李鸿章的代表清政府对外开放结果失控：日本为争夺大连旅顺港口宝地，和俄国爆发争夺之战！最后日本战胜俄国取得大连旅顺永久管辖特权，日本为永久殖民掠夺东北资源，大肆扩建大连城市港口，为后来奴役统治大连长达4O年打下基础。还有香港澳门都是李鸿章一手签署不平等的条约留给我们后人！请友友发表自己的评论看法？谢谢！

从时代的角度看，应该怎么评价晚清重臣李鸿章

李鸿章早年随老师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义，并奉命组建淮军。随着平定太平天国和捻军起义的战功擢升至直隶总督兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，洋务运动主要领导人之一。期间着手办理洋务，创办了北洋水师。甲午战争失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。光绪二十六年（1900年）八国联军侵华战争爆发后，参与“东南互保”，并北上谈判，次年与庆亲王奕劻代表清政府签订《辛丑条约》。不久即病逝于北京，享年七十九岁。死后获赠太傅，晋一等肃毅侯，谥号“文忠”。其著作收于《李文忠公全集》。

临终诗 李鸿章

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。

三百年来伤国步，八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。

海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。

这首李鸿章临死时写的诗充满了无奈与悲情色彩，此时清朝风雨飘摇，犹如浮萍。被逼签订了一系列丧权辱国的条约，内忧外患，民生凋敝。他试图用毕生所学富国强兵，但是总的趋势是清朝内忧外患日益严重，百姓生活困顿。个人觉得李鸿章的思想有时代的局限性，时代到了已必须改革举国体制的时候，革命呼之欲出的时候。改良已经不起大的作用，只能短暂续命。李鸿章死活十年，清朝灭亡，退出历史舞台！

一种看法认为，李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解，在八国联军攻占北京后独自前往谈判等。

但后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防（参见词条塞防之争）；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予日本派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。即使这些事件受制于客观条件，但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多（这也牵涉到湘军和淮军的整体评价），这也是一大污点。

历史上凡是真正做事的人，都要经历各种艰难险阻，难免得罪很多不做事的人，这样就有赞誉的人，有诋毁辱骂的人，甚至骂的人更多一些。李鸿章是英雄还是卖国贼很难评说，但是他一定是一个敢于担当做事的人！

如何评价李鸿章的历史地位和贡献或者说对其一生如何评价

究竟如何评价李鸿章的历史地位和贡献？这个题目真不好答，因为在一般的老百姓口中，李鸿章是一个十恶不赦的“大卖国贼”。如果谁要为他说几句公道话，就有可能被汪洋大海的口水所淹没。但是千秋功罪，谁与评说？历史就是一面最好的明镜，公正无私。依我之言，李鸿章是我国晚清时期的一位杰出政治家和外交家，晚清重臣、洋务领袖、中国开放第一人！是一名可圈可点的民族精英！当然李鸿章也犯过很多过错，有些过错甚至可以说是一种犯罪。所以我认为对其功过应该为四六开，即六分功绩，四分过错。

为什么这么评价？

众所周知，在我国历史上，清朝是一个封建帝国走向历史巅峰的朝代，清朝帝国既然这时已登上巅峰，那么也就预示着走向没落的开始。但无论这个封建王朝如何腐败？其中也有很多的重臣精英，不管他们是如何付出自己的全部努力，也挽救不了这个腐朽国家的可悲命运。即便是李鸿章这样一个杰出国家精英也是如此。

那么，历史上的李鸿章，究竟是一个什么样的人物呢？我们以事实来说话。

首先，我们打开历史的风尘镜头，展现在我们面前的是一个风雨飘摇的晚清历史画面：李鸿章，风烛残年的老人，须髯满颊，目光如炬，在忧郁的注视着远方。我们透过历史的浓雾恍惚在朦胧中看见了他消瘦的身影。是他综观世界各国的发展，痛感中国之积弱不振之原因，得出必先富而后能强的结论，故首当其冲开始了中国早期的洋务自强这一近代化运动，亲手建造了中国第一个炼钢炉，第一个煤矿，第一条铁路、第一份电报；是他洞察到海禁大开，强林环绕的时代，中华文明受到西方文明挑战，必须重新认识自己，于是他一手创建出淮军和中国第一支近代海军；是他发现从封建专制国家向近代国家转型，必须学习外国先进的科学技术，创建第一个驻外使馆和派出第一批留学生；是他1896年访

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！