本文目录
- 为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢
- 如果一个人被陷害，而且各种证据确凿，那样这个人要怎么办
- 如果所有的证据都充分确凿，但是案犯拒不交代认罪，可以定案吗
- 证据确凿被告人犯罪了为什么律师还要替被告人辩护
- 从拘留到批捕的过程中，是证据确凿了吗
- 为什么感觉现代汉语不断向错误发音妥协比如呆板、确凿、便秘等词，是否都改成了以前的错读
- 律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗为什么
为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢
谢谢邀请！
首先
解释一下关于律师辩护制度设立的目的，律师刑事辩护制度的价值和理论是一个非常复杂的，大体提现在三大方面，一是有利于发现真相，增强搜集证据的真实性合法性，通过对抗辩论的方式，发现问题，找出法律中的问题，从而完善刑事诉讼的措施、程序等；二是通过辩护的方式来突显程序正义，从而保障被告人或犯罪嫌疑人的合法的权益；三是有利于法律的宣传，促进法律的实施和法律的权威，通过辩论方式，可以更直观、更深入地了解相关的法律规定，达到普法的目的。
其次
从上面的论述可看出，律师辩护制度的设立从国家层面而言，并非仅仅为犯罪行为减轻开脱罪责，还有上面的三个目的，律师辩护的意义就在于此，所以我们有时看到有的案件证据确实确凿，有的案件无论如何辩护都应当判处死刑，单纯简单的看，似乎辩护没有作用，但实际上通过律师辩护制度，通过律师和犯罪行为的交流和沟通，可以发现犯罪的行为、目的和动机，对于社会中的、家庭、和工作、组织团体等出现的复杂关系、矛盾等进行梳理，为以后的问题提前预防，提前总结而给出经验和教训。
第三
我们也可以从另一个角度来看待，怎么才算证据确凿，不杀不足以平民愤的案例，每一个案件如果想达到这个标准，需要一个公正的裁决，那么，在有公诉机关和律师相互辩论的情形下，才能向其他公民展示双方的证据，通过辩论的方式使案件得到透明的、公正的处理，在这种情况下，即使律师的辩护意见得不到采纳，罪犯被最终被判处死刑，这恰恰但更能证明，这样的判决才是证据确凿的，也就是说，只有通过这种对抗式的辩论，才能更充分的进行说理、讲法。当然，律师辩护并非仅仅限于当事人委托，国家根据法律的规定，也可以同样为犯罪嫌疑人或被告人提当无偿的法律援助。
如果一个人被陷害，而且各种证据确凿，那样这个人要怎么办
看看东方影视每晚播出的巜再赐我一双翅膀》中的林九歌，法国留学归来的双博士，回到家里看到父亲一一警察局长倒在血泊中：爸爸！爸爸！一声长嘶，却迎来了警察当场抓捕。
林九歌以谋杀父亲罪打入上沽市死牢。
手枪有林九歌指纹，现场只有她一个人，当场抓获，证据确凿，谋杀罪成立，林九歌在法庭上被当众宣判死刑灬
如果所有的证据都充分确凿，但是案犯拒不交代认罪，可以定案吗
问题解答：
我国刑事证据原则，对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定嫌疑人有罪；相反没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定嫌疑人有罪并处以刑罚。
根据这个原则，这个问题的答案也就非常清晰了，只要证据充分确凿，即便是案犯拒不认罪也是可以定案的，这叫做“零口供”定罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
笔者观点：
对于“零口供”定罪的案件必须谨慎，必须有确凿的证据予以佐证，否则不能定案。同时，对于那些不如实供述犯罪事实的人犯，一律按照认罪态度不好加重处罚，当然语言障碍人员除外。
证据确凿被告人犯罪了为什么律师还要替被告人辩护
谢邀！
事实证明，当年很多证据确凿的案件，都出现了重大问题。
怎么看待证据确凿？二审法院维持了，算不算？再审法院也维持了，算不算？
二审法院的法官水平高不高，再审法院的水平高不高？
他们的法律水平和素养，比吃瓜群众高吧？
但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……
律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。
但是，这是一道防火墙。
在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。
从拘留到批捕的过程中，是证据确凿了吗
批捕不代表就是“证据确凿”，批捕可以理解为侦查阶段初期，检察院对于案件的初步定性。批捕之后的案件高概率被判刑，但也有例外。
一、批捕的程序
1.当事人被拘留后，公安机关会在30天内呈请检察院批捕。什么意思呢？就是说公安在拘留当事人之后的30天内，会尽可能的收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证明犯罪嫌疑人有罪的证据材料。公安机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人的，会制作《提请批准逮捕书》，连同案卷材料和证据一并移送检察院呈请批捕。
这里面就存在一个重要的辩护环节，如果犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，或者犯罪嫌疑人依法不应受刑事处罚，就需要充分的向公安机关提出辩护意见，阻击呈捕。
2.公安移送检察院呈捕后，检察院会在7天内作出捕或者不捕的决定。
如果公安已经将案件移送检察院呈捕，此时就需要向检察院出具《建议不予批准逮捕的法律意见书》，属于向检察院提出辩护意见阻击批捕。
二、检察院批捕对证据的要求
批准逮捕需要具备三个条件：一是证据条件；二是罪责条件；三是社会危险性条件。整体可以解释为有证据证明有犯罪事实，犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保尚不足以防止发生社会危险性。
重点说一说证据条件：逮捕的证据条件是有证据证明发生了犯罪事实；有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的证据已经查证属实。三项缺一不可。
三、批捕之后会怎么样，是不是一定会定罪？
检察院作出批准逮捕决定的案件，大部分最终法院都会定罪。因为检察院初步审查是认为犯罪嫌疑人是有犯罪事实的，至少代表检察院在侦查初期对案件的认定结论。同时，批捕也是刑事案件中，国家赔偿赔与不赔的界限。所以刑事案件一旦检察院批捕，辩护的难度都会大大增加。
但是还是要强调，批捕只是检察院在侦查初期对案件的倾向性认定结论。批捕之后，案件仍属于公安机关的侦查阶段。随着案件的发展，如果能够收集到对犯罪嫌疑人有利的证据材料，包括无罪证据、罪轻证据，案件仍是可能会往有利的方向发展。
四、检察院批捕之后，还有哪些无罪处理的结果
批捕之后，案件仍是在侦查阶段，如果公安机关发现当事人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十五条规定的六种情形，可以作出撤销案件的决定；
如果案件已经移送检察院，检察院发现存在上述情况，可以做出不起诉决定（法定不起诉），当然还有另外两种不起诉类型，即酌定不起诉和证据不足不起诉。
案件到了法院阶段，可以为当事人争取法院的无罪或者罪轻
