批判性思维-诉诸众人的谬

-- 共1200字 / 阅时2min --

上期[周三] 栏目我们对转移注意力的谬误做了介绍，这期栏目我们来聊聊诉诸众人的谬误如何影响判断。

01.

先来看几句话——

众所周知，春天是谈恋爱的季节

这么多人在闯灯，你跟着闯就对了

上班、下班大家都是这样过生活的

这些话你认可么？

“众所周知…”是个啥玩意，怎么就断定了“春天适合恋爱”？这让人摸不着头脑。

因为是“这么多人…”都在做的，所以它就是对的？瞎说！根据交规，闯红灯就是违法行为，这和人多人少没啥关系。

因为“大家都…”这么过生活，所以你也应该这样过？为啥？！凭啥？！“大家都…”的，难道就适合我么？瞎搞！

像上面这些句子，拿着“众所周知…”、“这么多人…”、“大家都…”之类的表述来替代论据，进行“论证”的，几乎都会犯诉诸众人的谬误。

它指的是，人们仅以所有人或大多数人——并非领域权威——知道它或相信它为根据，力劝某人接受某个判断，从而造成的错误论证。

02.

生活中，除了这种明显地的“大家都…”以外，诉诸众人的谬误还有两个变种：

一个是诉诸司空见惯，另一个是诉诸传统。

在诉诸司空见惯的“论证”中，人们试图根据它的常见来为某行为或实践做辩护。

看两个句子：

你不该给我开违停罚单，因为人人都在乱停乱放

大家都很滑头在上班摸鱼，我为什么就不能呢?

首先得清楚：“别人都这样…”、“大家经常…”，不能说明这样做就是合理的。

其次得明白：以“他人/大家都…”这么做，来为自己的行为辩护时，说话的人或许是在诉求被公平对待。

在诉诸传统的“论证”中，人们会拿“传统”做论据——因为历来如此行事，所以要这么做；因为历来人们都相信，所以我们也相信。

例如：

相信有圣诞老人，是孩子的传统；

家长哄骗孩子说有圣诞老人，也是传统。

但这些并不能证明圣诞老人就存在，也不意味他们的做法就一定是对的。

我们无法根据传统来证明某个判断或做法的合理性，需要依据更多客观论据信息才可能做到。

03.

面对诉诸众人的论证谬误，我们有三个惊醒自己不被套路的方法：

| 不要想当然！

我们多数人会想当然地认为，技术工人的岗位不如白领那样令人向往，且这个观念流传甚广。

由此可见：人们乐于接受别人都接受的观点，而不是停下来去思考是否的确有理由支持该观点。

或许对很多人来说，做技术工比做办公室职员更能过上幸福的生活。

| 不要你以为！

大多数人知道或者相信某件事是事实，并不能成为它就是事实的证据。

如果“大多数人相信”上帝存在，但这不能作为证明上帝存在的证据。

同样，如果大多数人不相信上帝存在，这也不能作为证明上帝不存在的证据。

| 抓信念表达！

当表述的理由涉及人们的信念时，就要引起高度警觉.

“信念”警醒我们要仔细审视支持某断言的真实理由，既然有观点表达出来，那么就得有支撑这个观点的理由/论据，否则都是口嗨。

以上就是我们对诉诸众人谬误的简单介绍，下期[周三]栏目我们再看看合理化是如何影响判断的。

#批判性思维 | 推荐——

批判性思维-诉诸同情的谬误

批判性思维-诉诸恐惧的谬误(用于保护国家秘密信息的密码是什么？核心密码;普通密码，用于保护国家秘密信息的密码是核心密码和普通密码。《密码法》第七条规定，核心密码、普通密码用于保护国家秘密信息，核心密码保护信息的最高密级为绝密级，普通密码保护信息的最高密级为机密级。)

批判性思维-诉诸愤怒的谬误

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报