本文目录
《水浒传》江州法场上，宋江如何破掉死局实现自我挽救
宋江被定死罪是因为醉题反诗。
后来戴宗到梁山求救，吴用请的妙手书生萧让和玉臂匠金大坚假造太师回信，结果被识破押赴刑场。
宋江没有自我挽救而是被吴用料到事败让梁山好汉去劫法场救的宋江。
这件事正是白龙庙英雄小聚义，梁山好汉劫法场。结果使二张二穆薛勇侯建等数人追随宋江加入梁山泊大军。
九江是《水浒传》中大闹的江州吗
九江肯定不是《水浒传》大闹的江州，梁山好汉大闹的江州，应当是在江苏镇江。然而，施耐庵在书中反复以“浔阳楼”、“琵琶亭”、“浔阳江”这样的地标写江州，难道不是江西九江吗？
而且，白居易的《琵琶行》，元稹《闻乐天授江州司马》白纸黑字的写着，江州就是九江。那么，我为何就肯定地说，《水浒传》中的“江州”不是江西九江，而是江苏镇江呢？
心在山东身在吴
宋江浔阳楼题写反诗，其七绝中有一句：“心在山东身在吴”，便是一条“铁证”，证明宋江是在“吴”地的江州充军。
江西是“赣”，那么，九江就在“赣”而不在吴。假如宋江把这句诗写成“心在山东身在赣”，《水浒传》中的江州那就毫无争议的铁定是江西九江了。遗憾的是，施耐庵让宋江去的是“吴”地。
“吴”所指的范围也非常宽泛，为何就一定能确认就是江苏镇江呢？
施耐庵在这段故事中，设计了很多人物，其中有几个应当具备“实名制”的身份。本回答将以这几个“实名制”人物，为列位看官解读《水浒传》中的江州写的就是江苏镇江。
第一个“实名制”人物，就是蔡京。书中说，江州知府蔡得章是蔡京的第九个儿子，人称蔡九知府。既然蔡京是一个历史人物，书中又明确的写了蔡九知府就是蔡京的儿子，因而，蔡九就有可能是个“实名制”人物了。
那么，历史真实中蔡京有没有第九个儿子呢？答案是没有。
据《宋史·蔡京传》记载，蔡京总共有八个儿子，显然，“蔡九”就是一个虚拟的人物。假如仅以《蔡京传》为依据，恐怕就不能说蔡九知府是一个“实名制”的人物了。但是，我们若把搜索的范围扩大一点，就会发现，蔡九知府确实是历史上存在过的镇江“知府”。
《宋史·蔡攸传》中有这样一条记载。说的是：会金破濬州，徽宗南幸，攸假徽宗旨，请翛守镇江，改资政殿大学士。
这条记载说的是靖康元年正月，金兵攻破濬州（治所在河南浚县东），蔡攸假传太上皇宋徽宗旨意，任命蔡翛为镇江留守。蔡翛是蔡京第三子，原为礼部尚书，曾经献计宋钦宗，自请前往陕西募兵抗金。
但是，哥哥蔡攸为保蔡氏权势而与童贯通谋，裹挟宋徽宗南下复辟。于是，便从中作梗，坏了蔡翛的大事，把他调任到镇江当留守。
查遍蔡京的八个儿子，只有蔡翛在镇江做过官，而且，涉及到宋徽宗的镇江复辟。蔡九知府的原型应当就是蔡攸、蔡翛兄弟。而且，以蔡翛的经历，把镇江留守写成了江州知府。
宋江江州的故事，通篇讲的是“播乱”、谋反，而“他年若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”不丈夫，隐喻的就是这段历史。宋徽宗镇江复辟，其实就是帝王级别的“谋反”。
因而，《水浒传》中的江州隐藏着北宋这样一段历史。江西九江与北宋时期的蔡氏家族没有任何关系，更与《水浒传》的故事线索不搭界，施耐庵凭什么写这个地方呢？
江州的地理位置很蹊跷
且说宋江从郓城县出发，一路经过梁山、揭阳岭、揭阳镇，从揭阳镇渡过浔阳江，来到了充军之地江州。
这条线路除了途经梁山有点绕道之外，大致方向还是很清楚的，宋江一路南下，渡过长江之后才能到达镇江。当然，也可以不经过镇江而折往西南，从浔阳江渡江到达九江。因为，浔阳江就是长江流经江西境内的名称。
但是，若是稍加考察，这两条线路其实都不对，无论是镇江还是九江，对岸都没有揭阳岭、揭阳镇。同时，也没有后来写到的无为军。无为军是在安徽境内，大致就是现在的无为县。张横、张顺兄弟居住在小孤山，也都不在镇江或者九江，与无为军一样，都是安徽的地盘。
这样“混乱”的描述，证明施耐庵是有意错乱时空，并非实写九江或者镇江。这样写，究竟又是为什么呢？
《水浒传》中诸如此类的“错误”还很多，比如我今天写的另外一个问答中所讲到的“景阳冈”，同样也是施耐庵有意的错写，在其中要隐喻故事。
我之所以能够破译《水浒传》，很大程度上就是从这些历来被认为“写错”的文本入手，解开了书中一个又一个谜团。因而，我认为《水浒传》没有一处是“写错”了。
从本回答第一个小问题中，已经读到施耐庵把江州写成了江苏镇江是可以找到很多依据的，反倒是因为地理位置的错乱，让江西九江就是《水浒传》中的江州失去了可信度。
同时，上文也提到了北宋历史上一次帝王级别的造反，宋徽宗的复辟就是发生在了江苏镇江。《水浒传》隐藏历史真实，“江州”是一个非常重要的符码。说它重要，其实还远不止隐写了宋徽宗的复辟，更是隐藏了靖难之役的全过程，尤其是朱棣进入南京前后的历史真实。
那么，宋江在江州的经历，又是如何隐喻大明朝的这段秘史的呢？
究竟是谁“敢笑黄巢不丈夫”
宋徽宗镇江复辟，确实够得上皇帝级别的谋反，太上皇也够资格“敢笑黄巢不丈夫”。而且，历史也证明了宋徽宗这场复辟在靖康元年四月被粉碎，八个月之后便成了金国人的俘虏，结局与黄巢相似，但比黄巢更为悲惨。
宋徽宗镇江复辟的历史及其结局，在“宋公明遇九天玄女”这回书中再一次印证，书中以“二龙相戏”、“二龙戏水”这两个场景，交代了北宋时期的“敢笑黄巢不丈夫”闹剧。以及这场闹剧所导致的结果，这个结果就是“二龙”五国城坐井观天。
所以，《水浒传》中的江州，指的就是江苏镇江。
但是，施耐庵是明朝人，写北宋历史需要这么隐涩吗？我觉得没有必要，施耐庵之所以如此春秋笔法，是因为要隐藏明朝的历史。这一点，上文已经提到，此处，稍微讲详细一点。
如果说宋徽宗是帝王级别的谋反，最终走向了覆灭的终点。而朱棣的谋反，则让他从一个藩王进位为皇帝，朱棣才是宋江反诗中真正的“敢笑黄巢不丈夫”之人。
公元1402年，朱棣从扬州渡江，兵不血刃占领了镇江，屯兵龙潭。随之，在谷王朱橞、曹国公李景隆的策应下，顺利进入南京。夺位成功后，朱棣对建文帝死党进行清算——这才是真正的“他年若得报冤仇”、“血染浔阳江口”。
在朱棣清算“冤仇”中，积极主张削藩的黄子澄下场悲惨，受肢解之刑。第一支平叛王师统帅，与燕军死战的耿炳文被迫自杀（一说战死），他的三个儿子遭到株连而被斩杀。
闲居江州的通判黄文炳，其实就是黄子澄、耿炳文名字的合成，宋江报仇雪恨，李逵便寸磔了这个黄蜂儿。从“黄文炳”这个名字的巧妙合成来看，“江州”的移花接木便不奇怪了。
当年，黄子澄积极推动削藩，一度将朱棣逼得装疯。《水浒传》中的黄文炳对宋江步步紧逼，为逃脱黄文炳的毒手，宋江也被迫装疯。朱棣的装疯被黄子澄识破，宋江装疯同样也没逃过黄文炳的酷刑。
宋江装疯时，曾经“风言风语”，说了一句：“阎罗大王做先锋，五道将军做合后”。这句话在武松杀嫂故事中，此前已被王婆说过了一遍。王婆说潘金莲是“是‘阎罗大王’的妹子，‘五道将军’的女儿”。
五道将军中，有“孙立”，暗喻了朱元璋立孙子做皇帝，从而引发削藩、靖难之役。在武松杀嫂的故事中，西门庆说王婆“扯着风脸”的“风婆子”。其实，西门庆说的是“疯婆子”。去掉了病字边，岂不就是装疯吗？所以，阳谷县的故事说的是削藩，江州的故事则是朱棣造反了。
武松杀嫂隐喻的就是“削藩”，这个隐喻，我在很多文章中已经讲过，此处不再重复。
施耐庵以“江州”隐写宋徽宗镇江复辟，并且，巧妙地把明朝这段历史隐藏了进去。所以，《水浒传》中的“江州”就是江苏镇江，绝不可能是江西九江。写江西九江有什么意义呢？
宋江发配江州路过梁山，为什么死活不肯上梁山
宋江是两利相权取其
