本文目录
- 启功的影响力有多大
- 对于启功先生，你怎么看
- 如何评价启功和林散之的书法成就，放到历史长河中看谁更高一些
- 抛开名气和地位，启功的书法水平在现代到底属于什么水平
- 启功的书法成就如何
- 启功对田英章的题词评价是褒是贬
- 启功的书法怎么样
- 启功先生书法这么好，为什么还有很多人在贬低他
- 田楷和启功书法哪个更好
启功的影响力有多大
书法家彭利铭如此评价启功先生:“启功先生是中国书法界和文物收藏界的泰斗，他率直刚正、儒雅大方、幽默风趣，是为人师表的典范。启功先生是第二届中国书法家协会主席，为中国书法的正本清源，发展创新做出过巨大贡献，他的逝世，是中国书法界和文艺界的巨大损失，启功先生直到晚年还坚持带学生，一生桃李满天下，我们将会永远记住他。″
彭利铭先生评价中说的，在书法界启功先生正本清源，创新发展的贡献，桃李满天下，这几方面可看出启功先生的影响力很大的。
启功先生为人谦和，淡泊名利。在“东方之子″名人访谈节目里，记者称他为大书家，但启功不把自己当成书法家，声明不是一个书法家，他说他首先是一个教师，然后勉强算是一个画家，书法对他来说是业余爱好。
启功先生热衷慈善事业，而且不留名。他曾用卖字画的钱设立了一个“奖学助学基金″，却是以恩师陈垣的名义，多次为希望工程捐款，赞助失学儿童。
启功先生书法取法对象是:赵孟頫、董其昌、欧阳询、柳公权、成亲王、梁诗正、刘春霖等书家。书风瘦硬劲健，内敛雅致，清正平和，是一个学者型的书家。
(个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。上图书法作品为启功先生所书。)
对于启功先生，你怎么看
启功先生是当代的大师，这是大家公认的，对于启功先生，我们只能是学习和敬佩，虽然启功先生已经去世多年，但是启功先生的学识，人品依然是我们津津乐道的。
启功先生追溯起来，他其实是皇族，但他并不承认自己的皇族身份，他说自己姓启名功字元白，启功先生学习书法源于一次给别人画画却不让落款的经历。
田蕴章老师评价启功先生的书法是当代一流水平，我想就是在现在，启功先生的书法也能独领风骚！
启功先生一生也是很坎坷的，经历了抗战，特殊时期，走到了新世纪，自从启功先生的妻子走后，他孑然一身，独自度过了自己的后半生。
在启功先生看来，他首先觉得自己的一位老师，在诗书画里，别人称他为“诗书画”三绝，但是他却说书法是他业余的。
启功先生为人和善，登门求字者有求必应，他的高风亮节在于他把自己的画作和书法拍卖的钱用来成立奖学金，而且用的是他老师书屋的名字“励耘书屋”。可见，启功先生对于老师的敬重令我们动容。
那么你对于启功先生还有哪些看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
如何评价启功和林散之的书法成就，放到历史长河中看谁更高一些
启功和林散之都是当代著名的大书法家，二人说起来还是很有渊源的。二人的书法各具特色，启功先生的书法自成一家，楷书、行书最具特色，草书似乎写的较少，而林散之先生最大的成就就是他的草书。
上世纪七十年代，因为文革的原因，书坛也是一片沉寂，当时一家著名的杂志社准备组织一次草书展示，当时这家杂志的韩瀚收到了从南京寄来的一幅作品，因为韩瀚本身是有书法功底的，看了这幅作品之后认为这幅作品很有功底，水平很高，可以代表当时国内的草书水平。但是作为韩瀚只有推荐权，没有决定权，当时都是外行领导内行，因此这幅作品能不能上杂志还不好说。
于是韩瀚先拿着这幅作品去到启功先生那里，请启功过目，启功先生看了之后也大为赞赏，给予了很高的评价；于是韩瀚又拿着这幅作品去到赵朴初那里，请赵朴初过目，赵朴初看了之后也大为赞赏。
这下韩瀚更有底气了，于是又请到郭沫若先生给予点评，郭沫若也认定不错，于是韩瀚最后才让杂志社主管过目，并且附上启功、赵朴初、郭沫若的意见，最后主管无话可说，这幅作品最终刊登到这份重量级杂志之上。这幅作品就是林散之先生的草书《东方欲晓》，林散之的草书也因此跃入人们的视野中，最后得到当代草圣的大名。
林散之的草书出古而自有新意，特别是他的草书的线条质感非常高，再加上他对墨法的独特理解与运用，使得他的草书独领风骚，称其为书法大家绝对担得起这份声誉。
启功先生的书法属于古代文人书法的绝唱，是文人书法也是学者书法，他的书法有书卷气，这是现代很多书家比不了的。启功先生的成就不仅仅是书法，他在绘画、古文字、古代文学、碑帖鉴定方面都有很高的成就。
因此如果说书法与林散之先生比较的话，楷书、行书启功先生胜出，而草书方面林散之先生高出一筹。而论一个人的综合成就来说，启功先生要高出林散之先生很多。如果放到历史长河里来看的话，二人都会占据一席之地。
我是翰墨今香，我只专注分享传统书法文化，希望能够得到您的关注和支持，感谢有你。
抛开名气和地位，启功的书法水平在现代到底属于什么水平
命题有问题，为什么要抛开名气和地位？名气也是人气，就跟饭店里人多就代表味道好、生意好一样，没有名气的东西谁会关注？没有地位的东西谁会推崇？王右军，颜正卿、褚遂良、欧阳询、赵孟頫、苏东坡、蔡襄、翁同龢……再者启功的字毕竟属于自成一体，点画干净利落，风格高雅清奇，在现代书法中占有一席之地，再加上老先生古文字研究大有所成、国学传承功在当代，属于字如其人的真正表率！
启功的书法成就如何
继古圣先贤书坛名家大师后，近、现代堪称开宗立派、名至实归的书法大家，只有两位:伟人毛主席独步天下、冠绝古今的毛体;
启功大师的独树一帜、自成一家、备受待见的启体。
其他所谓的近、现代草圣均为胡捧热吹，人为炒作的无稽之谈！个见。
启功对田英章的题词评价是褒是贬
哈哈哈，见到“如同印刷”四个字，田英章不知是该哭还是该笑。但是我认为，这多半是有人恶搞，P出的一张图，启功先生是不会这样评价一个晚辈的。
有趣的启功先生
总觉得启功先生长着一幅婆婆相，这是佛相，所以他有一幅菩萨心肠。
某次有人拿着一张伪造的启功书法作品去问他真伪，他连说比我写得好！你可千万别以为那是真好，他不过是委婉地说明那不是他写的。
启功先生是有名的鉴定家，有次有人拿一件古人书法作品去请他鉴定。来人有一定地位，不好推辞，于是他写了长长一篇文章，说字写得如何如何好，来人千恩万谢地走了。
可明眼人却明白，文章中一字未提作品的真伪，这等于变相否定了作品。
最有名的莫过于“兰亭论辩”中，郭沫若指示他写一篇文章，支持下自己的观点。
启功从内心认定《兰亭序》是真的，但不按郭沫若的观点写肯定不行，怎么办呢？冥思苦想之后，终于想出一个办法，他在文章开头说，看了郭沫若的文章，霍然开朗，如何如何。
这等于说，我开始认为《兰亭序》是真的，但按郭沫若的说法，我才认为是假的。哈哈，这才是真正的高手。
回到题目，对启功先生而言，田英章是小得不得小的小辈了，启功肯定不会用如此模棱两可却又富含贬义的话来评价他。
田英章的书法帝国
田英章绝对是个人才，
