能推荐一下夏目漱石、太宰治、村上春树这几个作家的作品吗？为什么都是写小说的，村上春树可以获得那么多次诺贝尔奖提名，而金庸大侠却一次提名也没

能推荐一下夏目漱石、太宰治、村上春树这几个作家的作品吗

以前都是看渡边淳一的一系类书，失乐园，再爱一次……

东野圭吾的也喜欢看，白夜行，信，秘密……

现在开始尝试看川端康成的《睡美人》，舞姬里面一系类专业知识，真的让人看得很头疼，不过又为女主抱不平，男人一个家庭老师，吃软饭了一辈子，自己的钱偷偷存在银行，花女主的钱，最后还转移女主名下的房产，真的令人作呕。后续可能还会关注他其他的作品，感觉他的文笔很好，情景合一。还有《雪国》好像是获得诺贝尔文学奖的，夏目漱石的《心》，评价也比较高，好像还被纳入日本中学的教科书，刚刚开始开启阅读模式，心中有很多问号，让人有想追下去的愿望，至于《门》还没开始看……

太宰治的人间失格太过悲情！看的好丧啊！不敢看第二遍。现实里他也是和情人跳水自杀的！

村上春树的书我只知道挪威的森林其他也有很多作品！

三岛由纪夫的作品也不错(*?′╰╯`?)?后续也会跟进！

为什么都是写小说的，村上春树可以获得那么多次诺贝尔奖提名，而金庸大侠却一次提名也没有

凡有华人饮水处，便有金老爷子笔下人物的传说。金庸小说在华人世界的影响，可谓是笑傲江湖。然而，都是写小说的，村上春树可以获得那么多次诺贝尔奖提名，而金庸大侠却一次提名也没有呢？

第一，诺贝尔奖有一条规定，参评的作者要一直致力于文学作品的创作。众所周知，金庸先生在1972年刊登完《鹿鼎记》后就宣布封笔，所以金庸先生参评诺贝尔文学奖是不符合规定的。而1972年的时候香港还没回归祖国，金庸先生包括在此之前不参加评选，也可能是出于避免政治上敏感的考虑。

第二，武侠小说一直被视为不入流的文学，地位尴尬。武侠小说从诞生的那一天起，就被视为市井文学，难登大雅之堂。当代的一些比较知名的作家，包括李敖、王朔、易中天，都瞧不起武侠小说，认为武侠小说和现代社会脱节，会败坏群众的斗志。这种看法确实有失偏颇，值得商榷。

第三，诺贝尔文学奖并不是文学作品好坏的标准，好作品都值得起时间的考验。我们知道，由于国际形势的复杂，诺贝尔文学奖的评比常常被某些大国当做政治打压的工具，公正性正在慢慢缺失。

所以，金老爷子不被提名诺贝尔文学奖，又不影响我们对他的喜欢，老百姓喜欢的才是最有价值的，不是吗？

村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖他是真正的文学大师吗

谢谢悟空问答邀请!

按照诺贝尔遗嘱，诺贝尔文学奖是发给“当年写出理想的最佳作品的作家”，后经瑞典国王批准，放宽为包括终身成就和作品在近年才显示出意义、价值的作家。

诺贝尔的遗嘱有很强的可操作性，但难免会有遗珠之憾，因为文学作品的意义、价值的显示是需要时间的，错过“当年”的作家中很可能——绝对会有世界顶尖的作家。

和中国民众对本国的作家获诺奖的冷漠甚至谩骂不同，日本民众很在乎本国的作家获诺奖，年年预测村上春树会获奖，然后大失所望，日本教授还在中国发表村上春树为什么没有获奖的演讲。

现在网上的意见，有的说村上春树的写作出现“偏激带来的浅薄”，有的说村上春树“逐渐脱离现实”，有的说村上春树的近作《1Q84批判》非常失败，有的说村上春树放弃了文学的社会意义而有着个人的目的。

所谓“个人的目的”无非指畅销，那么巴尔扎克也是有“个人目的”的，他写那么多书为了还债。鲁迅对于稿费，也是非常计较。

作家其实都非常自我。

村上春树所缺乏的，不是鄙薄金钱的清高，也不是文学造诣，他是一个非常难得的小说家，套用海明威得奖理由，就是“精通叙事艺术”

，但我觉得他没有给读者带来海明威们给读者带来的灵魂震撼和深长思考。

这也许是我的无知妄说，因为我只读过《挪威的森林》。再加以村上春树应属后现代小说作家，后现代最反对的就是对于素材的拔高加深，它更加逼近事实的真实，而“事实即真理”

。

村上春树，还是再等等吧，时间会显示一切价值。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！