本文目录
- 研究生学历考公办小学教师算大材小用吗
- 研究生教初中是不是“大材小用”了
- 名校研究生当中小学教师、名校博士当公务员，是“大材小用”吗
- 北大女博士考上街道办城管，算是大材小用吗如何看待这一现象
- 街道办招8人全是清北毕业生是否大材小用
- 我是研究生，进入银行要做柜员，这是不是有些大材小用了
- 对于一个名校毕业生来教小学初中生，是大材小用吗大家怎么看
- 一个研究生，去小学教书，是大材小用了吗
- 有些诺贝尔奖获得者仍然用大量的时间给本科生上课，你觉得这是不是大材小用呢你怎么看
- 大材小用形容哪位人物
研究生学历考公办小学教师算大材小用吗
不是大才小用的问题，是能否考上的的问题。在一些发达地区，小学教师具有研究生学历的人数越来越多，占比越来越高。
研究生教初中是不是“大材小用”了
研究生教初中，绝对是”大材小用“，就基础教育阶段，上讲台摸爬滚打才是成为名师的关键，实践证明，研究生在中小学教育中，没有任何优势可言，但是很多地方，要求教师招考要研究生学历，实际上已经堵死了本科生的就业之路。
一、研究生适合做研究，教学不一定能行！
真正的教学，是在讲台上进行的，而不是在大学里学出来的。在就业的压力下，很多学生考研究生就是为了推迟就业，他们未必是真正想做学问或者做研究，也未必是最优秀的学生。我们上大学那个时候，优秀的学生基本上都说优先选择就业的，而那些读了研究生的同学，多数也回到了中小学，在他们看来，是白白浪费了两三年时间。
研究生研究的面比较窄而深，但是对于中小学教育，需要更加通俗易懂、灵活多变、深入浅出，这和学历的高低，没有必然联系。
以高中历史为例，研究生可能会研究明清史，对于这段历史，他们比较了解，但是高中历史教学，需要老师不仅要熟知明清史，还要熟知古代史、近代史、现代史、世界史等，这些内容，通过本科教育完全可以胜任，研究生反而没有任何优势。
高中尚且如此，初中和小学就更不用说了。
二、在中小学教育方面，本科生有哪些优势？
本科生从事中小学教育，最大的优势就是年龄优势！这是很实际的问题。
因为师范类以女生居多，所以研究生就业后，工作一两年就开始忙着找对象、结婚生子，放开二胎政策后，问题更加严重，有的甚至工作四五年都上不了几天班，用有的老师的话说：有点对不起学校了，来了四五年，光生孩子了。
其实，工作前五年，是老师最佳的学习和成长期，这段时间，需要更多的训练，比如当班主任，比如带毕业班，但是一旦错过这个这个时机，有了家庭，再想在事业上有很大的突破，难度就很大了。
另外，本科生因为年龄的问题， 和学生更容易打成一片，这也是他们的优势。
三、本科生就可以做的事情，为何要研究生？
所以，对于绝大多数中小学，本科生绝对可以胜任，但是现在很多学校盲目追求学历，导致本科生被迫考研，不仅给学生制造很大的压力，也浪费了公共资源，我觉着完全没有必要，起码在中小学教育这块来说，敬业精神和用心陪伴，远比专业知识更重要，在讲台是马趴滚动远比在象牙塔里学理论更加重要，本科生就可以做的工作，为何非得要求研究生呢？
我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！
名校研究生当中小学教师、名校博士当公务员，是“大材小用”吗
从此种现象中可以透视到现时代人们的危机感意识是何等严重！？虽然改开四十多年了，但人们对于市场经济和自谋职业的意识还是处在怀疑等待和不信任状态，这可能是计划经济模式一代一代传承下来的观念吧，大多数的人们还是信任党和国家的保障体系。尽管一些人发了大财，但他们似乎觉得生活的很累，说不定一着不慎，全盘皆输，会落得个穷途潦倒，一撅不振的局面。而进了教育领域或公务员序列，就仿佛进入了保险箱，终于可停下来喘口气歇歇脚了！从此种现象可以窥视到，毛主席所制定的路线方针政策的回归应是大多数人所认可向往的。其实，人们的期望值和需求并不高，只要能获得一个有保障的工作岗位，也就满足了！这可能就是民心所向吧！在过去的年代里，作为持有研究生博士学历的人们，对于教师岗位和国家公务人员岗位是不屑一顾的。因为那时候整个社会的保障体系都比较建全，研究生博士的待遇要比教师和国家公务员高许多，因此，科研技术岗位是很受人们青睐的，谁还有兴趣去与一帮孩子惹气，于是便有俗语说，家有三斗粮，不当小孩王。国家公务员则更是不被看好，因为只要是从全日制大学毕业的，都是由国家分配工作，享受与国家公务员一样的干部序列待遇，公务员与国家企事业单位的待遇都基本是一样的，谁还会拚了命地往正式的国家公务员队伍里钻？那时的国家公人务员是要接受群众监督的，而且政治色彩浓烈，每逢运动来了，都要说道说道，不是站错了队，就是跟错了人，风险相对是比较大的！更有甚者，还得经常下乡，走与工农兵相结合的道路，还要轮番到“五七”干校锻炼，与农村老百姓同吃同住同劳动，很是辛苦，谁还那么奢望去当公务员？而现在就不同了，只要进了教师和公务员队伍里，这些提心吊胆的局面基本都解除了，只要不犯错误，好好地去完成自己的工作，最起码可保衣食无忧。还有军队序列，都和平这么多年了，即便是发生战争，也大都是科技方面武器的角量对抗，真正上战场格斗的情形已经远去了。还由于这三个完全由国家承担的有保障的系统，是计划经济仅存下来的三大系统，也很难有其他方面的选择！名校研究生当中小学教师、名校博士当公务员，那还真不一定是大才小用，而是人们的意愿所向，是人们志愿的选择！是什么倒逼成这种状态？你懂的！
北大女博士考上街道办城管，算是大材小用吗如何看待这一现象
人总是要工作的，北大毕业的女博士从事街道办的城管工作，并非就是大材小用。尤其是在就业市场面临僧多粥少的局面下，总比回归家庭躺平、充当啃老族要强好多倍。
问题的关键是这个街道办是在哪座城市里，若是京、广、深、沪等一线大城市，还是很不错的选择。早在上世纪的九十年代之初，北京郊区的某个县域，为了改变农村教育条件，公开向社会招教。不就有某个省会城市里的大学教授去应聘，过去之后充当一名孩子王，当了一名小学的老师，原因很简单，就是为了解决其家人的京籍户口，便于子孙后代们以后便于考大学。
女博士毕业生通过公开竞聘到街道办任职，出现媒体的观注无非就是因为Te是北京大学的博士生毕业生。北京大学的金字招牌含金量高，出现少数毕业生就业于所谓的普通的工作岗位，令媒体好奇，好象是基层组织里的工作人员应该都是文化层次较低的人们选择。从某种意义上说，工作没有贵贱之分，重赏之下还是有人愿意选择从事的。
还有就是该女博士在北京大学所修的专业，若是主攻社会学的，到街道办任职应该说是专业对口，恰如其分。研究社会学的高级知识分子不从基层入手，怎么才能获得第一手的资料？中国杂交水稻之父袁隆平先生，生前的工作的岗位，大部分时间都是在试验田里。目的就是通过个人的亲眼观察，了解到杂交水稻在不同的环境条件下的生长、发育情况。
市场经济条件下，竞争无处不在。就是研究学术问题博士生，也就是所谓的高级知识分子，能够深入基层沉下心来，到城市里的街道办从事城办工作，当然与一般的城管人员还是有区别的。世界上最复杂的问题往往是发生在基层，尤其是城市里面的街道，人员密集构成复杂，家长里短不好管理。只要有学富五车类似于这个女博士的人，愿意下到基层服务，通过若干年的历练，就有可能产生出既有理论，又有实践经验的新一代城市管理者。
中国的工业化、城市化尚处于起步发展阶段。城市里的现代化管理，需要大批具有高学历的人参与其中，只有这样才能使中国的城市管理上升到一个更高层次。
中国仍然是一个发展中国家，社会发展无论是城市还是乡村，尤其是基层组织或单位，对于具有高
