本文目录
- 魏延墓前真的跪着诸葛亮吗，魏延的死和诸葛亮有关吗
- 陕西汉中魏延墓真的有诸葛亮跪着的石像吗
- 三国中后期，蜀国的魏延与楊仪之争，是诸葛亮造成的吗
- 魏延的墓前跪的三个人是谁，真的有诸葛亮吗
- 魏延是怎么样的将领呢真如《三国演义》所说脑后长反骨吗
- 岳飞的墓前原本跪着5个人，如今却只剩下4个，是谁不用跪了
- 诸葛亮临死前给了魏延三条路，为什么魏延都不走
- 有人说魏延被诸葛亮设计谋害后，墓前的石像是诸葛亮的跪像，属实吗为什么
- 正史上诸葛亮究竟有没有安排人杀魏延
- 岳飞墓前曾经跪着五个铁人，第五个是谁为什么后来不跪了
魏延墓前真的跪着诸葛亮吗，魏延的死和诸葛亮有关吗
肯定有关。诸葛亮刚愎自用，听不得不同意见。我倒觉得魏延的建议值得一试。说魏延脑后有反骨，还叮嘱马岱取魏延性命，这是太恨魏延了！说明诸葛先生也没有容人之雅量。说人家谋反，理由也不充分。顶多算是为了军队指挥权将相争斗而已。诸葛死后，蜀国的那几个酒囊饭袋军师怕节制不了魏延，只能使阴招除之而后快，完全不顾老魏是蜀国仅剩的几根顶梁柱之一。诸葛后期，几乎没有一计是成功的，说他江郎才尽也不过分。人家司马懿早就对他了如指掌，他那些老套的伎俩总是瞒不过老谋深算的司马懿。殚精竭虑算计司马大都督，反而一步一步跌进司马的套里起不来了。如果这时候用一下魏延的计策，跳出诸葛每计必面面俱到的窠臼，孤注一掷，别出心裁，说不定还可以出奇制胜呢。杨仪杀魏延，诛魏延三族，是自废蜀国长城。如果诸葛在死之前，交代魏延统领三军，做司令，杨仪做政委，或许不会闹得自相残杀。按魏延桀骜不驯的性格，带兵杀入曹魏，就算兵败将亡，总比死在自家人手里要光彩壮烈得多吧？
陕西汉中魏延墓真的有诸葛亮跪着的石像吗
怎么可能，诸葛亮是后世推崇的忠臣良相，到了宋朝都封五星王了，魏延就算不是叛臣，身份地位也高不过诸葛。所谓子午谷奇谋并不适合蜀国的实力，就算出奇兵占领了长安又如何？只能让没有够劲的蜀国进退维谷。
以弱胜强是有前题条件的，是大国大而不强，大国不过是外强中干罢了，小国虽小但小而不弱，才能以弱胜强，以小博大。
三国虽号称三足鼎立，实则曹魏一家独大，当时的东吴与蜀中，不但不是现在的发达地区，鱼米之乡和天府之国，相反，这两个地区当时还是刀耕火种的落后地区。不论人口规模与经济潜力，都远远不如曹魏的中原地区。
诸葛亮以攻为守是不得已而为之，知道曹魏不可灭，诸葛亮只不过想守住蜀中，等待可能永远也不会出现的时机。屁股决定脑袋，魏延是军事将领，只考虑如何打胜仗，却不考虑蜀国的国情与天下大势。诸葛亮是丞相，要考虑蜀汉的算盘与天下大势。
诸葛亮看出曹魏政权并不稳固，司马氏为代表的士族门阀势力过大，一旦出现主弱臣强的局面，才会有机会真正的北伐。可惜他等不到那天了，魏延被杀其实就是怕他冒进，造成不可挽回的损失，站在蜀国的角度，诸葛亮没有对不起魏延。
三国中后期，蜀国的魏延与楊仪之争，是诸葛亮造成的吗
魏延、杨仪之争，是不可避免的；就算没有诸葛亮的死前遗计，杨仪、魏延还是会内斗，只不过动静不会闹得那么大；
魏延、杨仪两人素来不合，全军上下人尽皆知，早就不是什么秘密了；两人根本就是势同水火，彼此都容不下对方；诸葛亮在的时候，尚且能够压制；诸葛亮一死，就彻底完蛋了，谁也不服谁，爆发大战在所难免；而两人的最终决胜权，都不在自己，而是取决于诸葛亮的态度；如果诸葛亮站在杨仪一边，那么！失败方肯定是魏延；如果诸葛亮站在魏延方，毫无疑问，失败方一定是杨仪；
可惜，诸葛亮最终选择了杨仪，而放弃了魏延；所以在魏延与杨仪开战之际，所有的人都毫无意外的倒向了杨仪一边；魏延孤军难支，加上违背丞相意愿，极度“理亏”，最终被杨仪斩杀，并诛灭其三族；
如果没有诸葛亮的死前遗计，会形成怎样的局面呢？
如果没有诸葛亮的死前遗计，第五次北伐的十万大军，就不会不战而退；正如魏延所说“怎么能因为一人之死，而耽误国家大事呢？”；那么？没有死前遗计，也就没有杨仪掌军，北伐军事大任会落在谁的头上？可想而知！魏延至始至终，都是呼声最高的将领，在蜀国的威望，以及军事能力，都是当时最强的；士兵们肯定会请命以魏延为督，统领十万大军继续北伐；
那么？魏延领了军事大权，杨仪会怎样呢？同样会不服，伺机闹事，甚至造反；这边魏延也不会轻易放过杨仪，两人开战，也是迟早的事，不可避免；但是动静绝对不会玩到之前那么大，毕竟杨仪是文官，手上又没有实际兵权；他取胜的点，顶多是以心腹袭击魏延的大营，但成功率基本为零，因为魏延不会给他机会；魏延会提前动手把他搞定，或者流放边廷，或者杀之，都有可能；
所以！魏延、杨仪之争，不是诸葛亮造成的，两人迟早都会打一场；但是，决定二者谁输谁赢的，就是诸葛亮了；诸葛亮选择了谁，就相当于放弃了另一方；
魏延的墓前跪的三个人是谁，真的有诸葛亮吗
魏延不死，蜀汉不亡。蜀汉之亡，诸葛亮难辞其咎。算计关羽，压制魏延，重用马谡，偏爱姜维，排挤李严，架空刘禅。频繁征伐，劳民伤财，身为主帅，谨小慎微，忌才妒能，拒出奇兵，国弱耗战，不败才怪。
魏延是怎么样的将领呢真如《三国演义》所说脑后长反骨吗
《三国演义》中：诸葛亮是一个比较彬彬有礼的人。他一般不骂人。整个三国演义他一共骂过两个人，骂死过王朗，还骂过魏延。在魏延与诸葛亮第1次见面的时候。(三国演义53回)，诸葛亮直接让刀斧手把魏延推下去要砍了他，不但说他背后有反骨，而且说他不忠不义。魏延反骨仔的名声就是这么来的。
云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德惊问孔明曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。按《三国演义》说法：诸葛亮看人那是相当的准。他说日后魏延必反，果真诸葛亮死后魏延真的反了。同时诸葛亮还是间接死于魏延之手(诸葛亮住7星台祈求寿命的时候，被魏延一脚把灯给踩灭了，这更坐实了，魏延是个反骨仔大奸臣的形象《三国演义》103回)。
上面所说的一切话都是三国演义中的，不是本人的真实观点。下面我主要说两个问题：
1.真实历史上魏延到底是个什么样的人？
2.三国演义中魏延怎么被诸葛亮，杨仪，姜维，马岱合伙给弄死的。
第一个问题：魏延在历史上的真实形象
刘备活着的时候，魏延与刘备的关系极好。这是因为刘备在入川的时候，魏延屡次立功。整个蜀汉历史上，只有两个人被刘备封为牙门将军：一个是两次救了刘备老婆的赵云，另外一个就是履历战功的魏延。
牙门将军的任职者与主公关系亲近，需要常伴主公左右， 参赞 军谋 ，并代为主公统领亲兵，外军征伐时，牙门将军留守中央，主公亲自征伐时，牙门将军负责统领亲兵作战。从这个观致上来看，魏延和刘备的关系很亲近。大家一定还记得刘备自立为汉中王的时候，汉中太守这个重要的岗位，一定要让一位心腹大将来镇守，所有人都认为刘备会让张飞去做(关羽那时在守着荆州)。
而魏延也不负众望，在他镇守汉中的十几年当中，魏军从来不敢侵犯。(只有一次曹操带兵侵犯，还被魏延一箭射掉两颗门牙)
所以刘备在登基当了皇帝之后，马上给魏延封了侯。从这儿看的话，说魏延是反骨仔，那是不成立的
第二个问题：为什么说魏延是被诸葛亮，姜维，马岱，杨仪这4个人给谋杀的？
我们就先不说诸葛亮在首次与魏延见面的时候，就给他扣一顶反骨仔这样
