唐朝时期的女人裹脚吗如何看待古代女人裹脚这种行为？孝庄与慈禧裹脚

本文目录

• 唐朝时期的女人裹脚吗如何看待古代女人裹脚这种行为
• 孝庄与慈禧裹脚吗
• 旧社会的裹小脚究竟是怎么回事
• 俄国传统的笨重长筒靴加裹脚布的组合，为何至今深受俄军青睐
• 头条上是喜欢如“懒婆娘裹脚布”又臭又长的文章，还是喜欢语言精练主旨明确的文章
• 古人为什么喜欢三寸金莲裹脚布又臭又长，现在没有听说谁会喜欢的
• 写文章既反对王大妈的裹脚布又长又臭，为什么还要有最低字数要求
• 从“天花板”到“裹脚布”，全网热议的《梦华录》到底怎么样
• 点赞和写评语的有很大一部分人是不看该篇的文章内容的，为什么
• 为什么现在自媒体的文章如老太太的裹脚布，又臭又长

唐朝时期的女人裹脚吗如何看待古代女人裹脚这种行为

咱说的通俗易懂点，在古代可以三妻四妾，也就是说那些有钱的官僚可以强行霸占妇女，所以一般不让女人抛头露面，也正因为古代的思想比较传统，认为女人就应该在家照顾孩子，出去都是男人的事情，所以裹脚比较盛行！

孝庄与慈禧裹脚吗

这得问考古专家了，他们应该在清东陵慈禧墓见过慈禧的遗体，但是孝庄的墓早年被盗，有没有遗体保存下来那就不知道了。

旧社会的裹小脚究竟是怎么回事

旧文献里偶见一些“文中“谈及女人裹脚之事，若把此当作效仿，时髦，而逐步形成了风俗，我看并不确切，首先应从封建礼教去考虑此问题。古云:“唯小人与女子难养也“，再从“三纲五常，三从四德，及一些家族私下设立的禁令“，我们不难看到封建社会妇女地位低到何种地位，把妇女的脚裹上就是让你走不动，跑不快，不准在社会上抛头露面，有句俗语说.“女不露皮，男不露脐，“与现在“紧，透，露“形成了明显的反差。普遍认为女子乱跑，是败坏门风，家风，社会的风气。所以，数千年来，对女人裏脚这一残忍的现象皆认为是天经地义，理所当然的事，因此它能一直延续下去，其它的效方，时尚是不可能延续下去的。

俄国传统的笨重长筒靴加裹脚布的组合，为何至今深受俄军青睐

为何今天俄军士兵还喜欢穿长筒靴？这几个原因让他们想换都换不掉

俄罗斯有句格言：“雄鹰不是与姑娘缠绵的人，而是那些脚蹬长筒靴、身披军大衣的人。”这里的雄鹰指的就是俄罗斯的军人。在俄罗斯的历史中，长筒靴和裹脚布几乎就是军人的代名词，比如他们在向军人祝酒时，就会说：“为穿高筒靴着干杯”。而到了现在几乎所有国家的军队都摒弃了笨重的高筒靴，换上了精练的短靴，只有俄罗斯人还坚持着“高筒靴”与“裹脚布”的传统，这是为什么呢？

高筒靴和裹脚布在俄罗斯有着悠久的历史。早在彼得大帝的时候，俄国军人便开始穿着轻便式长筒皮靴，后来从德国传来“普鲁士式”高筒靴，俄军在此基础上依据俄罗斯风格将其完善。随着苏联工业的发展，开始出现人造革皮靴，并沿用至今。而裹脚布是俄罗斯农民的传统服饰。亚历山大三世时，裹脚布开始与高筒靴搭配使用，但是在军中广泛推广是在苏联时期。尤其是二战期间，英勇的苏联士兵穿着高筒靴和裹脚布抵御住了德军对莫斯科和列宁格勒的围攻，随后转入反击攻克柏林。在当今的俄联邦军队，新兵入伍后的第一课便是要学会穿高筒靴、缠裹脚布。他们至今还在沿用这两样东西有以下三点原因：

一、 俄罗斯地处北方，冬季气候严寒，士兵在极端的天气中作战必须克服寒冷的影响，而且现在英美军队配备的短靴在抗寒能力上并不如传统的长筒靴，所以在俄罗斯的冬天长筒靴不可缺少。同时，冬天寒冷的天气会使本来就质地坚硬的靴底变得更为坚硬，穿起来极易将脚磨出血泡，常见的普通袜子做不到这一点，所以长筒靴的忠实伴侣还是裹脚布。

二、 俄罗斯地理环境多泥地，穿越泥泞的时候短靴很容易就被吸进去拔不出来，总不能赤脚行军吧，而几乎过膝的长筒靴完全就没有这种顾虑，搭配上厚厚的裹脚布，水也泡不到脚，创造了相对舒适的作战环境，岂不是美滋滋？

三、 前几年俄军后勤部长兼国防部副部长弗拉基米尔·伊萨科夫曾宣布：高筒靴和裹脚布将从俄军常备服装名单中划掉，取而代之的是系带高腰皮鞋和深色棉袜。库存的高筒靴将只在劳动时使用。我们注意一下这里的“库存”一词。众所周知俄罗斯一直是一个工业发达的国家，早在第二次世界大战期间俄国就准备了大量充足的军资，其中就有长筒靴。那么这么多的库存不用怎么办？总不能扔掉吧，所以为了不浪费长筒靴还是必须穿的。

虽然前几年又俄罗斯官员陆续宣称要放弃长筒靴，可到现在也没实行成功过，不知道长筒靴还能再坚持多少年呢？

头条上是喜欢如“懒婆娘裹脚布”又臭又长的文章，还是喜欢语言精练主旨明确的文章

还是言简精炼，通俗易懂，明了欢快，这样的文章才好，有很多回答都是天词凑字，长篇大套的叙述，使人看着看着产生厌烦之感！！

古人为什么喜欢三寸金莲裹脚布又臭又长，现在没有听说谁会喜欢的

那是旧制度给广大妇女非人性的束缚！那时提倡所谓的“三从四德”，女人不能抛头露面进入社会，小脚制度就是套在女性身上的枷锁！新中国成立后妇女地位得到提高，小脚已经成为历史遗迹了！

谢邀。

写文章既反对王大妈的裹脚布又长又臭，为什么还要有最低字数要求

这是应试作文和报社选稿方面造成的。

小学作文要写300到400字，中学作文要写600字，高考作文要写700到800字，一般要求800字以上，今年北京卷放宽一点，有一篇高考作文要求字数700字以上。

大陆报社选稿，就是论字数，字数越多稿费越多。

字数多不等于质量好，堆彻辞藻，不见得好。

有个寓言：“青蛙整天叫，没人理会，鸡公叫一声，就把大家吵醒了”，当然，这是墨子里的《蛙叫与鸡鸣》。

写得长就得东拉西扯，凑字数。别的不说，在《今日头条》里，至少要300字才能开通原创。

不能说越短越好，可有多少东西写多少东西为好。

有的新闻记者，为了稿费，也在凑字数。

事实是简简单单的，如实报道还好，凑字数就得虚构情节。

港澳台都是，以文章质量定稿费，也有些地区，按字数论稿费，按字数论稿费，肯定可以照顾内部人士的，内部人士知道，多少字拿多少稿费。

这种按字数论稿费，有一个缺点，就是有限的版面给少数人占据，报社为了给少数人凑字数，拿稿费，失去了大众市场。

我认为，好文章应短而精，恰到好处，有多少东西写多少东西。

写得长而不啰嗦，写得短而能让人记住你的东西，这样写文章才有意义。

林语堂大师说：“好的作品如女人的超短裙，越短越好”。

我写头条了，却不能做到越短越好，这也是一个遗憾。

我现在习惯了凑字数，每一篇文章都凑够三到五百字。

可我最不理解的是，我写了一篇关于陈兰彬的文章和一篇关于林召棠的文章，我写的关于“陈兰彬”那篇文章，字数比关于“林召棠”的那篇还要多，可阅读量是我写的“陈兰彬”话题阅读量不如我写的“林召棠”话题。

湛江只有一个陈兰彬，一个林召棠，如果我开辟一个专栏，专门写关于陈兰彬和林召棠的话题，我都可以做垂直了。

可为了做垂直而专注某一个项目，得虚构多少故事？

现实中是有些人跟陈兰彬或林召棠他们所在的村庄村民有过节的人，并不

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！