本文目录
- 拼多多上免费的芒果3斤也就是大约3个芒果，箱子破了涉事人员就认为少了一个芒果，你怎么看
- 就圆通芒果事件而言，你认为张某某会不会被一些快递公司列入黑名单
- 如果芒果事件发生在自己身上，你会怎么做
- 芒果事件中，对于芒果是否真的缺少一个还有更多的人质疑，为何搞活动商家不出面澄清
- 一箱四个芒果三斤和少三两认为少一个芒果，大家怎么理解“张芒果”事件
- 出了芒果事件后，你还会用圆通快递吗
- “芒果”事件再升级，民警执法视频爆出，你支持快递员还是芒果男
- 东营快递员“为芒果下跪”：被公司扣工资是撒谎，为博得同情让其撤销投诉；投诉人称下跪事件令其名誉受损你怎么看
- 为什么感觉张芒果事件的刷屏了你有什么看法
- 芒果事件快递员真的值得同情吗
拼多多上免费的芒果3斤也就是大约3个芒果，箱子破了涉事人员就认为少了一个芒果，你怎么看
做过电商的都知道，三斤重的水果包裹，大的放三个，中号的放四个，小号的放五个，绝对不会出现三个大的另放一个凑斤称的小的，因为太影响美观，并且会被挨骂，我分析应该是包裹有破损，张芒果就说是快递员偷吃了，现在的快递罚款很严重，因为这两天我问了朋友，他们说快递员想全款拿自己的工资几乎是不可能的每个人每个月都会被罚款，快递员每天领件时自己检查仔细，如果有破损就要拍照取证提出异议这样就和自己没关系了，如果疏忽大意没有拍照取证提出异议自己就要承担责任损失，张芒果事件估计是快递员疏忽大意没有看到包裹破损，在张芒果取包裹时看到破损，就说是快递员偷吃，快递员从新称斤称少了三两（说严格一些少的不可能是三两因为说的是三斤其实有二斤九两就很不错了，运输还会耗损一两半两的，）免费送的芒果斤称绝对不会是三斤以上，发货方会多写重量，和收货方两称不精准的误差，再加上包裹破损的斤称，所以就是现在的二斤七两，（再有一个事情水果发快递没有全熟的因为会烂，都是青芒，青芒比较重，鸡蛋大小的青芒就有三两左右，所以发快递不可能用小的凑斤称）这就造成狭隘的张芒果误以为少了一个芒果，快递员没有检查出包裹破损的疏忽大意为了息事宁人也（因为已经习惯了每次的罚款）就答应了赔偿，可是却纵容了张芒果故意刁难和讹诈的心理，正常的人会拒收并找卖家从新发货，张芒果知道是免费的，卖家不会从新发货，并且很可能连这箱也没有了，所以就以包裹破损遗失物品为由投诉快递员，当看到快递员一味地哀求，自信满满的以为吃定快递员了，要求必须用邮政发货并且是越南的芒果（这和故意刁难只要原来的那个差不多），当看到快递员故意冒充邮政包裹里的超市里的芒果时，就又有了贪婪的讹诈心理，这引起了好警官的警觉，明知道张芒果的讹诈却没有办法，出于对公正的正义对快递员开了证明，广大网友也明白张芒果的讹诈和贪婪，也纷纷谴责张芒果，
就圆通芒果事件而言，你认为张某某会不会被一些快递公司列入黑名单
如果真有这样的黑名单，我非常支持将他列入。这样的人太嚣张、太不要脸了，最好以后所有的快递公司，物流公司和外卖公司都将他列入黑名单。
少一个芒果，你可以拒收。你可以先拍照后联系卖家，问问是怎么回事，卖家解释不清楚，再让快递帮忙查一查，在没查清之前，你可以选择拒收和退货。但你签收了快递，那就是你认可了这次服务，你不应该再投诉人家快递员。
另外，少一个芒果要人家快递员赔一箱也不合理。如果你有证据证明是快递员偷了你的，你让他赔没问题。但你没有证据证明是快递员偷了你的，人家就没有责任赔你，要赔也应该是快递公司或者卖家赔。可恶的是，你不但收下人家赔偿的那一箱，还要接二连三的投诉，摆明了就是欺负人。你接受了人家那一箱芒果的赔偿，表明你已经原谅人家了，事情已经是属于“到此为止”了，可居然还臭不要脸的接二连三的投诉人家，要人家下跪求情，你够大爷的。这样的人实在太嚣张，太不要脸了，不好好的惩治一下怎么行？哦，对了，据报道他第一订芒果是卖家搞活动，免费领的。既然如此，那多一个少一个用得着如此计较吗？指不定人家卖家搞活动就是送多少斤而不是送多少个呢？人家给足斤两你就是了。
最后，咱想说说快递公司的管理阶层。我不知道这些快递公司的管理阶层是不是从基层一步一步升上来的，但不管是不是，都应该体谅基层员工的辛苦。我接触的快递哥不少，他们风里来雨里去的不容易，不要一听到有投诉就不管三七二十一，先惩罚基层员工。这是不对的。顾客是上帝没错，但无论什么事，都先要搞清楚事情了，然后再实事求是的处理。因为现实中就有那么一些无良的顾客，明明错的是自己，却非要投诉别人。所以，快递公司的管理阶层要体谅基层员工的辛苦，要保护好基层员工合法的合理的权益，对恶意投诉者，应该将其列入黑名单，拒绝为他提供服务。
如果芒果事件发生在自己身上，你会怎么做
我遇到芒果事件这种事，只要快递员态度好，承认错误，弥补损失，我肯定不会揪住人家不放的。特别是看到岁数大的快递员，尤其是女性，更要宽容人家。只要对方不是那种耍泼蛮不讲道理的人，我肯定会放人家一码，决不会让人家下跪或丢失工作的。让一个五十多岁的女人为了点工作上的事给我下跪，我肯定会折寿或断子绝孙的。
芒果事件中，对于芒果是否真的缺少一个还有更多的人质疑，为何搞活动商家不出面澄清
少没有少一个芒果，有什么好纠结的？
非常简单，圆通公司接到投诉，说芒果少了一个，如果圆通公司认为不合理，完全可以拒绝呀！
圆通公司没有驳回投诉既表示圆通公司认为张先生的投诉合理。
不相信，你收到包裹，里面的东西没少。然后投诉说少了试试会不会赔你？有人说，是因为打了12345，那你试试，东西没少，你打12345投诉试试？
作为被投诉方都认可了投诉方的投诉，并且承诺赔偿的事。我不知道，纠结到底少没少的问题有什么意义？难道你要告圆通公司不应该受理吗？
到目前为止，圆通有表示投诉不合理吗？
圆通公司有表示遭到张先生的非法投诉了吗？
没有！
既然都没有，是什么人在这里纠缠搅混水？目的是什么？唯恐天下不乱吗？还是一颗躁动的心无处安放？
事情已经过去了，中国邮政，作为快递行业的管理者，依据《中华人民共和国邮政法》《中华人民共和国民通法则》做出的“涉嫌欺诈”结论就是最终定论。
如果不服，或者认为中国邮政无权。请您先修改了《邮政法》《民通法则》再来说。谢谢！
一箱四个芒果三斤和少三两认为少一个芒果，大家怎么理解“张芒果”事件
三个芒果二斤七两、也就是说一个芒果九两左右，卖家给你四个就是三斤半左右。张芒果买的是三斤芒果而不是四个芒果。卖家凭什么会多给你半斤芒果？再说芒果在运输过程中水份蒸发重量也会降低。张芒果在没有跟卖家确认到底发了几个芒果，就一口咬定是快递公司弄丢了一个，其目的就是想讹快递员一个免费的芒果！所以别替他洗了，其人就是一贪小便宜的小市民。白瞎了一副男人的皮囊
出了芒果事件后，你还会用圆通快递吗
用！芒果事件如此发酵，问题不是出在圆通上，而是出在张芒果，沒那指虚诬有的芒果，那来张芒果的底气，那含血喷人的芒果！那箱尊严尽丧的芒果！告知广大网民圆通对违规事件处罚是多严重！圆通对客户是如何真诚，情愿严惩自己员工，也不让用户吃亏！这样诚信企业少见！如果不是圆通严惩，张芒果这不走寻常路的做法会如此得势？说实的正常网购，别说包装破损，就算真接砸烂，也是拒收！退货！退款！就搞定！张芒果演这出成就了网
