历史上的迷案真是太多了,数不胜数,单凭正史上有限的记载,让人更是迷茫迷离,众说纷云,莫终一是。实在太想解开迷底的,没办法就只好再借助一些野史、传说,敷衍成演义传奇,以飨后人。
三国时期的文丑,本是袁绍手下最威猛的大将之一,与颜良、张郃、高览为河北四庭柱,是袁绍引以为豪的勇将。《三国志》上说,建安五年,袁绍出兵攻打曹操,两军初战白马,曹操用计分散进攻白马的袁军主力,派关羽在万马军中斩了袁绍大将颜良,袁军震恐,遂解白马之围。曹操感到白马不利于防御袁军进攻,就主动放弃白马沿黎阳河向西转移人口和物资,袁军在刘备、文丑的带领下渡河追击曹军运输车队,直抵延津。曹军在延津南部黎阳河南侧防洪堤的南面驻扎,兵力不多,有五、六百人,袁军看不到。当袁军五六千人沿河追击曹军运输车队时,不少人因看到袁军人多而畏怯,建议退军回营,被谋士荀攸制止,他认为这时正是诱敌突袭的好时机。当袁军追上运输车队,抢夺粮食物资时,曹操命军士上马,从堤南突出袭击袁军。袁军不防曹军突袭,立时大乱,纷纷败逃,曹军乘胜追击,在乱军中斩杀了大将文丑。
至于是谁趁乱斩杀了文丑,《三国志》上没有说明,给我们留下了千古疑迷。从白马解围到延津突袭袁军,时间不长,关羽应该还在曹操军中。文丑是河北名将,与颜良齐名,武艺自然出类拔萃,就当时曹操军中的张辽、徐晃等战将,在袁军混乱中,也是很难斩杀文丑的。能斩杀文丑的,最大可能还是关羽。为什么呢?原因是刘备在袁绍军中,关羽的情况刘备一定事先给文丑说了,当关羽追赶文丑时,文丑已经认出关羽,自然略战关羽回身就跑,想引其到一个比较僻静的地方给关羽说明刘备正在这边。关羽不知道啊,奋起神威追上文丑,抬手一家伙,文丑就一命归阴了。此中说法出自东晋王羲之、王献之父子的《二王尺牍集》,是二王摹写的章表书信文章集,其内有魏晋时期的人假托关羽口吻写给曹操的拜别信,里面有“刺颜良于白马,诛文丑于南坡”等语,但不能直接证明是关羽斩了文丑。罗贯中采信了这一说法,在写《三国演义》时,正是分析了当时的情形,就直接将斩文丑归功于关公了。他绘声绘色地描写了文丑被杀经过。说是颜良被斩,文丑和颜良交情过密,就领军要为颜良报仇,据延津挑战曹操,却中了诱敌之计,袁军混乱,文丑挺身出战,射退张辽,三十合战败徐晃,并乘机追击败逃的老徐,正遇克星关公。关公犹如天神下凡,文丑心怯,战不三合,回马欲逃,被关公快马赶上,搂头一刀,头身分离,死于非命。至于说如果不是关公斩了文丑,谁最有可能杀了文丑呢?后世由此又分出两种说法,一种是文丑死于乱军之中;另一种就是被徐晃所杀。《三国志》的徐晃传中,记述了徐晃在白马之战中“从破颜良”,在延津之战中“破文丑”,而且过后他被拜为“偏将军”,也可能是斩了文丑立了功才被拜的吧?但文丑作为袁绍大将,徐晃斩了文丑,《三国志》中应该有明确记载,如黄忠在天荡山斩曹军大将夏侯渊等,陈寿为徐晃作传,写得也是很详备的,徐晃斩文丑这么大功劳,不可能不写明,因此这种说法也很站不住脚。
总之,文丑是被曹军在延津之战中诛杀的,至于究竟是谁诛杀了文丑,真的不好确定了,如果要想探究其真实情况,恐怕只有让那些迫切欲解其迷的人穿越过去了。
关羽为何会逢敌便说:“汝比颜良文丑如何”。让小可分析一下当时关羽的心理。
关羽的性格是傲上媚下,傲上指的是有才能的人,以及上位者,他都对他们表现的不屑一顾,心底毫无敬畏,看重之心。与刘备初识之时,就把自己杀了地方豪强说了,傲得理直气壮,丝毫不在乎自己是杀人犯的身份。还有温酒斩华雄,当着满堂诸侯面,直接把华雄头颅掷于地下,傲得藐视群雄,仿佛在说:不好意思,我不是针对谁,我是说在座的各位都是垃圾。
再有就是在长沙对战老将黄忠时,本来就是不相上下,甚至人家射术比关羽高明的多,人家是远程攻击,关羽是必须欺身近前的近身攻击,孰优孰劣一目了然了吧。人家不必等你近身直接把你射死了,且还放过他关羽一马。谁知关羽傲得一点都不服气,封五虎将时,直接怒骂:黄忠是谁!竟敢和我同等级,我不想跟这个老卒同排并坐,遂不接封印。
而媚下则是对普通人,弱小者的尊敬,还有包容,这类描写在三国演义里太多,就不赘述了。
这就是关羽的性格,因此性格,在关羽出道前期,最怕的是被人看不起,说他是无名之辈,所以在前期斩华雄后,直接掷华雄头颅于地上,让众人知道他的厉害,表示他对华雄的多么不屑。
所以在官渡之战时,斩杀了威震天下的河北名将颜良与文丑后,尤其是民间提到关羽就把此事提在嘴边,让关羽潜意识里把这功绩当成其出名的得意之作:河北名将颜良和文丑都被我斩杀了,大家该知道我厉害了吧。请看例子,过五关斩六将时,原文如下:
天晚,投一村庄安歇。庄主出迎,须发皆白,问曰:“将军姓甚名谁?”关公施礼曰:“吾乃刘玄德之弟关某也。”老人曰:“莫非斩颜良、文丑的关公否?”公曰:“便是。”老人大喜,便请入庄。过五关斩六将最后一关时,守将秦琪因关羽无通关公文,不准他过关,然后又来了一句,原文如下:
关公大怒曰:“你知我于路斩戮拦截者乎?”琪曰:“你只杀得无名下将,敢杀我么?”关公怒曰:“汝比颜良、文丑若何?”作死的秦琪因为藐视关羽的功绩,关羽自尊心被侮辱,爆怒之下,再好心提醒一下他,他不理会,所以被关羽一个会合,秒杀于马下。
到了后期,刘备地盘大了,关羽的名气渐渐大了,跟敌对阵,就不需要报颜良,文丑这两个可怜的垫脚石的名字了。如刘备攻略蜀地和荆湘之地时,都几乎不报了。在擒于禁,斩庞德,水淹七军后,关羽的声势威震华夏,是他辉煌人生的最高顶点。别人也就只有通过杀死他当垫脚石了。
所以前期名气不显,关羽特别喜欢提:“汝比颜良、文丑如何?”这两个可怜的垫脚石,来突出他自己的威名。
颜良和文丑两个人比起来的话,应该实力差不多,或者文丑略胜一筹。
颜良和文丑是袁绍手下的两员大将,在汜水关华雄耀武扬威之时,袁绍就说可惜自己的上将颜良、文丑不在,所以应该从袁绍起兵时两个人就跟随在他的左右。颜良死后,文丑曾经说“颜良与我如兄弟”,喊着要去给他报仇,从这看两个人的关系不错,而且一起相处这么久,互相之间也是知根知底。在这种情况下文丑还敢说报仇,显然对于自己的武艺是有一定把握,至少是和颜良武艺相当,更可能文丑还要强一些。
另外可以从两个人在战场上的表现来比较一下。白马之战时颜良曾经二十个回合击败徐晃。而在延津之战时,徐晃也和文丑打过,书里没有具体说打了几个回合,仅仅是说文丑射倒张辽以后回马杀来,徐晃上去截住,两个人打了起来。接着徐晃看到文丑后军赶到,“料敌不过”,于是撤回,两个人交手时间应该很短。
从这粗粗一看,似乎是文丑的后军赶来,徐晃担心寡不敌众才败走,不过联系前文文丑中计,士兵争夺曹军留下的粮草马匹“自相杂乱”,曹军趁机冲杀,“围裹将来”,文丑挺身独战,手下逃散,文丑也不得不退来看,等徐晃和文丑打的时候,此时曹军大队也已经快杀到文丑身边,徐晃并非要独自面对文丑和他的后军。然而徐晃还是觉得料敌不过,应该是单指和文丑单挑觉得打不过。
从文丑和徐晃交手的时间看,应该还没有二十个回合,不过徐晃也可能是根据和颜良战斗的经验觉得自己不是文丑对手,所以这不能证明文丑肯定就比颜良更强,不过至少说明文丑也超过徐晃很多,武艺不在颜良之下。
所以综合两个人的名气、文丑敢来给颜良报仇的底气和战场上的表现来看,文丑至少不比颜良差,甚至可能更强一些。
姓名:
年龄:
电话: