本文目录
- 关羽发动襄樊之战之前，有没有请示过刘备
- 反水浒小说《荡寇志》有没有可能拍成影视作品
- 俞万春的《荡寇志》文学水平怎么样
- 如何评价反水浒小说荡寇志
- 《荡寇志》和《水浒传》的内容有没有相矛盾的地方哪一部更接近历史
- 《荡寇志》中哪些梁山好汉死的相对比较体面
关羽发动襄樊之战之前，有没有请示过刘备
一，《三国志》中有：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军。假节钺，是岁，羽率众攻曹。……这句话是说在刘备进位汉中王后封关羽为前将军！在当年，关羽统兵攻打曹操…但并沒有说关羽出兵有沒有请示。
二，《三国演义》第73回：建安二十四年秋七月，玄德进位汉中王，立刘禅为王世子。…表到许都，曹操大怒欲起倾国之兵赴两川与汉中王一决雌雄！
一番商讨后，最终采用司马懿之计→暗中联合东吴攻夺荊州。
汉中王刘备令魏延守御东川，又积草屯粮，准备进取中原！不想就在此时，有细作报说：曹操结连东吴欲夺取荊州！刘备得知后忙问计于孔明。诸葛亮说，可差使命送官诰于云长，令先起兵取樊城。于是，刘备差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州而来……费诗出王旨，令云长领兵取樊城。……云长随即调兵遣将准备征伐事宜。……
三，由此可知，关羽出兵攻打樊城，并不是主动向刘备请示后出兵的，而是在接到使者费诗传达要他出兵攻打樊城的王命后才出兵的！！《三国演义》虽是小说，但73回所说关羽出兵之原委符合事实。→在古代，戍边将佐，在没有接到出兵命令时，是不能擅自发兵的！
由此可知，那种以＜将在外君命有所不受＞为理由，说云长未得君命而擅自出兵致败的说法，未可信也！
反水浒小说《荡寇志》有没有可能拍成影视作品
没有可能。《水浒传》作为中国古典文学四大名著之一流传广泛，影响力巨大。作品中塑造的众多英雄好汉已经深入人心，加上改编的各类影视剧的推波助澜，梁山好汉的形象已经在读者心中根深蒂固，想要打破这种烙印是不可能的事情。梁山英雄代表了正义的一方，充满了正能量，他们反抗北宋腐朽王朝的事迹可歌可泣。
《荡寇志》反其道而行之，与《水浒传》恰恰相反，所有的人物都成了反面的角色。这样的作品在中国庞大的读者、观众群体中是没有任何市场可言的。如果拍成影视剧就等同于要推翻一代又一代读者对《水浒传》梁山好汉的正面评价，这事实上是颠覆人们业已形成价值观的行径，注定是不可能实现的。
俞万春的《荡寇志》文学水平怎么样
《荡寇志》是俞万春于清道光年间完成的一部历史小说，又名《结水浒传》。这部小说主要讲述陈希真父女以梁山英雄为敌，最终消灭梁山英雄的故事。陈希真父女原曾在猿臂寨落草，专门结仇梁山英雄。因其攻打梁山有功，被朝廷收录，官至都统制。最后他们又与云天彪一起，在张叔夜的统率下，完成了对梁山好汉的扫荡，即所谓的“荡寇“。
《荡寇志》在故事情节安排、人物塑造上，有一定的可取之处，在艺术上有一定的成就和文学价值。但因其内容为宣扬“俾世之敢于跳梁，借水浒为词者，知忠义之不可伪托，而盗贼之终不可为“的反动观点，终被丢进故纸堆，而不为人们所关注。
如何评价反水浒小说荡寇志
《荡寇志》是《水浒传》最奇葩的续作，说的严重点就是一种篡改。众多周知，金圣叹腰斩了《水浒》，只保留了前七十回本。而这部《荡寇志》作为续书，就这样出现了出现，它从第七十一回始，也洋洋洒洒写了七十回，到第一百四十回截止。作者俞万春（一七九四——一八四九年）他和他的父亲都因镇压农民起义而受到嘉奖，所以整部书都贯穿着一个主题，那就是强调只有官军除“巨寇”，那堪“盗贼”统官军。
《荡寇志》的故事情节大概是这样的，主人公叫做陈希真，原任官府南营提辖，有个女儿叫陈丽卿，武艺超群，姿色出众。不料这样的美人，再一次被花花公子、高俅的养子高衙内看中，硬要倚势强讨，以致父女俩只得被“逼”离家。
这父女俩也走的是豪强聚义这条路，逐渐壮大了自己的势力，创建了猿臂寨，并开始其他势力相抗衡。只不过，他们从一开始就宣称效忠天子，专除奸佞，先后拉拢了云天彪、徐槐等人，镇压了冷艳山、盐山、梁山等多处的农民起义军，成为起义军中的扛把子。
在《荡寇志》中，我们那些耳熟能详的梁山好汉碰上猿臂寨的英雄，分分钟被秒，要么被杀，要么就擒，再不就是“力尽自毙”或者“发了疯”。故事的最后，也出现了一块石碣，将一百○八将的鬼魂镇住，石碣背后有四个大字凿着：永镇妖精。
《荡寇志》和《水浒传》的内容有没有相矛盾的地方哪一部更接近历史
水浒传写的好，较接近历史。荡寇志纯属胡编乱凑。它是专门攻击水浒而乱编的，是一部令人讨厌的下作！它将梁山英雄视为草寇，一个个以其人之道还治其人的手法，将梁山好汉悉数害死，真是无比的残忍！我是十万个不相信有此事，更别说接近历史了。
《荡寇志》中哪些梁山好汉死的相对比较体面
《荡寇志》的作者俞万春原本是《水浒》迷，但是由于一些自身经历，导致对农民起义深恶痛绝，觉得这些大大小小的起义是祸国的根本，于是历时二十一年写下了反《水浒》的《荡寇志》。
书中梁山一百单八将全部亡故，有战死沙场者，有凌迟处死者……总之无一幸免。相对来说，有几位虽然同样不得善终，但死得还算体面。
行者武松
“挺棍怒目，威风凛凛，犹如天人。”这就是武松谢幕时的场景，打虎英雄就此陨落。
《荡寇志》中的梁山不再固守山寨，而是下山四处攻城略地，这也给了官军各个击破的机会，致使形势不利，被打得节节败退，接连有头领阵亡或者被擒。
武松奉命镇守秦封山，与毕应元、庞毅、唐猛等人对峙，但是由于一同守山的呼延绰（不是呼延灼）投降，所以毕应元得了梁山衣甲，于是假扮梁山军，拿下了秦封山。
武松与庞毅、唐猛以及赶来支援的大刀闻达车轮战，战到力竭，三将本想杀死武松，不想一阵狂风卷过，武松踪迹不见。再次寻到时，便有了开头的场景。
也就是说，打虎英雄、行者武松，最终力竭身亡。
花和尚鲁智深
由于《荡寇志》中官军一方是个人就有万夫不当之勇，所以鲁智深虽然没有在斗将中战败过，但胜仗也不算多，多数都是平手，这让读者觉得鲁智深被削弱了，实际上这样的战绩在梁山好汉中已经算是不错的了。俞万春笔下的官军一方，哪怕前脚种大地，后脚上了战场也是万人敌。
在张叔夜对梁山发起总攻时，鲁智深不顾公孙胜劝阻，出关誓要决一死战。张叔夜派出有万夫不当之勇的两个儿子张伯奋和张仲熊双战鲁智深，三人从中午打到天黑不分胜负，但是此时的鲁智深体力损耗要远大于张伯奋和张仲熊，一来二子年轻，二来他们毕竟是二打一。所以在第二次鲁智深再度大战二将时，在百合之后开始转为下风，腿部和肋部先后负伤，也因此发了狂，奋力将二将杀退。
让人没想到的是，鲁智深的癫狂不是暂时性的，回到梁山后，大闹忠义堂，嘴中胡言乱语，还将自家兄弟当作敌军追着乱打，桌椅板凳被砸坏了无数也就不提了，连卢俊义等人也被追打的无处躲藏，还不敢还手怕伤了鲁智深。
最终鲁智深被绊倒，众人将他制住，却也使得伤口崩裂而亡。其实在我看来，鲁智深之所以突然亡故，伤势复发是一方面，另一方面是在负伤发狂之后精气神被抽离，油尽灯枯导致了突然亡故。
应该说这和《水浒传》中的坐化殊途同归，只是一种大彻大悟，一种则是将性情极致化。
豹子头林冲
对于《水浒》迷来说，俞万春唯一值得称道的，就是在《荡寇志》中给高俅、高衙内父子设定了凄惨结局。
高世德（《荡寇志》中高衙内的名字）在曹州做知府，结果正好是林冲攻打曹州，城破后将高世德生擒，然后将其满门
