历史上有哪些自以为“丰功伟绩”，实则“自掘坟墓”的皇帝？清世宗雍正与明成祖朱棣同样是四子，同样是丰功伟绩，谁更胜一

本文目录

• 历史上有哪些自以为“丰功伟绩”，实则“自掘坟墓”的皇帝
• 清世宗雍正与明成祖朱棣同样是四子，同样是丰功伟绩，谁更胜一筹
• 汉武帝和康熙谁的丰功伟绩大为何
• 朱元璋的一生丰功伟绩有哪些
• 纵观朱棣登基后完成的一系列丰功伟绩，可否洗白他的篡位罪名
• 史书对宋仁宗的评价很高，他在位期间有什么丰功伟绩吗
• 太史公笔下雄才大略的汉武帝，他的丰功伟绩都耳熟能详，能否谈谈你对武帝独特见解
• 宋太祖有何丰功伟绩！能被提为五大伟帝之一
• 乾隆做过什么丰功伟绩

历史上有哪些自以为“丰功伟绩”，实则“自掘坟墓”的皇帝

这个一定是鞑清明君“康熙”。

康熙作为鞑清的第一明君，首开割地赔款之记录，后代莫不效法，造成鞑清一朝，割地赔款之盛行，这就是鞑清之“盛世”也。

清世宗雍正与明成祖朱棣同样是四子，同样是丰功伟绩，谁更胜一筹

当然是明成祖朱棣。

明成祖朱棣是明朝实际上的二代皇帝，在明太祖朱元璋开国的基础上，是南收安南，五征蒙古，东北奴儿干都司，新疆东部设哈密卫等等。将明朝疆域推至巅峰，更是创下了永乐盛世。

相对来说，雍正虽然不错，但他的主要功绩在于治理国家，巩固清朝统治。对外开疆拓土方面，并没有什么功劳。

而且这里大家注意一点，雍正的确不错，但有的人过分吹捧雍正了。看了几部电视剧和一些野史，就认为清朝在康熙时期已经是病入膏肓了，就认为清朝没有雍正就会亡国的，康熙可没那么次，没必要这样为了夸奖雍正，而将康熙贬的一无是处哈。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

汉武帝和康熙谁的丰功伟绩大为何

我个人认为还是汉武帝，他奠定了中国基本的版图，十全武功，给了一个族群挺立千秋的自信，并开拓西域丝绸之路，影响中国二千年的古代商道，给世界了解中国的机会，同时也向中国敞开通往世界的大门

朱元璋的一生丰功伟绩有哪些

《朱元璋》 李凤杉 画

明太祖朱元璋（1328—1398），幼名重八，改名兴宗，后名元璋，字国瑞，濠州钟离（今安徽凤阳东）人，汉族，明朝开国皇帝，1368—1398年在位。出身寒微，十七岁入皇觉寺为僧，同年离开寺院托钵流浪。1352年投郭子兴义军，以骁勇多智为子兴器重，妻以养女马氏。1353年六月回乡募兵七百多人升镇抚。冬，南略定远，纳李善长等贤才，扩充部伍，下滁州、和州，连克元军。子兴卒后，小明王韩林儿授为左副元帅。渡江取采石、下太平。1356年定集庆（今南京），改名应天府。1358年，引朱升、刘基等儒生为辅，纳朱升“高筑墙、广积粮、缓称王”建策，尽灭江南元军，与陈友谅、张士诚两大势力鼎足。为避两线作战，先攻陈，后攻张。1363年，与陈友谅决战鄱阳湖，施火攻计歼其船队，大获全胜。1365年，移兵东向，执张士诚。其间，迎韩林儿于滁，沉之江底。又南取浙东方国珍、福建张友定。1367年，提出“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”纲领，举兵北伐。先取山东，转师河南，断敌羽翼，然后进兵大都（今北京），1368年灭元建明朝，定都应天（今南京），年号洪武。其后鼓行而西，席卷云中、九原、关陇等地，统一全国。称帝三十余年，奖励农桑，兴修水利，推行屯田，减轻赋役，打击贪腐，宣传教化，加强法治，尊崇孔孟，网罗名士，订《大明律》，强化皇权。建“锦衣卫”，诛杀功臣。1398年病逝。

我对朱元璋的评价：躬耕垅亩者，知米粟来之不易；揭竿而起者，知民心不可欺。太祖出身寒微，亲历起义，惧民、敬民、恤民、爱民，承天道而顺民心也。然廷杖官吏、废除丞相、设锦衣卫、诛杀功臣，扼外戚专权、军阀割据于未萌，埋内臣跋扈、宦官乱政之祸根。故事有两面，币分正反，优势即为劣势，所长即为所短。

纵观朱棣登基后完成的一系列丰功伟绩，可否洗白他的篡位罪名

首先，需要承认的一点，朱棣迁都北京是无比英明的决定。几十年后，站在北京城上，领导北京保卫战的于谦也应该这样想过。如果任由朱允炆削藩成功，北方的防务将会无人看守，北方的百姓又会处在少数民族的铁蹄之下。明朝也会重蹈北宋覆辙，和少数名族划江而治。明朝建立之后，看似太平，实际危机四伏。因为太祖朱元璋杀完功臣宿将，削藩成功后，北方防务没人接管。事实上没有朱棣的二次开国，迁都北京。明朝国祚不会长达276年。

太子朱标死后，朱元璋选择立朱允炆为皇太孙，朱棣已经偃旗息鼓，朱棣最终选择造反，完全是被朱允炆逼出来的。朱允炆即位之后，先后削除五位亲王的爵位，将周王朱橚、湘王朱柏、齐王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩都贬为庶人，要么迁往遥远的不毛之地，要么当地圈禁，形同囚徒。湘王朱柏不堪受辱，为保名节举家自焚。朱柏 湘献王柏，太祖第十二子。洪武十一年封。十八年就籓荆州。性嗜学，读书每至夜分。开景元阁，招纳俊乂，日事校仇，志在经国。喜谈兵，膂力过人，善弓矢刀槊，驰马若飞。三十年五月，同楚王桢讨古州蛮，每出入，缥囊载书以随，遇山水胜境，辄徘徊终日。尤善道家言，自号紫虚子。建文初，有告柏反者，帝遣使即讯。柏惧，无以自明，阖宫焚死。这样的做法，无疑将藩王和中央完全对立起来，没有半点缓和的机会。朱允炆这样做，傻子都明白朱允炆想干嘛了。

人在面临绝境都有求生欲，更何况雄才大略的朱棣。装疯、夏天烤火、进猪圈，朱棣为了求生可谓无所不用其极，但是最终刀向朱棣伸过来的时候，朱棣同以上五王不同的是，朱棣选择反抗。朱棣所面临的以北京一隅对抗整个朝廷，朱棣大概也想不到自己能成功，但三次妖风相助，加上对其他五王无比狠毒的朱允炆竟然给前线将领下令别让朕背上杀叔之名，无疑是给了朱棣一层保护伞。

明史给了朱棣一个很中肯的评价：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！

那首有名的对联：天子守国门，君王死社稷。天子守国门正是出自于朱棣第五次征讨漠北。明朝能成为中国历史上最有气节的朝代，也正是因为朱棣。朱棣像是一个犯错的孩子，努力在向朱元璋证明自己，证明你不选我是你的错。

史书对宋仁宗的评价很高，他在位期间有什么丰功伟绩吗

?谢邀！“为人君，止于仁，帝诚无愧焉”这是元史对宋仁宗的精辟评价，后世对他的高度评价，主要是基于他宽厚仁爱的性格，他不仅时时约束自己，而且对待臣僚、佣人也平易近人，毫无架子，对于一些谏臣犯颜的言语，他从不加以苛责，在位期间轻徭役，减赋税，爱民如子，不管是官员还是百姓都真心拥戴他，所以“仁”作为他的谥号是恰如其分的。

但是观其一生的作为，并无大的丰功伟绩。为什么这么说呢，因为丰功伟绩一般是和开疆扩土、文治武功联系在一起的，而宋仁宗在这些方面表现真的是差强人意，顶多算一个守成天子。

其一、对外战事疲弱，宋仁宗在位期间，西夏和北辽仍然是北宋最大的威胁，这两大威胁他基本上没什么作为，首先谈西夏，李元昊建立西夏以后，改变了“依辽和宋”的国策，开始不断用兵宋朝，宋仁宗被迫抵抗，从1040年到1042年的三年时间里，宋、夏之间发生了三次大规模作战，宋兵不敌，西夏接连获胜，后来因为西夏耗不起长期的战争，与宋议和，史称“庆历和议”，但和议仍然是北宋给西夏输送岁币为条件换取和平，这其实是一

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！