本文目录
现代战争中，人海战术的作用有多大
仅靠人海战术是赢不了的。
以抗美援朝为例，作为一场不得不打的、双方军力极不对等的战争，从一开始志愿军军队就从没用过人海战术。所有将历次胜利的战役和战斗理解为人海战术的，都是不负责任和没有良心的。
第一，集中优势兵力围歼敌人，这是解放军一贯的战术思路，不计较一城一地的争夺，重点是消灭敌人的有生力量。自古就有“十则围之,五则攻之,倍则战之”的提法，更何况志愿军在火力密度上根本没办法和联合国军比。所以在入朝之前，彭德怀制定的战略就是集中优势兵力围歼敌人有生力量，这是有文件可查的。早期是围歼师一级部队，比如著名的长津湖战役（计划围歼美国海军陆战一师，叫师但是编制2万人），不过武器和补给真的差太多了，根本围歼不了。所以后期改为围歼营一级部队，效果很好。实际上，一次战役联合国军和志愿军投入的兵力相差并不太多，只不过通过佯动和牵制使某一地区的兵力处于优势而已，你能管这个叫人海战术？可笑。题主看看著名的长津湖战役，美国的弹药和补给都是空投的，伤员都能及时运走，根本没有弹药用完的时候。
第二，一提到突击，你就以为是高喊万岁的无脑冲锋么。实际上志愿军突击的时候是十分有策略的，这也是经过了抗日战争和解放战争总结出来的经验。我肯定是没亲眼见过，但从一些文献中得知，应该是小股部队交替推进吸引火力，你玩过打鼹鼠游戏么？就是那个感觉。等到抵近到距离敌人30米左右后扔手榴弹。很多美国士兵回忆说，志愿军突击的时候，手榴弹跟下雨一样。虽然手榴弹给联合国军造成了很大伤亡，但是开始的时候志愿军还是低估了联合国军的火力密度，初期突击时伤亡也很大。
第三，志愿军的天赋技能。一个是强行军的穿插，这个太牛逼了，机械化的联合国军初期根本不适应啊，他们都是沿着公路推进啊，谁能想到一群人就靠两条腿翻山越岭啊。穿插是为了分割敌人部队，达到局部围歼的目的。我记得后来中美关系蜜月期，派过一些军官去美国还给老美讲过解放军 的穿插战术思路。第二次战役，万岁军38军113师强行军14小时，疾进72.5公里（补充一下，72.5只是地图上的直线距离，113师走的是山路而且是冬天路上都是雪，实际走的距离比这个要多，据说行军中志愿军为了抢时间是直接尿在裤子里的），穿插到三所里切断美第9军退路，抢在美骑兵1师先头部队前仅5分钟占领了三所里的阵地，该记录至今无人能破。这难道不是当时志愿军在武器装备落后，没有制空权的情况下体现的智慧、毅力和勇气么？你能简单的叫这是人海战术？另一个就是挖工事，一个笑话，说如果志愿军在一个山头呆了3天，那你用什么方法也炸不着了。当然后期的反斜面战术已经成为经典战术了。
第四，你以为只有志愿军会发动优势兵力的突击么？联合国军也会集中优势兵力进攻的好吧。第四次战役，50军（原国民党60军起义改编）在汉江南岸阻击联合国军，战斗中许多连队防守的阵地，打到最后就剩几个人（满编大约180人），涌现那么多舍身与敌人同归于尽的，那都是打到最后子弹都打光了，战友都牺牲了，眼看敌人爬上阵地了。50军特等功臣，机枪手王英打死百十多敌人，战友全部牺牲，机枪也没有子弹了，拿着仅剩的手榴弹与敌人同归于尽了。你管这叫人海战术么？一支部队，连级干部都死了，排长指挥，排长都死了，班长指挥，最后连班长也都死了，战士就自己打。历史上这样的部队不是没有，但绝对不多。
提到战士的牺牲精神，我想引用伯利克里在雅典阵亡将士葬礼上的演说：
我们不花费时间来训练自己忍受那些尚未到来的痛苦，但是当我们真的遇到痛苦的时候，我们表现出我们自己正和那些经常受到严格训练的人一样勇敢。我们爱好美丽，但是没有因此而变得奢侈；我们爱好智慧，但是没有因此而变得柔弱。我们把财富当作可以适当利用的东西，而没有把它当作可以夸耀自己的本钱。至于贫穷，谁也不必以承认自己的贫穷为耻，真正的耻辱是为避免贫穷而不择手段。……再者，在关于友谊的问题上……我们是独特的。当我们真正给予他人以恩惠时，我们不是因为考虑我们的得失才这样做的，而是由于我们的慷慨，我们不会因为这样做而后悔。因此，如果把一切都联系起来考虑的话，我可以断言，我们的城邦是全希腊的学校……这就是这些烈士为它慷慨而战、慷慨而死的一个城邦，因为他们只要想到丧失了这个城邦，就会不寒而栗。
类比到志愿军身上，就是志愿军战士也不是生来就勇敢，也不是被训练成不畏死亡，但为什么他们会在战斗中表现出超出常人的勇气呢？
是因为他们无比珍惜经过数年抗战换来的新的美好生活，哪怕它当时只是一个美好的愿景；
因为他们不愿意自己的亲人再受到列强的欺压，哪怕它只是一种可能；
今天你认为的最基本的生活条件，都曾是他们梦寐以求的，也是值得他们为之牺牲的。
第五，再说后勤。初期战斗减员严重是因为许多入朝部队，冬装装备不齐，非战斗减员能达到2-3成。多少战士好几天都吃不上东西，组织敢死队问战士有什么要求，战士就说希望能吃一个土豆。人海战术，你没有补给还人海个屁啊。所以彭德怀在胜利时候说，抗美援朝的胜利60%归功于后勤保障。
第六，怎么能忘记说夜战。白天被联合国军占领的阵地，夜晚往往就被志愿军夺回了。这也是在当时没有制空权情况下不得已的战术啊。放在今天，即便在装备夜视仪的情况下，夜间大部队的作战也是很难协同的。所以当时，夜战确实是志愿军的杀手锏。
所以，人海战术并不是我们所希望的，但武器装备的落后并不代表我们只能用命来填。抗美援朝的胜利，靠的是周密合理的战略安排，敏锐坚决的战术执行，组织有力的后勤保障，顽强无畏的战斗过程和一个个鲜活年轻的生命换来的。
现代战争人海战术还有用吗，人多力量大是不是过时了
需要说明的是，从来就没有什么人海战术，所谓人海战术，是西方当年对志愿军的诬蔑。从来打仗，不是靠单纯的兵多，兵再多，如果毫无战术素质，直接暴露在对方直接火力之下，那不叫打仗，可称为屠杀，古今中外谁何曾见过这样愚蠢的军队？
志愿军巧妙利用夜暗和坑道，抵消了了火力与机动力的不足，与装备强大的美军取得了战场均势，构成了胜利的重要基础。当然开辟胜利的还是决绝的战斗意志和英勇顽强的战斗作风。猛打猛冲，并不代表不顾伤亡代价，不知避开火力打击。
野蛮式冲锋者倒有一个，那就是“联合国军”，在上甘岭，43个昼夜共发动集团式进攻680次，成群地端着枪仰攻，仅营以上规模冲击就有25次以上，不计成本和代价，共发射炮弹190万发，还扔下航空炸弹500余枚，最终死伤2.5万余，正是典型的人海战术。靠野蛮，绝难打得了胜仗，与人多力量大，完全不能划等号。
人多力量大，真正的意思是，充分发挥人的主观能动性，多个人自当多个心眼，多份主意，是乘法，而非简单的加法。
上乘的打法，兵在精而不在多，在一定地域内，集结过多的兵力，反而会构成累赘，招致不必要的伤亡。
过去如此，当代更如此，合理地投入兵力与装备，正能事半功倍。
在高明的战术指挥家那里，尽有撒豆成兵之妙，而非只在数量多寡。明此，你即可知道，兵多兵少，以作战任务而定，视敌情轻重而设，而不能简单地理解为兵多就是人海战术，那是十分肤浅的认知。
东海开渔！航拍象山石浦港开船仪式，近2000艘渔轮整装待发，堤岸上人山人海，场面壮观, 你怎么看
很多人说那么多船出海，会把鱼杀个片甲不留，其实是他们不懂渔民的不易。
4个月的禁渔期对渔民来说，是收入的一大片空白，相当于一年的三分之一时间没有收入来源。而且石浦当地很多渔民的妻子都是家庭主妇，经济来源只靠丈夫一人支撑。随着油价上涨，渔船增多，许多外地船只禁渔期也在偷捕，船员难找，工资高等问题导致船老大的压力日益增大。一艘中等渔船小工工资每月要发掉近20w，柴油要几十万，如果没有捕到足够的鱼，亏损是实打实的。石浦本地的渔民越来越少了，年轻人都不愿意做这种又脏又苦的小工，等这批船老大退休了，石浦的渔民不知道能“留根”多少。
开渔节举办有二十余载了，开渔节把石浦当地的很多民俗融合进去，对一个海边小镇来说，渔
