本文目录
- 汉景帝杀晁错是冤案吗
- 汉景帝杀晁错时，为什么要选择腰斩，而不是砍头
- 历史该如何评价晁错
- 汉景帝为什么要杀晁错呢
- 清君侧，诛晁错，主要是讲的哪段历史
- 汉景帝当时如果不杀晁错，七国之乱能够平定吗
- 汉文帝为什么那么信任晁错
汉景帝杀晁错是冤案吗
晁错是西汉的政治家，他学贯儒家法家，学识渊博，深受文景二帝的信任；汉景帝前元三年，晁错为巩固中央集权,上书《削藩策》；景帝为了汉朝的长治久安与千秋大业，接受了了晁错的建议，着手进行“削藩”；但是就在晁错“削藩”初见成效时,却被腰斩于闹市,蒙冤而死.
为什么说他是蒙冤而死呢?因为朝庭是以“无臣之礼“、“大逆不道“定罪的，汲取儒法家思想精髓的晁错会无礼、大逆？真有点滑天下之大稽了！肯定地说他是被冤杀的：
1.“削籓”进行时，颇有政治作为 、且富甲一方的吴王刘濞首先起兵反叛；吴国是鱼米之乡；吴王刘濞统吴期间,煎矿得钱，煮水得盐，积累了丰富的资产,势可敌国，形成了尾大不掉之势；在汉景帝推行晁错的“削藩策”时，吴王刘濞跳起来造反，开了“七国之乱“ 的先河.
2.吴王刘濞聚兵发动“七国之乱”打出的旗号是“诛晁错,清君侧“，似乎晁错一死就可以揠旗息鼓、敛刀收兵、天下太平了,历史上阴差阳错的事太多,偏偏平叛伊始,晁错当初是建议自己留守京师,要景帝率兵去平叛,这就犯了大忌。
3.景帝在犹豫不决的时候竟问计于曾在吴国为吴相、后来被有抱负的刘濞贬为庶人的袁盎，结果按袁盎的计谋,腰斩不知就里的晁错于东市,且诛族灭籍；然叛军并不因杀了晁错而罢兵散场，扎扎实实地忽悠了景帝一把，直到周亚夫率军击溃了七国主力,才平息了叛乱，如此分析，景帝算不得明君！
西汉人才辈出,冤案也辈出，韩信、窦婴、晁错等等,但就证据实为“莫须有”；而晁错死得最冤，他是为自己的政治抱负而死的，尽管他的政治理想在他死后得以完全实现，但令人匪夷所思与是他是正在实现政治理想的时候，被冤杀的，所以他死得特别冤！令人痛心疾首、伤心落泪、扼腕叹息.
汉景帝杀晁错时，为什么要选择腰斩，而不是砍头
腰斩，是古代的酷刑之一。一般认为始于周代，到清代雍正时期才被废黜。这种拦腰截断的刑罚确实很不人道，因为人的主要器官都在上半身，腰斩之后，人基本还能活一阵，可谓是非常之痛苦。一般来说，这种刑罚仅次于凌迟和车裂了，毕竟这两种刑罚基本上针对的都是实际谋反的人，而腰斩一半都是针对意欲谋反或者卖国之人。
晁错有意欲谋反和卖国？当然没有，但由于他得罪人太多，而被以此罪名腰斩的。此人虽然性格严苛，被许多人不喜，但忠诚度没有问题，只不过在削藩的问题上却是犯了很多错误。
那么，晁错到底犯了什么错误而被用此大刑？
首先就是晁错要求杀袁盎。袁盎也是当时的名士，还当过吴国的国相，因为反对晁错的削藩，导致晁错要杀他泄愤。其实这本不是什么大事，但因为政见不同而要杀死对方，这就显得气量狭小了。而袁盎也不是省油的灯，在汉景帝向他询问吴国的情况时，袁盎马上就把晁错给搭上了：“今计独斩错”。
意思就是马上把晁错杀了，因为古人打仗讲究的是师出有名，在吴楚两国的旗号是什么呢？ “清君侧”！不管他是借口也好，是旗号也好，是真实原因也好，最好的办法是把他这张嘴堵起来，堵他这张嘴的办法是杀晁错，杀了晁错，它就没有起兵的理由了，它就不战而退。
虽然后来证明，这招不管用，但起码在名义上坐实了吴楚七国的造反。但要知道做主的可是皇帝啊，而刻薄寡恩的汉景帝竟然同意了这个方案。主要还是因为晁错也同时得罪了汉景帝。
七国突然起兵，搞得汉廷措手不及。这是皇帝问晁错的意见，这家伙也不知道是不是昏了头，竟然提出两条令皇帝十分不满的意见：
一是建议刘启学老爹刘恒，亲自出征诸侯；晁错本人，则留守长安。
二是建议把吴楚两国还没有攻下的徐县、僮县划出来，分给吴国。
皇帝失望且生气！
让皇帝出征，自己却留守，然后割地求和？这是你一个提倡削藩的人该说的话吗？这时的汉景帝听从了袁盎的意见：杀！
公元前154年，正月二十九日。皇帝让中尉去向晁错传话，载他入朝会见。晁错像往常一样，朝服打扮，出门时还特别多整一次衣冠。然后，跟中尉上车去了。没想到的是，悲剧就在长安闹市发生了。
而就在晁错被杀之前，丞相、中尉和廷慰弹劾晁错的奏折上就例举了晁错的罪名：
（晁）错不称陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吴，亡臣子礼，大逆无道。错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。臣请论如法。——《汉书》
其实这话说得挺委婉了，严重点说就是：晁错让皇帝疏远了群臣和百姓，还割让土地，这就是想造反，想卖国！
晁盖不仅自己惨死，三族也被屠戮。他就是一个政治牺牲品！
晁盖是冤枉的，他忠君爱国之心是有的。但也不冤，他头脑糊涂，用现在的话来说就是情商低，得罪了皇帝和官员，所以落得此下场。历史上被腰斩的名人不少，在晁盖之前有秦朝丞相李斯，之后有明代大儒方孝孺，这真是腰斩之刑从不施无名之辈啊！
历史该如何评价晁错
晁错，在汉文帝时历任太常掌故、中大夫，太子舍人、门大夫和家令，太子刘启把他视为老师，深得太子的喜爱和信任。景帝刘启即位后，曾任内史、御史大夫，深得皇帝的恩宠，经常与景帝单谈论事，可谓荣宠一身。可晁错的结局却是着朝服腰斩于市。
据记裁，窦太后亦曾说“晁错，可能是个忠臣”。这样一个忠于朝延、深得皇帝宠信的人，结局为什么会这么惨呢？： 一是 除了皇帝别人都不喜欢他 。景帝即位没多久，晁错就做了内史，上任没多久就把申屠嘉气死。申屠嘉是非常廉洁的清官，晁错气死了申屠嘉，就得罪了很多景仰申屠嘉的正人君子。晁错提出削藩后，朝野震动，他老爹专门从老家赶来劝他，说“皇帝才即位，你掌握着权力，侵夺削弱诸侯的势力，疏远隔离人家的骨肉……刘家的天下安定了，而晁家却要有危了……”，他不听劝告，害老爹服毒自杀。而且他的“削藩策”更成了吴王等人造反的借口，要“诛晁错，清君侧”。在《史记——晁错列传》中对晁错做了评价，用了四个字“峭、直、刻、深”评价晁错。峭是严厉；直是刚直；刻是苛刻；深是心狠。这样的一个人，好人坏人家人都不认可！到头来皇帝不得不为了对得起天下，亲手杀了这位大忠臣。
二是 持宠而骄，不把别人放在眼里 。由于和景帝的特殊关系，他傲气凌人，目空一切。连丞相、三公、九卿都不放在眼里。晁错仗着汉景帝的信任，不停地提意见，不停地提建议，今天要改革这个，明天要改革那个，而当时汉朝是以道家的治国理念为国家意识形态的，主张无为而治。晁错天天折腾，几乎要颠覆了汉家的治国理念。就在匈奴进犯的时候，他还认为边患不足为惧，诸侯王势力日渐强大，诸侯不削，国本之不存，不同意给凶奴以军事打击，而用和亲的柔性政策来安抚他们。吴王起兵造反后，晁错提出请从未经历过战争的景帝御驾亲征，自己留守京城。谁都知道外出打仗是危险的，留下来看家是安全的，他把最危险的事情交给皇帝，最安全的事情留给自己。用脚想想也能想到后果怎么样。
三是太心急，没有对策就匆忙下手 。晁错被杀的原因是七国之乱，七国之乱的起因就是他提出的是削藩。按说削藩对于加强中央集权是件好事。可削藩一提出，却引起朝野上下议论纷纷呢。忠臣不同意、贤臣不同意、太后集团也不同意。担心诸侯王越来越强大，朝廷不能控制，加强皇权，这确实是好的建议。但他所提出的办法，却有人为地激化矛盾的因素在里面，与贾谊的“众建诸侯而少其力”的逐渐削弱的办法相比，不免性急了一些，效果也是不同的。他也没考虑过诸侯王真的造反，怎么办。吴楚叛乱以后，晁错自己也都傻了，完全没有主张。如国不是太尉周亚夫临危受命，加上窦婴、栾布的支持，景帝能否过得了这一关还真是难说。就这一点看来，晁错差点害了皇帝。
汉景帝为什么要杀晁错呢
汉景帝杀
