本文目录
- 是明朝的皇权大还是清朝皇权大
- 汉光武帝刘秀是如何加强中央集权的
- 中国历史中，专制皇权达到顶峰是在什么时候这造成了什么历史后果
- 你觉得中国历朝历代的皇权统治对中国的贡献是什么
- 为什么诸子百家都赞成皇权，有什么底层逻辑吗
- 你认为中国历史上皇权最弱的有哪几个时期
- 相权真能制约皇权吗
- 封建皇帝权利至高无上，底下人大部分靠什么掣肘皇权
- 为什么明朝皇权不如清朝那样专制
- 为何中国古代千年没法实行共和制，而是实行皇权统治，皇位继承
是明朝的皇权大还是清朝皇权大
明清两代都是中国历史上中央集权达到顶峰的的时代，但相对来说，清朝的皇权远大于明朝，我从以下三点进行对比：
1、从明清君臣职能方面比较皇权
古代有一句谚语“关起门来骂皇帝”，大臣骂得最欢乐的朝代当属明朝。明朝大臣怼皇帝称第二，无朝代敢称第一。当然最出名的当数海瑞，一代清官。在明朝嘉靖年间，老糊涂的嘉靖帝信奉道教，听尽道士谗言，劳民伤财大修土木，以备升仙。海瑞知道后，上奏嘉靖帝，奏折中怒骂嘉靖帝：正因为你这样昏君所为，必遭天谴。过不久果然嘉靖帝就死了。还有在万历年间，朝中大臣经常痛骂万历皇帝，这也导致万历皇帝三十年不上朝的一个重要原因！
反观清朝，大臣无人敢抨击皇帝，多数巴结皇帝还苦于无门。巴结皇帝最突出的代表非和珅莫属，皇太后钮钴禄氏去世后，乾隆在太后寝宫长跪三天三夜，心痛不已，所有臣子都劝乾隆节哀顺便，龙体要紧，只有和珅默默的陪伴乾隆跪了三天三夜，三天下来，面无颜色，形容枯槁。
2、从明清部门权利分割比较皇权
在明朝初期，朱元璋设立内阁，内阁有披红的权利，也是对上报的奏折草拟出一份初步意见，这就等于内阁在大事中虽没有决定权，但有参与权，好比奥运精神，重在参与！后来在内阁中出现一位权臣叫做张居正，张居正当时又有批红权，又有决定权！可以看出内阁分担了一部分皇权。随后老朱又改组锦衣卫，监管地方。后来又出现东厂西厂这样的特务机构。比较出名的大太监魏忠贤，号称九千岁，在朝中也是一手遮天!在明朝的锦衣卫、内阁、西厂、东厂这些相对于有权利的部门间接的分割了皇权！
但在清朝直接闲置内阁，设立军机处，军机处的实质就是皇帝的顾问，皇帝专权独断，军机处根本没有草拟意见的权利，在太监机构方面，清明没有设立特殊的太监机构，也没有出现明朝魏忠贤这样权倾朝野的太监，所以说清朝的封建专制程度远甚于明朝。
3、从明清皇权制度比较
明朝即使中央集权相对集中，但是老朱也保留了一些约束皇权性质的制度，比如设立事中，明朝皇帝诏书下送六科后，事中认为有违失或不当之处时，有权对之进行打回或者驳正。清朝虽然也设立事中，但对皇帝的旨意无权更不敢封驳和打回。
再比如，明朝实行“廷推”制度，意思是朝中重臣的选拔，必须要经过吏部尚书和其他大臣商议，草拟出一份候选人名单，再上报皇帝供其选择。但清朝的大臣提名录用和罢免，全是皇帝一人掌管，其他臣子不得干预！乾隆曾说：乾纲独断，乃本朝家法！
4、明清的皇权跟秦朝、宋朝哪个皇权大？
先秦时期，君主议事之前互相“作揖”，共坐议事，在宋以后，议事时变为皇上坐着大臣站着，以彰显君臣之间地位分明。到元朝君臣议事，大臣必须向皇帝行跪拜之礼，跪奏政事。发展到明清满朝文武在朝堂之上全部跪着。直至退朝。
综合以上三点，清朝的皇权远大于明朝，规律是从秦朝至清朝，皇权越来越大！
汉光武帝刘秀是如何加强中央集权的
刘秀之所以称为位面之子，是因为他开挂般的一生，刘秀之所以被称为最完美的皇帝，是因为他不但能打仗，更能治理国家，称帝后他励精图治，使得政治，经济，文化都达到了新的高度，开创了历史上有名的‘光武中兴’。都说东汉相比于西汉存在感太低，我觉得不对，是因为光武帝的光芒太强，以至于后面的皇帝无法越过他而已。
加强中央集权，这对每一位开国皇帝来说都是最重要，也是首要解决的事情，刘秀也一样，他主要从政治和经济两方面开始，为了更直观，我们将他和另外一名开国皇帝朱元璋做对比:
一 政治上刘秀‘退功臣，进文吏’，刘秀给了他们丰厚的物质和崇高的地位，但收回了他们的实权。朱元璋直接了当，杀功臣！到目的都是杜绝功高震主，除后患。
刘秀削弱了三公的权力，加强尚书台的作用。朱元璋又是直接了当废丞相，设内阁，目的都是独断决策权。
二 经济上刘秀大赦天下，实行度田制，并丈量土地，普查人口。朱元璋又是直接，先丈量土地，普查人口，完了直接移民。目的也都一样，稳定民心，复苏经济。
不得不承认两位都是历史上杰出的政治家，军事家。如果说朱元璋是一代霸主，刘秀则更像是一名贤君！伟大领袖毛主席曾这样评价刘秀:‘最有学问，最会打仗，最会用人’的皇帝。
中国历史中，专制皇权达到顶峰是在什么时候这造成了什么历史后果
谢谢邀请
说这个问题之前我想说皇权和专制即是同一种羽毛的鸟但又不是同一种鸟。皇权是家族独裁专制是集团和组织独裁。
要说顶盛其清朝应该是家族独裁的的顶盛其，要说集团和组织专制的顶盛其这个不好说，因为现在还没有成为历史，而正在现实中的顶盛其呀。
至于给历史造成什么样的后果，这个问题就严重了，在独裁专制的国家有许多的历史是不真实的，因为每个独裁专制得权后，就要对历史进行修改，符合自己统治。所以说在专制独裁国家的历史是为权力和统治者服务的，没有真实性可言的。
一个专制独裁的社会不但当时会使人民的思想愚昧落后而且还会贻误后人对历史的评价和借鉴，历史的车轮总是向前的，民主社会的潮流滚滚来，谁阻挡历史的车轮注定要被这车轮压得粉身碎骨。
你觉得中国历朝历代的皇权统治对中国的贡献是什么
没有任何贡献 顶多是让人民认清了封建独裁体质的 欺骗 愚民 没有希望 只有末路的糟粕性 提高警惕
为什么诸子百家都赞成皇权，有什么底层逻辑吗
封建时代，所有技能的学习多要为维护皇权服务。否则就是“谋反”。所谓“百家争鸣”就是为这个目的而出现的。只是理论的出入形成流派而已。其实就是“百家争宠”。
你认为中国历史上皇权最弱的有哪几个时期
中国历史上皇权最弱的时期，所谓皇权，当由秦朝开端记载。
公元元年，西汉平帝时期；公元147年东汉桓帝起至汉献帝止，为东汉最衰弱的；西晋晋怀帝公元307年，一至到西晋灭亡；整个东晋时代都很涣散。
相权真能制约皇权吗
“皇权”与“相权”是一对相依为命的生死冤家。
自从秦朝确立君主专制的中央集权国家政治体制，皇帝就是国家权力的象征和总汇，拥有至高无上的地位，“三公九卿”则成为皇帝之下历代皇朝中央国家权力的基本结构。秦汉是丞相、太尉、御史大夫“三公”，及奉常(太常)、郎中令(光禄勋)、卫尉、太仆、廷尉、典客(太鸿胪)、宗正、治粟内史(大司农)、少府、中尉(执金吾)等“诸卿”；隋唐是中书、门下、尚书“三省”，及吏、户、礼、兵、刑、工“六部”。元代的中书省、枢密院、御史台“三府”更类似秦汉的“三公”，却又继承了隋唐以后六部听命于尚书省(
