本文目录
- 政法大学罗翔教授给莆田事件欧某做律师，罪名会不会避免死刑
- 罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平怎么样
- 谭谈交通的谭警官会坐牢吗
- 如果请罗翔老师打一场官司需要多少律师费
- 罗翔水平有多高真能把对方律师一起送进去吗
- 网友说罗翔曾把一个和他对线的律师也一起送进去了，是真的吗
- 吴亦凡要是请罗翔做他的辩护律师能否逃过法律制裁
- 罗翔是谁为啥捐出B站所有收入
- 打官司遇到对方律师是罗翔老师，你会怎么做
- 如果我受人指使殴打了罗翔，但是只是轻伤，可以拿2万元了事吗
政法大学罗翔教授给莆田事件欧某做律师，罪名会不会避免死刑
这个案子的起因和欧某的精神状态都可以避免死刑！起因是死者阻挠欧某建房且欺凌欧某多年。最终引发这次事件也还是死者自己。就因为台风刮跑的铁皮压在了死者家的菜地上。居然向欧某索赔两千多。此时的欧某被欺凌多年精神状态不佳。而且之前有就医记录为证，犯下这件案子时精神状态是否正常很难说。所以死刑可免但无期跑不了！
罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平怎么样
我来回答一下。
先介绍一下背景，我是05年考入中国政法大学，被随机分配到刑事司法学院，也就是罗老师所在的学院，罗老师也是那一年来法大教书，所以我是他的第一届本科生。法大和其他学校一样，实行选课制度，比如刑法学这门课，有七位老师，学生可以自主选择上哪位老师的课，但是每位老师的名额有限，所以，名气较大的老师还没等你打开选课系统就已经满员（选课系统非常考验网速）。我为什么选了罗老师这样一名初出茅庐的新老师，就是懒得和别人去争，选课结束前悠哉悠哉报了名。等到正式上课，果不其然，150人的教室，也就坐了三分之一吧。但是，你们现在听到的张三的案例，我在05年就听了一遍了，那时候我就认定，罗老师必火，第二学年，他的选课学生就开始井喷。罗老师不是仅仅讲课幽默，还有就是专业特别扎实，确实能让你一下子抓住立法者的本意和立法价值，也就是“为什么刑法要这样规定”。还有一点我比较了解罗老师的原因，是因为我下铺是他的助理。
回答正题，为什么我认为罗老师打官司水平整体上是优于一般律师的。大家知道，法庭上的法官也是人，人与人之间对一个字、一个词、一句话的理解都是不一样的，所以，随便拎出刑法里的一条法条，让十个人来理解表述以及适用，最终结果可能会有很多种。比如强J罪中的强J，怎么理解？怎么样才算是强J行为成立，罗老师的一篇论文就是探讨了这个问题，每个人会有不同理解，普通人认为，男的进入女的就算，也有的认为只要碰到就算。那么，到底标准在哪，我告诉你，在立法者那里。那么，立法者又是谁，全国人大，没错，但是，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔，包括以前的院长曲新久，都是参与到立法过程中去的，所以他们对立法本意的认识是最详尽彻底的。而各层级法官呢，他们需要参加立法部门组织的培训，去领会立法本意，然后才去法庭上适用。所以，在真正打官司的时候，罗翔等本领域掌握立法精髓的律师去打官司，在对法条解释上具有先天优势，甚至比法官还权威，当然，这种先天优势更加反映了立法本意，能够在法律允许范围内更好地保护当事人的合法权益，而不是说有了先天优势就可以无法无天。题主所谓打官司的水平在刑法领域没有输赢的概念，而是对被告人的充分的尽其所能的保护。所以，罗老师的打官司水平在一般律师之上也就顺理成章了。
谭谈交通的谭警官会坐牢吗
用谭乔自己的话说就是“面临千万索赔”、“可能坐牢3-7年”；为此，不少网友呼吁罗翔老师出山。
不过，从目前各方回应来看，千万索赔不成立，谭乔大概率也不会面临刑事处罚；但是，前期已上传的视频下架、后期谭乔也不能继续上传《谭谈交通》的视频片段，这几乎是铁定了的。
01，《谭谈交通》的制作方
首先先纠正一点，现在的谭乔已经不是“谭警官”了，《谭谈交通》从2005年开播，2018年停播，谭乔也于2021年8月份辞职了，他现在的身份是带有公益性质的“安全训导员”，非公职人员。
谭乔和《谭谈交通》的版权纷争还要从3天前说起，7月10日，作为《谭谈交通》的主持人，谭乔发微称自己之前在视频门户网站上所发布的《谭谈交通》惨遭投诉下架，同时面临千万索赔，甚至不排除面临刑事处罚的风险。
一石激起千层浪，《谭谈交通》已停播4年多，为何4年后突然出现了“版权之争”？究竟是谁在诉求该栏目的版权？
话还要从2005年说起，当时谭乔已经从警10年，是成都市公安局的一名公职人员；
这年，成都交管局和成都广播电视台联合推出了一档普法节目，即《谭谈交通》，谭乔以主持人的身份参与栏目录制和解说，其诙谐幽默的语言和独特的执法风格使得该栏目迅速蹿红，大家在学习交通知识的同时，往往“笑中带泪”。
一直到2018年5月份，《谭谈交通》停办停播才消失在大众视野中，2021年8月份谭乔也辞去公职，一心扑在“安全宣传”等公益事业上。
02，版权之争
辞职后的谭乔在各大视频网站建立了属于自己的账号，于是把之前《谭谈交通》的一些片段上传到了平台，其中就包括B站等。
按照他自己的说法，他2021年才开始接触自媒体；这两年的时间里，从未有人来诉求《谭谈交通》的版权，由此大家又重新在网络上看到了《谭谈交通》，勾起了不少人的回忆。
可好景不长，前两天，谭乔发布在B站的324个视频中，200多个惨遭下架，下架原因与“侵犯版权”相关，而版权诉求人是一家叫“成都游术文化传播有限公司”的个人控股“小微企业”。
说来奇怪，恐怕谭乔自己也有点懵，自己出镜主持的《谭谈交通》怎么就成了游术文化的版权作品？要知道，游术文化成立于2018年，成立时《谭谈交通》都已经停播了，何来侵权一说？
通过梳理，游术文化确实不是《谭谈交通》的直接版权人，只不过是“代言人”而已：
重新说回到2005年-2018年，当年《谭谈交通》录制和制作涉及三方，一是交管局、二是成都广播电视台、三是谭乔个人，三者中必有至少一个是版权归属人。
首先排除谭乔是版权人，理由很简单，根据《著作权法》第18条的相关规定，谭乔作为主持人是“职务行为”，而职务作品在没有特别约定的前提下，倘若主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件而创作的，版权归组织，谭乔只享有“署名权”；
由此可见，《谭谈交通》的版权确实不归谭乔所有，他在各大网站上打上“原创”的标签，确实属于侵权行为。
排除谭乔之后，版权归属仅剩成都交管和成都电视台，而成都交管已明确自己不享有版权；那么，版权方只剩下成都电视台。事实上，成都电视台确实主张了版权，版权归他无疑。
说到这里，可能大家又迷糊了，既然版权归属成都电视台，游术文化跳出来指责谭乔侵权是怎么回事？
其实，游术文化是成都电视台的被授权方，此前两者就已经签订了“授权书”，明确2021年9月17日-2026年9月16日期间，游术文化享有《谭谈交通》版权及相关收益。
就此，游术文化“替”成都广播电视台控诉谭乔侵犯版权一事就成立了。
03，谭乔会不会因为侵犯版权而“坐牢”？
这是法律层面的问题，倘若最终认定为《谭谈交通》版权归成都市广播电视台，电视台与游术文化签订的“授权书”合理合法，那么按照《刑法》第217条之规定，谭乔不仅面临巨额索赔、罚款，而且有承担刑事责任的可能性：
以营利为目的，有‘未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的’：
