法律条文中“一般应当”如何理解？法律条文中的“应当”就是“必须”

2023/7/7 1:45:38 ('互联网')

本文目录

谢邀！

这是一个法律理论上的问题。

在法律条文中，应当是和可以相对应的。

应当，可以理解为“必须”，属于强制规范的范畴；

可以，可以理解为“可为也可不为”，属于选择性规范的范畴。

一般应当，可以理解为应当，但允许有例外。

比如：司法解释中的“一般应当从轻处罚”。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，与已掌握的罪行属于同种的，对该罪名的所有犯罪事实予以酌情从轻处罚；对于新供述的犯罪事实罪行较重的，一般应当从轻处罚。”

对于强制性条款“应当从轻处罚”加了“一般”二字进行约束，说明“一般应当”的情节在于法官可以根据案件的实际情况决定是否“应当”从轻。

条文中所说.“应当”二字.我认为是鼓励.是支持.是引导.没有强制性。

而“必须”呢？是带有强迫.强制.必须执行.去做去完成去执行，反之受法律制裁。

---------------------------------------------------------------

所有信息来源于互联网,本文的版权归原作者所有，不代表本网观点和立场。

本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 81480447@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

养老资讯

助老机构介绍

已有 0 条评论

看不清楚?请点击刷新验证码