美国因黑人乔治·弗洛伊德之死大乱，世界走向是否会因此改变

这次的黑人之死对美国冲击并不很大。

黑人们也只是闹了一周多，基本也就没啥影响了。

何况黑人闹得华人、拉丁裔等其他少数族裔也不满。再闹别的族裔就抗议他们了。

一个迹象是——美军都没调动。

过去40多年美国发生的大规模乱局有10多次，至少两次调动了美军。

比如1992年洛杉矶的那次大的动荡，鲍威尔当时是参联会一把手，他就亲自到了洛杉矶指挥。

如今的情况和当年比小巫见大巫，川普不仅没调美军，把国民警卫队之前部署的都给撤回了。

6月7日华盛顿的大规模抗议活动，之前号称百万，结果来了1万多人而已。规模远远不及预期。

这些都说明黑人弗洛伊德之死，对美国没啥冲击力。

你见过国家要崩溃了，股市还能创新高？

所以，认为美国因此大乱，是盲人摸象的态度：只看到局部，没看到整体；只看到现实，没有历史眼光。

既然美国都没因为这件事改变什么，世界当然更不会如此。

顶多各国的黑人群体利用这次事件，会获得更多的关注。

之前可能对他们有一些歧视的人或事情，经过这次之后，应该变得少一些。

这就是此次事件对美国和世界最大的价值。

除了这点之外，这个人其实没啥可取之处，根本没法把他上升到一个偶像的高度来崇拜。

美国黑人活动家最近也在反思，为什么黑人群体要把这个受害者打扮成圣人？

他生前多次入狱，持枪抢劫、还有吸毒等各种前科。

而且出事的原因也是因为违法——涉嫌使用假钞。

在动荡之后，人们开始反思黑人权益运动的优势和劣势，对死者看得更客观，对这件事也更理性了，更不会引发大乱。

中国作为一个世界大国，一直是出于包容的态度让更多国家的人们发展，而且在国内没有任何的种族歧视，大家都是以朋友相待，所以现在国内有很多的黑人。也正是因为如此，一些黑人留学生提出了中国建立一些弗洛伊德的雕像，从而表明中国站在黑人的立场上。

这样的建议瞬间已经了网友们的不满，虽然中国是一个平等的国家，但是让一个国家为弗洛伊德设立雕像岂不是有些夸张，在国内都是一些对国家做出过很大贡献的人才能享受这样的待遇。有些网友更直接：“哪来的脸提出这样的要求？”“国内给你们提供这么好的环境，还不满足？”

这样的要求属实有些过分了，我们不歧视任何人，但这是建立在我们受到同等的待遇下。

这就是瞎扯淡

我们国内没有种族歧视，也完全没有必要参与到别人的“平权运动”中。

黑人留学生必须要严格遵守中国的法律，绝不允许搞特殊。