本文目录
- 为什么感觉很多南方人对于家庭宗族的认同观念比北方人要强
- 日本人的祖先是谁
- 古代中国为什么要控制沙漠遍布的新疆，而不征服富饶的东南亚
- 浙江是南方省份中百越基因最多的，为何长相最接近北方人
- 强悍的雅利安人摧毁了三大文明古国，为何单单在中国折戟沉沙
- 为什么好多传统文化只在南方传承
- 为什么西汉经历了七国之乱后仍然能繁荣昌，盛唐朝经过安史之乱后就不行了
为什么感觉很多南方人对于家庭宗族的认同观念比北方人要强
我是一个生活在北方的南方人，据我的了解，北方人的宗族认同观念确实没有南方人强。在南方，如果两个萍水相逢的人相遇，在得知对方和自己是一个姓时，可能都会攀谈一番，问一问对方是祖籍何地，是不是与自己同宗，若是，可能就此结交为家族中人，日后相互联系。在北方，同姓人之间，也不过是同姓而已，没几个人会对对方的籍贯和祖宗的来源有什么好奇，最多说个“五百年前是一家”，其实，即使是相同的姓氏，五百年前还真不一定是一家。南方人的宗族观念为什么比北方人要强？这是民族迁徙、融合的程度不同，所造成的族群文化差异。
自古以来，地处北方的中原，就是华夏民族的聚居地，是农耕文明的发祥地。农耕文明讲究休养生息，互帮互助，共谋发展，因此形成了聚族而居的特点，而中原以外的游牧文化则是征服虐夺，强加于人的争霸思维。两种不同文明和不同思维也就导致了族群观念的不同。
在古代，中原因气候温和，物产丰富，一直受到游牧民族窥视。游牧民族在蒙古高原或东北大地相互征伐统一后，形成气候，便将触角伸到中原，先是抢劫人畜，粮草，以供温饱、泄欲，后得寸进尺，直接侵占地盘，夺去政权，奴役汉人。在一次次的游牧民族入侵中，中原及华北地区便成了华夷争霸的战场，也成了民族融合温床。
在中国历史上，导致民族大迁徙和大融合的历史大事件，就有西晋“五胡乱华”，唐代“安史之乱”，北宋“靖康之变”，以及后来的蒙元、满清等两朝，这些大事件的发生，不但改变了族群文化，也改变了族群观念，族群观念的不同，也就导致了宗族观念的不同。
在““五胡乱华”、“安史之乱”、“靖康之变”等历史节点上，中原很多汉人，为保族群安全，逃避外族奴役，举族南迁，他们在心理上有一种被外族驱逐的心态，于是保留了本族群的文化基因，也就形成了后来的家庭宗族观念。而在几次历史事件中没有逃避的汉人，为了生存，他们选择了臣服或融入，并和游牧民族打成一片，久而久之，曾经族群观念便慢慢淡化了。
特别是宋代，整个宋朝先是受到辽的劫虐，金的吊打，蒙元的践踏，而明朝之后，满清的统治，首先受到冲击的当属中原及华北。在这些历史节点上，中原及华北几乎被游牧民族所融合，族群基因多元化，从而导致了人们宗族观念的弱化。一个最有代表性的例子，就是元初大将张弘范，其祖上为北宋汉人，其父为金国统治时期汉人，张弘范则成为元初的大将，亲手消灭了南宋。至于西北地区，自古就是丝绸之路的起点，也是游牧部族发祥地，因商贸的发达，民族众多，民族融合更早，族群基因更为复杂，族群观念也比南方还要淡化。
其实，从辛亥革命的爆发，孙中山提出“驱逐鞑虏，恢复中华”的口号中，我们就能感受到南方汉人始终保留着一颗中原赤字之心。他们北望中原，心系华夏，随时为中华之崛起而奋斗，这就是一种深植于血脉中的文化基因，虽是沧海变桑田，却一代传一代，生生不息，永不变节。因此，有了族群观念的强弱对比，就有了宗族观念强弱之分。
日本人的祖先是谁
我是萨沙，我来回答。
涉及基因都是非常复杂的问题。
日本人的父系基因如此：
第一，日本关东地区（是指日本本州中部濒太平洋的一个地区）的男性，48%是单倍群—D2，
这是所谓绳文人的主体，也就是所谓的日本原住民。他们在约公元前12000年到公元前300年的时期生活在日本。
绳文人比较矮小，男性身高不超过160，女性不超过150。
第二，关东地区有31%的男性携带单倍群—O2b。
这是所谓的弥生人的主体。
弥生人是公元前300年到公元250年，才从朝鲜半岛来到日本的。
朝鲜半岛的高句丽、百济人和日本人在O2b基因上具有很大的交叉，说白了他们具有接近的血缘。
弥生人牙齿比绳文人大，身高也比绳文人高。
一般认为建立大和政权的主要是弥生人，因为他们更先进。
他们将绳文人征服、杀戮、驱逐，蔑称为“虾夷”，这也就是后来征夷大将军的由来。
征服的过程中，他们也混有了大量绳文人的基因。
第三，关东地区有15%的男性携带单倍群—O3。
这些人来自于中国大陆，在铁器时代分为很多批次通过朝鲜半岛进入日本。
一般认为，这是因为朝鲜半岛生活的居民中，混血了所谓汉人的O3基因，又将他带到日本，而并非是徐福带过去的。
徐福是公元前210年，也就是弥生人时代去的日本。估计是徐福只带走500童男童女，人数太少，对基因上起到的作用有限。
至于O3基因，因朝鲜半岛本部长期被汉人控制，有混血并不稀奇。
所以，以往军国主义所谓大和民族是纯种，血统是全世界最纯正，自然是扯淡了。
现代的日本人类学者都认为：现代的日本国的主体民族，也就是大和民族，主要由绳文人和弥生人不断混血形成的。
多说一句，日本人基因中的O3，其实是今天中原汉族主要基因。他们是5000年前从藏羌东进，和中国中原地区的农耕的兄弟集团O1,O2融合，成为了现在汉族的主流。
现今的河北，山东等中原大地都是O3的天下，O1主要在中国南方，O2只集中存在于东北的满族。
那么，日本人的基因有百分之十五到二十，同中原汉人是相同的。
古代中国为什么要控制沙漠遍布的新疆，而不征服富饶的东南亚
因为对于古代中原王朝的统治者而言，新疆的战略价值要远高于东南亚。
就拿清朝来说。
乾隆时期，清军与缅甸爆发过四次战争。三败一平。
与越南爆发过一次战争。先胜后败。
表面上看，清朝无法征服缅甸、越南，是由于种种原因，比如东南亚气候恶劣，导致战事不顺，令乾隆皇帝打了退堂鼓。
但实际上，翻一下乾隆时期历次战争开支就知道了：
四征缅甸，清军耗费军饷900万两。
平准、平回，清军耗费军饷3000余万两。
两征大小金川，清军耗费军饷7000万两。
清军在东南亚的数次用兵，属于典型的雷声大雨点小。乾隆看起来好像很重视与缅、越的战争，恨不得“不破仰光终不还”，“不破占城终不还”。咬牙切齿也要拿下缅、越。
但其实，清廷用于东南亚的军费开支，少得可怜，比起征讨大小金川（两个县城）所用的开支，连零头都不到。
众所周知，开疆扩土等于要打仗。打仗又等于要花钱。
归到底，能否成功开疆扩土，首要因素取决于统治者是否舍得花银子。
皇帝老儿舍不得掏钱，还谈什么开疆扩土？
梦中开疆吗？地图开疆吗？
再看大小金川之战和平准之战。
为了消灭金川土司和准噶尔汗国，清军当年也是没少吃亏。动辄就是千里行军，后勤压力极大。出兵五万都算大规模用兵了。
面临的敌人也是极为强悍。
雍正九年的和通泊之战，从京城调往新疆前线的4800名京营八旗，战死了4583人。
其中，有18人是正二品以上的高级将领。
战后，京城八旗几乎家家戴孝。
这样惨败，清军在对缅、越的战争中，何曾遇到过？
你要说东南亚有疟疾，有瘟疫。那新疆也有茫茫千里的大沙漠。
瘟疫能要人命，干渴也一样能要人命。
所以，因为种种原因导致的战事不顺，并是清朝无法征服东南亚的关键原因。
真正的关键原因，其实就是东南亚在乾隆眼里不重要。
在乾隆看来，自己犯不着掏光腰包去征服东南亚。
而新疆就不同了。那是自己砸锅卖铁也一定要拿下的。
<
