供认不讳是认罪还是不认罪（犯罪嫌疑人认罪认罚，但不认事，这个说词合理吗

本文目录

• 犯罪嫌疑人认罪认罚，但不认事，这个说词合理吗
• 亲人涉罪，家属如何评价认罪认罚具结书究竟该不该签
• 犯罪分子承认自己犯罪的事实还需要证据证明吗

犯罪嫌疑人认罪认罚，但不认事，这个说词合理吗

你好，这个说法明显不合理。

认罪认罚包括“认罪”和“认罚”两部分，认可检察机关指控的罪名，就是“认罪”。认可可能判处的刑罚（包括刑期、是否缓刑、罚金等等），就是“认罚”。

其中，认可指控的罪名必然包括认可发生的犯罪事实，同时自愿如实供述犯罪事实。因为如果嫌疑人认罪但是不认可事实，就会出现一个严重的逻辑矛盾：你都不承认自己干了这件事，你为什么要认罪？是不是中间存在刑讯逼供？还是你帮别人顶包？

如果出现认可罪名但不认可事实，说明案件当中可能存在一些隐情，司法机关当然要查清楚才能起诉定罪，要不然就像前面说的，万一出现了冤假错案怎么办？万一你是帮别人顶包怎么办？所以，认罪认罚但不认可事实极为不合理，出现这种情况必须查清原因，否则不能轻易起诉和判决。

亲人涉罪，家属如何评价认罪认罚具结书究竟该不该签

吴律师给你三点建议：1.如果诸如抢劫盗窃等犯罪，又有诸如监控类的证据，就签，可以获得从宽处罚；2.如果有些行为在法律上有争议，即使有证据证明，也可不签。例如，王力军卖大米证据确实充分，但不是非法经营罪；3.涉及定性的案子，嫌疑人本人又不认罪，家属当然也不能劝他认罪。例如枪型钥匙扣是不是“枪子”“鹦鹉”是不是保护动物等等。4.有些案件涉及新旧法律适用问题的，更要慎重，“从旧兼从轻”是原则，不要轻易签，而是要对法律适用请律师论证透彻再决定；5.被指控的行为，如果通过案例检索，同类案件有无罪判决、不起诉的，不签；6.涉及需要司法鉴定才能定性的案件，在鉴定有疑问的情况下不签。例如，盐酸是制毒物品，未有含量和浓度鉴定，就不好定性………等等。以上列举六个方面说明，“认罪认罚”是最最重大的诉讼权利处分行为，必须具体情况具体分析，否则就是草率的，后果很可能让家人抱憾终身。

犯罪分子承认自己犯罪的事实还需要证据证明吗

肯定要，刑事诉讼法明确规定，重证据轻口供，只有证握充分，形成法定证据链才能防止怨假错案发生

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！