说三件事,大家就会明白这句话的厉害之处。宋朝时有一个小孩仰观天文,追着老爹问东问西的。我们小时可能也有一大堆问题,你问过这样的问题:天和地有穷尽吗?
宋朝孩子的老爸,没法回答,只能笑着不停地点头,孩子你自己会找到答案的。这孩子没忘记,一直在找答案,到了少年时有机会看天下的奇书,发现古书上有这样一句话:四方上下曰宇,往古来今曰宙。他豁然开朗,原来宇就是空间,宙就是时间啊。他给出自己的理解“宇宙内事乃己分内事,己分内事乃宇宙内事”。
这样推导,很有形式逻辑风格,大前提是“四方上下曰宇,往古来今曰宙。” 显然宇宙包括世界的万有,人也在内,那宇宙之内的事不就是人的事吗,人自己的事也就是宇宙的事。
这就是宋朝有名的陆九渊发出的天地人感概,揭开了宋朝心学的篇章。 前面推理不算完,陆九渊又进一步思考推理,得出结论:吾心即宇宙,宇宙即吾心。宇宙的事都是人份内的事,人的思想自然与宇宙相通的。
听起来没毛病,可是宋朝的另一位大咖有不同看法,他就是宋朝理学家朱熹,关于理学,有兴趣的朋友可能深入了解一下,在此不啰嗦了。俩人谁也不服谁,就在江西上饶的鹅湖寺开始辩论,史称“鹅湖大辩论”。
我总觉得不能简单把陆九渊的推理归为唯心主义,从他生平的作为来看,他是一个务实的人,不但勤于推理思考,还从政做官干了不少实事,比国外的那些唯心主义哲学家务实多了。令人惊讶的事,在陆九渊五十四岁时,有一天对家里人说:我将要死了。然后,陆九渊向天祈祷求雪。第二天雪花果然飘落下来,陆九渊就沐浴更衣静坐,两天后悄然离世。
最后一件事,明朝出了一位心学圣人,叫王阳明,他精研陆九渊的思想,发出了心学的终极感叹:无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。
每次想到王阳明被发配到边荒,在龙场悟道就让人浮想万千。想到他带兵扫平山贼,智擒宁王,我就深深地意识到,心学的这些大腕很大害,学问是不白给的,不是坐而论道,而是能干实事有真本事。 通过这三件事,就能明白陆九渊的“吾心即宇宙,宇宙即吾心。”这句话是很有内涵,很厉害的……
“存在即合理”谬在什么地方?
各种网络平台上,几乎到处能看到在讨论“存在即合理”这句话,还有不少人说这话是黑格尔说的。
如果是一般人说这话,大概很多人会嗤之以鼻——各种不合理甚至不合法的现象,怎么能说合理呢!问题是,如果从一个大哲学家嘴里说出来,人们就会翻来覆去思考了——有没有道理呀?
其实,黑格尔从没说过这个话。相似的话,黑格尔倒是说过,不过,其含义,与这句话的字面意义,也有所不同。
一
黑格尔在他的《法哲学原理》一书《序言》里,说过——“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的”。这部书,出版于1821年,黑格尔给这句话加上了重点号。
1827年,黑格尔在自己的《小逻辑》第二版中,把“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的”这句话,添加到该书“导言”的第六节(参见《小逻辑》第二版第55页),并做了进一步阐发。1817年《小逻辑》第一版出版时,书中没有这句话。
黑格尔在“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的”这句话里,设定了一种逻辑关系——“合乎理性的东西”就能够成为“现实的(东西)”;反过来说,“现实的东西”=“合乎理性的东西”。所谓“存在即是合理”,大概就是从他这句话的后半段演化而来的。
二
如何看待黑格尔这句话呢?
这句话,反映了黑格尔国家观上的一个重大变化。
黑格尔生于1770年,1831年去世。在他一生中,没有什么重大事件。他成年后,几乎都“混迹”于大学中。尽管这些大学都属于普鲁士,但他却藐视普鲁士而崇拜拿破仑。
约在50岁前后,他在大学里讲授历史哲学,这使他的国家观发生了重大变化,他说:“哲学为观照历史而带来的唯一思想即‘理性’这一单纯观念;即理性是世界的主宰;即世界历史因而显示出一种合理的历程。”(见黑格尔《历史哲学》绪论)
什么意思呢?
黑格尔认为,宇宙和世界,都是“理性”或叫“绝对精神”的外化;外化的过程,形成了历史,凡是符合这个外化过程规律的,就是合乎“理性的”;但只有外化成为“现实的东西”,才是“实在”,因其由“理性”外化所主导,也必然是符合“理性的东西”。
这就是黑格尔这句话的内在逻辑。
三
黑格尔不是“红口白牙”泛泛而谈,而是以日耳曼的历史为例。
他把日耳曼的历史分为三个阶段——第一阶段到查理曼为止;第二阶段从查理曼到宗教改革;第三阶段从宗教改革到他生活的时代。这三个阶段,他分别起名为:圣父王国、圣子王国和圣灵王国。当然,他认为,生灵王国是最完美的阶段,也就是“合乎理性”的“现实”阶段。他认为,过去的两个阶段,也在当时是“合乎理性”的“现实”阶段,不过历史,也就是“理性”向前发展了,通过“正、反、合”这样的形式,就上升到了现在的阶段。
他认为,在过去的阶段中,民族之间的矛盾和斗争是推动发展的动力。从宗教改革开始,国家起到了更重要的作用。
在《法哲学原理》论国家一节里,他说:“国家是道德理念的现实——即作为显现可见的、自己明白的实体性意志的道德精神;这道德精神思索自身并知道自己,在它所知的限度内完成它所知的。”
黑格尔讲授的历史哲学,是在去世后由弟子整理出版的。《法哲学原理》则于1821年便已出版。此书一出,立即受到普鲁士官方的热烈欢迎。
所以,恩格斯在评价黑格尔所说的“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的”这句话时,即尖锐指出,“这显然是把现存的一切神圣化”,是将普鲁士合理化的国家哲学。
四
必须看到,黑格尔哲学,是一个庞大的体系。更重要的是,他的哲学体系中,充满了活生生的辩证法。
黑格尔在《小逻辑》里,对“现实”有更详细的阐发,概括起来,就是认为“现实”是事物矛盾发展过程中的一个环节,即事物本质和现象的统一,所以,是一个具有必然性的范畴。
针对黑格尔的这一思想,恩格斯说:“在他(黑格尔)看来,现实的属性仅仅属于那同时是必然的东西;……但是必然的东西归根到底会表明自己也是合理的”。(《路德维希.费尔巴哈与德国古典哲学的终结》)
同样,对于黑格尔所颂扬的普鲁士国家来说,恩格斯亦指出在中说:“按照黑格尔的思维方法的一切规则,凡是现实的都是合理的这个命题,就变为另一个命题:凡是现存的,都是应当灭亡的。” (同上)
归结一下——
第一,“存在即合理”这句话,肯定不对,不用细究谬在哪儿了。也别因为有人说是黑格尔说的这话而纠结了,黑格尔没说过 “存在即合理”这句话。
姓名:
年龄:
电话: