有趣且有深度的辩题（辩论中立论如何才能有深度

本文目录

• 辩论中立论如何才能有深度
• 你认为提问什么样的问题既有趣，又有深度，而且又很有代表性
• 《奇葩说》有一个说法，“一个人的群，也叫作群”你觉得心酸吗
• 《明星大侦探》、《奇葩说》、《火星情报局》和《吐槽大会》，哪个才是公认的第一网综
• 刚在浙江大学看完一场辩论，太精彩了辩论中你见过哪些令人拍案叫绝的切入点
• 如何评价《奇葩说》
• 日本宅男有哪些追捧二次元的有趣行为

辩论中立论如何才能有深度

谢谢邀请。说实话，这个问题我认为属于是怎么回答都可以，就好比最尖锐的矛和最结实盾哪个好一样，一定是矛盾的。但是既然看到了这个问题就说说我自己的观点。我认为中立是就是中间派，没有明确的态度，再往白说一点，就是和稀泥，谁也不得罪但是在哪一边都不得好，因为他们初衷或者信奉的是和事老，想置之度外。但在实际上我想有时也只能是中立才是最好的选择，我认为中立论深度的核心就是沉默是金。不表态为好，少表态为佳！！！

你认为提问什么样的问题既有趣，又有深度，而且又很有代表性

嗯，很希望回答这类问题～

有趣味性的，

有娱乐性的，

有历史方面的，

有国际方面的，

有文学方面的，

有文化方面的，

有民俗方面的，

有地理方面的，

有百科方面的，

有人情事故方面的，

有家庭论理方面的，

有交朋好友方面的，

有社会方面的，

有美食家常便饭方面的，

……

最反感的是～

男女方面的，

第三者方面的，

还有很多无聊的问题，

……

所以希望提问者，没必要提一些高，深，难，怪……等问题，

我们大家都本着互相学习，互相探讨，相互交流的目的相聚在头条里的，大家开心就好，

没必要，你懂你行，我不懂我就不行，

互相学习，普及知识，取长补短才是最重要的。

《奇葩说》有一个说法，“一个人的群，也叫作群”你觉得心酸吗

真的一点也不心酸。

我们为什么需要社交，其实主要有以下两点。

1、找个显摆的地方。人人都希望自已得到社会的认可，工作或学习上取得了优异成绩，都想急切的告诉别人，希望别人夸奖，希望别人投来赞许、羡慕的眼光。就是自已有点小技能，会唱歌、会拉二胡，也想让别人知道。为什么不对牛弹琴，因为牛儿再俊，它也听不出名堂，没有赞美之词，弹琴者心理上得不到满足。

2、社交的第二个功能便是攀附。一个好汉三个帮。把别人的帮助看成自已事业成功的重要条件；或者自已以前处处碰壁、事事失败，主要是没有贵人相助。

也许有人点头称是，但我要一瓢冷水泼来。以上两点全是白搭。

因为你现在很强大，全社会都会承认你；你劣迹斑斑，不讲道德，伤害别人，你朋友再多，你也会被全社会所不耻。

现在是功利社会，人家在你困难的时候帮助你，可能是你帮助别人在先，别人报恩；或者你站立起来后，别人有可能互相取暖。

无缘无故帮助人，除非被帮者是女性，貌美如花，那帮人者也心术不正呀。

善于社交者，毕竟无世无争，不可指责。

但孤独者，也是美好人生；一个人的群也是快乐的群。

人们都追逐着名利，世间纷争不断，我任凭风浪起，稳坐钓鱼台，因为我的内心世界是善良，包容，离开了金钱，豪宅，我的人生依然美丽。

没有社会背景，没有攀附的高人，倒也清静。一损俱损，一荣俱荣，和别人在绑在一起，最后不明不白吃牢话。

有钱人讲，高层次的人在一起互相帮助；低层次的人在一起恶意竟争。别听他们忽悠，全是胡言，他们恨不得对手死无葬身之地。

只要自已善良、勤奋、节俭、象亲人一样对待身边的人，即使我们的群只有一个人，但我们的朋友遍天下。

《明星大侦探》、《奇葩说》、《火星情报局》和《吐槽大会》，哪个才是公认的第一网综

《奇葩说》应该是网综第一。这个节目都已经做到第五季，并且已经开始宣传第六季了。虽然说口碑在下滑但是到现在评分也没有低于7。他打破了网综活不过五季的诅咒。每一季的奇葩之王也是相当有影响力的，造星能力也是非常厉害的。他的讨论度与点击率都是相当高的。其他几个网综还没有看到谁能活过五季的潜力！

刚在浙江大学看完一场辩论，太精彩了辩论中你见过哪些令人拍案叫绝的切入点

黄执中是我看节目最喜欢的一位辩手。

黄执中学长曾经在他的博客里写过一块价值辩中的定义，里面介绍了三个有趣的切入点并且交代了方法，搬运一下 【1】 整容能不能让人找回信心呢？我们是反方，不能找回。 一、列出关键词 首先，我得决定把这个问题的关键词（或称战场、切入点、议题、框架……意思都差不多）设在哪：何谓「整容」？何谓「找回」？还是何谓「信心」？ 正反方之所以对立，一定是在某个关键词上，有了分歧。 二、选定关键词 谈「整容」与「找回」，貌似空间不大（这句貌似空间不大，其实没啥道理，主要是我在解题当下的直觉），故此辩题的关键，将设定在「我方对信心的诠释不一样」上。 那，什么是信心呢？在自问自答前，我都会加一句「真正的」，好逼自己从那些同义反复的泛泛之论中跳出来——是的，什么是「真正的」信心呢？ 三、挖深关键词 解释一件事，要学着用问题，而非断言去构成……否则，思路没走几步就撞墙了。故当「什么是真正的信心」这问题一出来，先别急着答，先接着继续问：人为什么要「相信」？我们「相信」的凭据是什么？而若是有坚实的凭据，还需要「相信」吗？「真正的」信心，是在最有凭据？还是最缺乏凭据的情况下诞生的？ 反之，习惯用断言去构筑解释的人，其思路很容易就会变成：什么是真正的信心？嗯，就是全心全意、毫不怀疑地相信。好，讨论结束。

四、化观念为例子 故真正的信心，并非从确知中产生。而恰恰是因身处未知，对未来缺乏可靠凭据，你那脆弱的心灵，才会需要创造出一股莫名地力量来骗自己（观念）。就好比正因上帝从未显灵，你的信仰，才是真信仰……而若上帝天天站在你面前晃，那反倒谈不上信不信了（举例）。 五、扩张你的例子 独特的切入点，只说一遍，只用同一种方法说，听众是很难买单的。所以基础版的例子讲完后，你还得要有进阶版的例子：就好比玩俄罗斯轮盘，张三的左轮枪里，每发都是空弹，故他笑称「放心，我相信我会没事的」；而李四的枪里，仅有一发空弹，他却也笑道「放心，我相信我会没事的」。 是的，从外表看，他们俩貌似都有信心。但细想之下，您觉得，谁才算是拥有着「真正的」信心？ 至于那种会拿着满填实弹的左轮枪往自己射击，且依然表示「放心，我相信真主会保护我」的人……则显然是信心爆棚了！ 六、用例子切对方 例子站稳了，就要进一步让它变成武器，好去反诘对方：什么时候，我会需要「找回」或「强化」自己的信心？若我明确知道，可乐一罐5块钱，而我也明确知道，手里有5块钱……则我踏进商店买可乐时，会需要深吸一口气，对自己打气说「没事！我必须相信自己的能力」或「放心，这件事我肯定行」吗？ 反之，当我没钱，还敢进商店白讨一瓶可乐时，内心又需要激发出多少自信？ 七、从例子回本质 若你明确知道，这世界看脸，而你也明确知道，自己很漂亮……此时，你所怀着的那种「确定感」，真能说是一种「信心」吗？当你拿着一把空的左轮枪时，你会需要信心来支撑你吗？你还有必要让自己拚命去相信些什么吗？为什么人越苦，往往信仰越强？因为在一无所有时，希望，已是他唯一的擅长。 八、决定应对方向 精神世界的强韧，与物质世界的丰盛，这两者间，发展往往难两全，因为前者的存在，目的，就是为了弥补后者的匮乏（我方基本原理）。而对方越是强调整容能让你美，能让你减少挫折，能让你在各方面享有优势（全部受身）……

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！