本文目录
请问每一届的男足世界杯冠军是那些队
第一届 1930年 乌拉圭世界杯 阿根廷的斯塔比尔8球 乌拉圭冠军
第二届 1934年 意大利世界杯 意大利队的舒维奥、捷克斯洛伐克队的尼昂德利、法国队的科宁各攻入4球荣获本届杯赛的最佳射手 意大利冠军
第三届 1938年 法国世界杯 巴西的里奥尼达斯8球 意大利冠军
第四届 1950年 巴西世界杯 巴西的阿德米尔9球 乌拉圭冠军
第五届 1954年 瑞士世界杯 匈牙利的柯奇士11球 西德冠军
第六届 1958年 瑞典世界杯 法国的方丹13球 巴西冠军
第七届 1962年 智利世界杯 苏联的伊凡诺夫、南斯拉夫的叶尔科维奇、匈牙利阿尔贝特同进4球并列最佳射手 巴西冠军
第八届 1966年 英格兰世界杯 葡萄牙的尤西比奥9球 英格兰冠军
第九届 1970年 墨西哥世界杯 西德的穆勒10球 巴西冠军
第十届 1974年 西德世界杯 波兰队的格·拉托7球 西德冠军
第十一届 1978年 阿根廷世界杯 阿根廷的肯佩斯6球 阿根廷冠军
第十二届 1982年 西班牙世界杯 意大利的罗西6球 意大利冠军
第十三届 1986年 墨西哥世界杯 英格兰的莱茵克尔6球 阿干挺冠军
第十四届 1990年 意大利世界杯 意大利队的斯基拉奇6球 西德冠军
第十五届 1994年 美国世界杯 保加利亚的斯托伊切科夫与俄罗斯萨连科同坐射手榜头把交椅6球 巴西冠军
第十六届 1998年 法国世界杯 克罗地亚队的苏克6球 法国冠军
第十七届 2002年 韩日世界杯 罗纳尔多8球 巴西冠军
世界公认的第一大体育项目是足球，这是为什么呢
关于中美关系的话题非常火热，很多网友也十分喜欢拿两个蓝星的两个顶级强国，在各个方面上去进行比较，而我作为一个职业体育，自然也会从体育的角度来深入讨论，那么本篇文章就来说一说为什么足球作为世界第一大运动，中美两个大国却都不是很擅长呢。
其实两个国家对足球项目“不擅长”的程度还是不一样的，中国足球的水平就不用多说了，说多了容易上头。而美国足球的水平，其实算是光从女足的角度来讲，她们应该算是世界顶级的，不过美国男足，可就乏善可陈了！美国男足的世界杯最好成绩是第三名，不过那要追溯到1930年，那时候苏联还刚成立，二战也没有完全爆发，参考意义不大，在近30年的球队成绩中美国曾在2002年的韩日世界杯当中杀入八强，其余的大部分战绩均都只是仅打进十六强或止步小组赛，可以说美国男足算是一支具备一定实力的球队，但绝对达不到世界杯上老牌劲旅的高度。
因此，虽然说中美足球的水平本身存在一定差距，但同样都不是传统的足球强国，这一点也是没有太大争议的，那么要分析一个国家某个项目实力的因素主要有以下四点：第一，起步时间，第二，国内联赛制度和规模，第三，人才储备及培养，第四，有无成功经验。
首先说起步时间，美国体育产业化的起步时间比我国要很多，作为此前英国的殖民地，足球和橄榄球几乎是同一时期传入美国的，但美国足球和橄榄球发展差别的因素其实和英国有很大区别，美国的独立时间相对于其他英国殖民地较早，在自己国家的体育发展当中，本土因素起到的影响力更大，足球所面临的竞争对手除了橄榄球之外，还有源自邻国加拿大发明的冰球，土生土长的篮球，还有将英国传入的板球所演化成的棒球，综合多方面因素，足球并没有成为美国的第一大项目，即使美国的体育产业化起步很早，但是内部竞争较为激烈，并没有给足球很好的生长条件。
我国方面，三大球的发展起步非常晚，直到上世纪八十年代末，九十年代初才出现比较完备的联赛体系，其实短短的二三十年，能够快速建立体系，完善人才培养机制已经足以体现我国的组织力和执行力了，相比于其他国家，用这么短的时间内，就让一个此前国际赛场经验几乎为零的国家队，提升到所在大洲的一线水平，其实已经算是了不起的成就了，只不过近几年的成绩太尴尬，让国人都忽视了我们自身实际发展时间短的客观因素而已，相比于欧洲老牌劲旅，我们的起步时间晚了上百年，这是不能回避的。（当然，其实大部分球迷的愤怒原因，源于国足实力相较于2000年前后，出现了明显的退步）
第二个因素，国内联赛制度和规模，目前各个国家体育联赛的制度其实都是大同小异的，中美的足球联赛制度和欧洲五大联赛其实差别也不是特别大，但就规模而言，美国方面，他们的男子足球职业联赛规模与北美四大体育联盟，美式橄榄球NFL，美职篮NBA，美职棒NLB和冰球联盟NHL相比，那就是个绝对的弟中弟，根据2018年的数据统计，北美四大体育联盟收入排第三的NBA的品牌总价值为17.2亿美元，而美国足球联赛这项数据的历史最高值仅为5.87亿美元，在本土联赛竞争当中处于明显劣势的情况下，消费力提升，人才培养和引进都会非常乏力。
中国足球顶级联赛——中超，联赛产业价值是国内毫无争议的第一名，并不像美国足球联赛的国内位置那样落后，但是其中的一些主观因素限制起到了非常反面的作用，至于详细原因，就有点超出了体育的范畴，这里我就不展开说了。
人才储备和培养方面，这和联赛规模和制度关系密切，就美国的体育人才而言，光从收入角度，有那么多比足球赚钱更多的项目值得去尝试，为何一定要选足球这条路呢？除了对这个项目的热爱之外，资本对于人才流向的影响是非常大的。我国的情况正好相反，足球联赛的收入是国内最高的，人才却依旧比较匮乏，好在我国对足球的发展力度很大，青训的效果还没有完全展现出来，需要球迷们给予一定的耐心去等待，所以说归化到底是一项长久策略还是过渡策略现在还不好下定论。
说说最后一个因素，成功经验。竞技体育里，强者恒强的结论其实是符合客观事实的，即使也有反例但还毕竟是少数，在热门项目里会出现后起之秀，但老牌劲旅出现大幅度的衰落还是不常见的，拿我们国人最爱的中国女排来举例，即使经历过九十年代的低谷和2010年前后的短暂人才断档期，她们还是可以保持很高的水平，当一个团队得到了足够的成就之后，就会拥有一个听起来很虚无的能力，那就是底蕴。
实际一点来说，底蕴就是在获得成功后的自信心，是成功之后可以总结出的有效训练的方法，人才选拔的机制，大赛面临困境的从容和走出低谷的耐心，而对于还在摸索前行的中国足球来说，缺乏成功经验，能够经历世界顶级大赛的考验的机会本来就不多，就更难以在关键战中看到他们冷静，沉稳的心态，在一定程度上，这也算是一个恶性循环，需要一位跨时代的“足球英雄”来突破瓶颈，希望这位英雄就在目前的青训队伍当中，在我们广大热爱体育的人群里。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
