人大硕士涉嫖身亡 最清醒客观的分析文章在这-飞外

 

5月7日晚，家住昌平区的中国人民大学环境学院2009级硕士雷洋被曝在去机场接机的时间里出现在嫖娼现场，在警方抓捕过程中死亡，此事引发巨大关注，各种舆论和猜测持续发酵，在警方与死者家属的博弈中，相信真相迟早要水落石出。下面是微博博主@山在白云中 授权飞外刊发的分析文章，作者观点不偏不倚，用客观中正的态度层层分析下去，这篇文章应该是目前离真相最近的。
人大硕士涉嫖身亡 【从旧闻里看新闻】 2014年10月30日晚上十点左右，广东韶关的张某在当地的一家发廊嫖娼，结果被扫黄的派出所民警抓获。警察把张某和卖淫女刘某带回派出所审讯，一直到第二天凌晨三点左右。因为还需要等待处理，所以派出所的警察没有放人，让他们俩继续待在讯问室，并且用手铐把他们铐在了凳子上。 上午十点多，两个人吃了警察提供的早餐。到了十一点左右，张某提出要上厕所，警察同意，结果张某上完厕所，返回讯问室时，突然倒在了走廊上。民警陈某以为张某装病，踢了他一脚，但发现不是装病，而是真的出了问题后，马上拨打120。十几分钟后医生(苏轼的诗有哪些？苏轼被我们熟知的诗有《题西林壁》、《饮湖上初晴后雨二首·其二》、《水调歌头》、《念奴娇·赤壁怀古》和《题领巾绝句》等等。)赶来，对张某进行抢救，但最终因抢救无效死亡。 张某家人观看了派出所提供的监考录像，证明警察确实没有殴打张某，只是被铐在凳子上一晚上。并且经过法医鉴定，张某属于心源性猝死。 2015年1月，张某家人在网络上为张某喊冤，认为张某身体强壮，他之所以会猝死，是因为当地派出所对张某变相用刑、草菅人命。并且，张某家人向当地检察院反映了情况。当地检察院在审阅了和该案有关的材料后，认为办案民警陈某存在滥用职权的行为，对张某的死亡负有责任，对其进行立案侦查。 这件旧闻里有几个关键点需要注意： 一是首先要相信科学，要理性不要感性，不要拿朴素的常识质疑科学。拿猝死这事来说，不要用“我们家人平时身体好好的，怎么突然得心脏病了呢？我们不相信，他肯定是被警察活活打死的”。这里面“活活打死”用的很经典，加上这四个字，警察凶神恶煞草菅人命的丑恶嘴脸立马就形象了起来。 但事实呢？ 事实是猝死这事真的用不着“活活打死”。久坐不动，下肢受压，血液流速变慢，形成血栓，血栓慢慢变大。这时候如果突然站立运动，血栓脱落，流入动脉，堵塞住了血管，猝死就发生了。比如上面张某的情况。 另外，经常运动的人突然剧烈运动，也是会发生猝死的。去年、前年，跑马拉松猝死的案例不是一件两件三件。那几个跑马拉松猝死的中国人平时身体素质都不错，有的经常踢球，有的经常跑步。但悲剧还是发生了。 所以，死亡原因要看法医的鉴定结果，不服也要拿出法医鉴定结果来推翻，别用朴素的“我们家人平时身体好好的，怎么可能突然得心脏病”来做推翻的证据。 二是要注意到派出所里是有监控录像的。拿上面的旧闻说，张某死后，派出所为了洗清嫌疑，让张某家人看了监控录像，而且还不止一个，有讯问室的，有走廊里的，证明他们确实没有殴打张某。当然，民警陈某踢的那一脚算是殴打，但不是张某的致死原因。而陈某被检察院立案侦查，是滥用职权——把人铐了一夜。这是违反办案规定的，嫖娼而已，又不是什么刑事案件。如果对死亡原因存有疑问，可以要求看监控录像。 了解了这两点，我们再来看昨天那个人大硕士雷洋的案子。 首先，雷洋家人对雷洋死亡原因的质疑可以不用看，原因我在上面的第一点里已经说了。除非他们拿出法医鉴定的结论，证明昌平警方的猝死结论是虚假的。否则，仅凭“每周都会踢球，没有心脏病史”说法一点意义都没有。 其次，认为警察删除了雷洋手机里的通话记录、位置信息很荒谬。 从推理来说，如果雷洋是被昌平警方打死的，那警察为什么要删它们呢？掩盖犯罪事实应该毁灭雷洋的尸体和他的手机才对，单单删信息有什么意义？毕竟有尸体在，死亡原因只要鉴定就可以大白于天下，无法隐瞒，所以警方应该连夜把尸体火化才合理。而警方没有那么做，所以我认为最大的可能是那些信息是雷洋自己为了掩盖嫖娼的行踪，自己删除的。 第三，雷洋的家人说，警方告诉他们雷洋的死亡原因是心脏病，而@平安昌平 的通告里只是说“突然身体不适”。那么，如果真的是心脏病的话，属于猝死的可能是非常大的。 可以想象，家庭美满的名校硕士，出来接人，结果因为嫖娼被警察抓到，身败名裂的恐惧，让他选择逃跑，遭到警察阻止后，暴力抗法，经过剧烈搏斗，被警察制服。两个因素加在一起，肾上腺分泌过多，心脏压力过大，于是猝死发生了。 证据呢？ 上面说派出所有监控录像，雷洋是死在带回派出所的路上的，怎么办？别急，证据依然存在，根据北京市《现场执法记录工作管理规定》，警察执法时必须佩戴执法记录仪对整个执法过程进行录音录像。并且，根据系统设置，警察自己是无法删除和修改的。2014年的时候，北京警方的执法记录仪升级换代，增加了夜视功能。雷洋被抓是晚上的事，昌平警方的执法记录仪对整个过程是应该有记录的。 现在昌平检察院已经介入了这个案子，我相信他们是一定会查看昌平警方的执法记录仪的，一两天内应该会有结论。 就我个人来说，我相信昌平警方在这个案子里没有什么问题，抓嫖和制服都属于依法执法。除非我们认为嫖娼人员可以想跑就跑，警方不能阻止。 那么，检察院会怎么处理呢？比较上面广东张某的案子，我想，非常大的可能是昌平警方属于正常执法，雷洋的死亡属于意外，昌平警方没有责任。除非，当天晚上昌平警方抓嫖的时候执法记录仪“碰巧”坏了，那么，那就是他们活该，所有的锅都应该由他们自己来背。 网友评论 @月神一笑2011：支持山在白云中的大部分看法。唯有一点与兄商榷，即使执法记录仪坏了，没带，或者没有记录，可以说执法过程中有瑕疵，但是如果有其他证据，法院检察院还是可以采信的。警察的公信力，不能仅仅依靠小小的执法记录仪来维系

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

 

 



版权声明：

---------------------------------------------------------------

所有信息来源于互联网,本文的版权归原作者所有，不代表本网观点和立场。

本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 81480447@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！