本文目录
- 项羽的“破釜沉舟”和韩信的“背水一战”有什么共同点和区别
- 破釜沉舟是哪个历史人物写的有何依据
- 为什么项羽当年可以破釜沉舟背水一战，而多年后却杀出重围自刎乌江
- 破釜沉舟的故事真实存在吗几百人打几千人是如何胜利的
- 成语“破釜沉舟”的由来跟下列哪个人物有关
项羽的“破釜沉舟”和韩信的“背水一战”有什么共同点和区别
项羽和韩信是楚汉最杰出的两位军事天才，两人有很多相似之处，也有很多不同之处 。作为军事天才的他们精通兵法，战必胜攻必克；他们在战场上都是胜利的名词，但在政治上却有点力不从心了。
要说到古代最勇猛的人，人们第一个想到的就是西楚霸王项羽了，力拔山兮气盖世。让项羽一战成名的要属巨鹿之战，这本是秦国和赵国之间的战争。秦朝名将王离和章邯率40万秦军攻打赵国，赵国不敌，像楚国求援。楚国任宋义为上将军，项羽为次将，宋义没想过救援赵国，只想着秦赵两国两败俱伤之后坐享渔翁之利，并处处刁难项羽。项羽本就看不惯宋义为人，趁着此刻杀了宋义。军队由项羽统领，在渡过黄河时，命令所有人砸掉船只，烧毁帐篷，只带三天干粮，只许胜不许败。大军以闪电之势，以一当百之勇迅速击败秦军。项羽的勇猛和必胜的信念对军士们起着绝对性的作用，自此一战，秦朝名存实亡。
被后世称为“兵仙”的韩信，战必胜攻必克，他是历史上第一个把王侯将相的职位都集于一身的人。他的背水一战一直为后人津津乐道。韩信在攻打赵国的时候，双方实力悬殊太大，如果硬碰硬根本没有取胜的可能，他便想出了一个计策。就是先派一部分士兵去佯装进攻，目的是引出赵国的士兵，等敌人都过来以后，然后在派出骑兵到赵国的军营里插上汉军的军旗。这样回来的士兵以为城被攻破了，就会成为一盘散沙。韩信开始发动攻击，还捉住了赵国的赵王，取得这场战争的胜利。
两者都是敌我实力相差太大，不用非常之法根本取得不了胜利，如果固步自封两人都会以失败而告终。不同之处在于项羽是靠勇取得胜利，韩信是靠谋取得胜利。故此，项羽是勇战派代表人物，韩信为谋战派代表人物。
每天都会更新，记得关注哦，不然下次找不到了
破釜沉舟是哪个历史人物写的有何依据
“破釜沉舟”是成语故事。却是一个真实的历史事件，它来自于秦末时期项羽亲身经历的事，也是项羽最著名的战役巨鹿之战时，采取的作战策略。
公元前208 年，秦军大将章邯汇合王离攻打赵国。赵王歇在张耳陈余的保护下逃跑至巨鹿城，不料被秦军围困。
赵王只好派人找楚怀王求救。于是，楚怀王派刘邦出兵攻打咸阳，派宋义，项羽领军救赵王，两支义军谁先打到咸阳，立谁为王。
宋义领军救赵，因担心失败和下雨停止不前，被项羽杀了，楚怀王随即命项羽为主将，继续援救巨鹿。
项羽带领大军渡过漳河（也有说是黄河），命士兵将做饭的“釜”和渡河的船只，全部砸烂，烧了帐篷，所有人只带三天的粮食。表示出此战不胜则死的决心，自己亲自带领士兵冲在最前边，极大的鼓舞了军兵的战斗士气。
项羽以迅雷不及掩耳之势，迅速奔袭秦军。很快击败章邯的军队，又将王离的部队包围。经过九次对决厮杀，最终活捉王离，迫降章邯，取得巨鹿之战的伟大胜利。
巨鹿之战，是项羽一生中最典型的以少胜多的战役。这一战，成就了项羽各路义军首领的地位。而“破釜沉舟”，是巨鹿之战的“魂”，彰显出项羽不愧为传世名将的气魄！
为什么项羽当年可以破釜沉舟背水一战，而多年后却杀出重围自刎乌江
项羽是一个杰出的军事家，却不是杰出的政治家。为人自大又残暴，又不懂笼络天下百姓。当年破釜沉舟，是因为天下苦秦久已，得到百姓拥护和各路诸侯的拥戴，因而得以做强做大。后来斩秦婴，焚咸阳失了民心。自己称西楚霸王时又分封几十个王，大家都是王，起码感觉大家地位平等，可见其建立的不是一个统一的国家，倒像是联盟，足以体现其糊涂。再就是自以为是，不信任任何人，自以为自己无所不懂，因而天下英才都被对手笼络而去，或者昔日盟友被逼无奈投奔刘邦，如此焉有不败之理。至于后来突破四面楚歌后不渡乌江，绝不是良心发现对不起江东父老，而是大势已去，败局已定，不死也得死了，起码不是受辱而死，也烙下一个悲壮英雄美名。
破釜沉舟的故事真实存在吗几百人打几千人是如何胜利的
中国以少胜多的故事还少吗?我来举两个例子
三国三场著名战役:官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都是以少胜多。
破釜沉舟是以少胜多中很经典的故事，项羽砸了锅和船，断了后路，士兵们能不奋力战斗吗?活下去是人的本能，就像攻城，守城的士兵若知道自己会死，攻城付出的代价就要更大，因为横竖都是死，倒不如轰轰烈烈的死。就像前面的回答说的，十个理智的人（不战也可以活着）对一个疯子（不战只有死路一条），肯定疯子杀伤力更大。
还有就是这个故事存不存在，存在也好，不存在也好，这都是一个经典的故事，就像草船借箭，即使是假的，我们也会记住，因为它已经传了几百年了。
成语“破釜沉舟”的由来跟下列哪个人物有关
破釜沉舟意思是把饭锅打破，把渡船凿沉，比喻不留退路，非打胜仗不可意思同孤注一掷相近。论其典故出处，文献资料中可查得如下两则：
《孙子兵法·九地》：“焚舟破釜，若驱群羊而往，驱而来，莫知所之。”
《史记·项羽本纪》：“项羽已杀卿子冠军（楚军统帅宋义），威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳春、蒲将军将卒二万渡河（漳河），救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”
孙子兵法的焚舟破釜基本等同于破釜沉舟，但是仔细揣摩《孙子兵法》中的意思，这里虽说也是不留后路，但是这里用的是焚舟，而不是沉舟，两个是完全不同的场景。下面再看《史记》中所记载的项羽故事，沉船、破釜与现今的成语完全一致，因此答主认为破釜沉舟的典故应当是出自史记中。
而正式形成破釜沉舟四个字成语是出自明·史可法《请出师讨贼疏》：“我即卑宫菲食，尝胆卧薪，聚才智之精神，枕戈待旦，合方州之物力，破釜沉舟，尚恐无救于事“。（见《史忠正公集》。
但是从历史文献记载来看，典故应该是出自史记项羽本纪。尽管孙子兵法中也有类似记载，但是由于与破釜沉舟字面意思的出入，并没有形成统一的认识。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
