新高考模式下，语文，数学，外语如果考不好，选科再好也没用，你认同吗？16年高考达某中档偏上985水平，再战一年目标定位清北，概率有多

本文目录

• 新高考模式下，语文，数学，外语如果考不好，选科再好也没用，你认同吗
• 16年高考达某中档偏上985水平，再战一年目标定位清北，概率有多大
• 为什么考试成绩要“60分”才算及格，而不是50分或70分呢

新高考模式下，语文，数学，外语如果考不好，选科再好也没用，你认同吗

这种说法是对的。新的高考选课制度下，语数英的地位加强了，语数英三科考不好的话，你的高考基本结束了，新的高考制度随着更多的省份地实行，弊端更是一点一点地暴露出来，师资不够，偏科严重，更多的是学习物理学科的学生减少了。很多省份推迟实行新的高考制度。减少新制度对考生的影响。

新的高考制度对语数英三科的重视程度，比其他的赋分更多。三科都是150分制，也是这三科决定着你的高考走向，数学一张卷，不分文理，加大文科的竞争压力，只有尽量学好三科才能考好高考。

16年高考达某中档偏上985水平，再战一年目标定位清北，概率有多大

高二高考过了同济的线，没想上，第二志愿所以没通知书，其他学校没去。高三读了一年，高考发挥一般，多考了40多分。然后能去的学校还是那些，不能去的还是不能去。清北这种学校，除非实力顶尖中的顶尖，基本都没有必胜的把握。清北里除了高干北上的学生，80%高考运气还是发挥不错了。实力只能保证你肯定读个985、c9之类，保证不了你一定清北。

为什么考试成绩要“60分”才算及格，而不是50分或70分呢

汉代科举考策论，共十策。过六者为通过，这一传统后来就延续下来，成了今天的60分。

其实考试对应的是评定等级，评定中有个重要的标准就是过半。

但是以前由于数学科学发展的问题，评定用具少以及信息量处理的技术等等，一般都采用5分评定或10分评定

像古埃及就是采用五级评定，一开始古代中国也是使用周易五级评定。

3级评定偶然因素太多，所以增加至五级，后面发展至10级，到现在百分制，以后如果有科目可以不用人脑，用智能批卷的话，千分考，万分考……都很正常。分数越多，评价越准确。

至于为什么不是五十一，因为以前用的是就是五中留二，五个人只留下两个。不只是为了保留旧例，还因为五等份划分人群的层次已经成为稳定结构。60分只是象征标准而已。

其实本质上他们想要的三分之一

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！