莫须有的事情是什么意思（语文抽查，岳飞，“莫须有”三个字到底是什么意思

本文目录

• 语文抽查，岳飞，“莫须有”三个字到底是什么意思
• 岳飞的“莫须有”是什么意思有哪些相关的历史典故
• 什么叫“莫须有”该怎么解释
• “莫须有”为什么不能理解为“不须有”
• 有人说秦桧是以“莫须有”的罪名害死岳飞的，“莫须有”到底指的是什么

语文抽查，岳飞，“莫须有”三个字到底是什么意思

莫须有，这三个字出自秦桧之口，据说是韩世忠前去质问秦桧的身后，秦桧亲口说的。秦桧说了这三个字之后，韩世忠就哑口无言，讪讪地走了。之后韩世忠就进宫面圣，嚎啕大哭，脱了衣服让高宗看他只剩下八根手指的双手和满身的伤疤，随后还放弃了兵权，不得不说韩世忠这一招很聪明，也很伤心，虽然没能救了岳飞，但是却救了自己。

后来，韩世忠隐居西湖之畔，下雪时有人偶尔能看见韩世忠骑着驴子，提着酒壶，外出踏雪寻梅，过得不错。

至于秦桧所说的“莫须有”，也有不同的解释，有专家人这是：不需要有的意思，也有专家说是也许有的意思。

但我个人更倾向于“不需要有”。

我父亲有个何姓的同事，家里族谱保存得很好，我有幸曾看过一份译本。里面的记录很客观，先祖做得好的事情有记载，先祖有作恶的也有记载，包括他的一位祖先造了一副“逍遥床”的是也被记录了下来，并且做了批评。因此，这里面的记录还是比较可信的。

其一位先祖在南宋代是大理寺的一名官员，在对岳飞的处理上，曾经向秦桧进言，大概有两层意思：一层是说岳飞是被冤枉的；一层是说外患未平，先自损一员大将实在不妥；

秦桧说：此事并非我本意……

这个暗示已经很明显了，当时秦桧已经是丞相了，一人之下万人之上，所以这事儿里，高宗也有份。于是这位何姓官员辞官不做。后来在戏剧里，这个官员的名字改成了“周三畏”，救不了岳飞，又不忍害他，只好挂冠归隐。

不过这件事 既然高宗也有份，莫须有三个字是“不需要有”的可能性就很大了。皇帝有时候出于一写不好说出来的原因要某个臣子死，最好的办法就是冤枉其“谋反”，至于下面的人，按照皇帝的意思办理就是了，至于这个臣子到底是不是真的要谋反，一点也不重要。

岳飞的“莫须有”是什么意思有哪些相关的历史典故

谢友邀

绍兴十一年四月，南宋收三大将兵权，韩世忠、张俊任枢密使，岳飞任枢密副使，然后，三大将先后都参与到“谋反”案中

五月，韩世忠的部下胡纺告发，韩世忠的亲信景著欲生事造反，阴谋迎韩世忠重新回淮东掌军，景著被捕下狱

诏韩世忠听候御前，随时准备接受处分;委派张俊、岳飞赴楚州调查韩世忠参与谋反的证据

~《建炎以来系年要录.卷一百四十》.《宋史.卷三百六十五.岳飞》

十月，岳飞的部下王俊告发，岳飞的儿子岳云与岳飞的亲信张宪通信，欲造反生事，阴谋迎岳飞重回鄂州掌军，张宪、岳云被捕下狱

诏岳飞入大理寺配合调查张宪谋反案;委派张俊赴鄂州调查岳飞参与谋反的证据

~《建炎以来系年要录.卷一百四十三》.《宋史.卷三百六十五.岳飞》

绍兴十二年十一月，殿中侍御使江邈告发张俊，上应天谶，位高权重，下有两个干儿子坐拥重兵，很有可能谋反

张俊被夺职为散官，“罢为镇洮、宁武、奉宁军节度使，元醴泉观使”~《宋史.卷三百六十九.张俊》
~《建炎以来系年要录.卷一百四十七》

三大将都想谋反？

赵构是个被金人吓破蛋……啊不，胆……啊不，就是蛋的昏君，却不是傻子，他是怎样才能在临安安顿下来的，他自己心里很清楚，所以，赵构先保下了韩世忠，后保下了张俊

张宪被诬谋反，秦桧请赵构下诏令岳飞配合调查时，赵构说
~《宋史.卷三百六十八.张宪》

赵构的意思很明显，只要达到收兵权于朝廷的目的就行了，不要做的太过分

关于秦桧第二次任相以后的诏狱，赵构说

“比年以来，多是大臣便作已奉特旨，一面施行”~《建炎以来系年要录.卷一百七十》

“名曰诏狱，实无诏旨”~《宋史.刑法志.二》

宋代史家笔下的岳飞案

~《三朝北盟会编.卷二百六》

徐梦莘作《会编》的思路是“各说异同，事有疑信，兼收并蓄，宁繁勿简”，在写到“张宪谋反、岳飞狱中受辱”这段时也实在抄不下去了，直指其为秽史

~《建炎以来系年要录.卷一百四十三》

李心传写完岳飞冤案始末，略带感情色彩地记录了这段韩世忠与秦桧的对话，关于张宪谋反一事，秦桧说:张宪与岳云通信的书信虽然下落不明，但这件事“莫须有”

现代对这个“莫须有”的意思有三种理解，1.“难道没有？”2.“可能会有”，3.断句为“其事体莫，须有！”(可以判断第三种说法只是附会，后面有史料证明)

可怜的老韩此时无权无势，又拿什么来证明这件事并没有呢？

吕中认为秦桧和张俊“不置之(岳飞)死地不止”，众多或阿谀或胁迫之人便“附会其事，无所不至”。“莫须有”三字是秦桧用来敷衍老韩的托词

何(亻甫)认为“莫须有”三个字是秦桧强加给岳飞的罪名，正所谓“欲加之罪，何患无辞”

南宋史家王明清
因职务便利得以遍观岳飞案档案，判断这是一场完完全全“的见诬罔，孰所为据？”便“遽皆处极典”的冤案，读之“拂膺”

对参与到制造这场冤案的酷吏们逃脱了正义的审判而感到十分惋惜

种种迹象表明，秦桧“片纸入狱”矫诏杀岳飞后倒逼赵构追认既成事实(移步相关问题下见我的答案)

然而，这伙人其实心里很虚
~《建炎以来系年要录.卷一百四十三》

榜谕:

关于岳飞案，不许议论，不许上诉;各级官府不许受理与岳飞案相关的一切事宜

~《宋史.卷三百六十五.岳飞》

没有口供，没有物证，在只有一群秦桧自己找来的人证情况下，秦桧凭什么咬定“难道没有”？

“难道没有”是反问句，按语境，韩世忠应该追问“何以莫须有”？而不是“韩世忠怫然曰:莫须有三字何以服天下”！

老韩的意思是要么找出真凭实据，要么放人，你龟儿子说个“可能会有”就想杀老岳，天下人不服！

所以，具体在韩世忠与秦桧对话中的“莫须有”解释为“可能会有”比较符合情理

看了@晓风2016.的回答，十八层地狱中的秦桧笑得合不拢嘴:

好孩子啊，俺当年也只敢硬着头皮说个“莫须有”，然后搬出赵老九的名头说“此上意也”，如今你倒编了一堆证据把岳飞的罪名给落实了，有种！果然是青出于蓝，俺老秦家后继有人啊…………敢问老弟是林姓一系还是王姓一系？

什么叫“莫须有”该怎么解释

《汉语大词典》给这个词的解释是“恐怕有；也许有”，给的证据是《宋史·岳飞传》：“狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实。 桧曰：‘飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。’世忠曰：‘莫须有三字何以服天下？’”

“恐怕有；也许有”的解释深入人心——这个说法被大师吕叔湘加持过。

吕叔湘（1904年12月24日—1998年4月9日）

他在《语文杂记》第12页说过，“莫须”就是今天“恐怕”或“别是”的意思，是宋人的常用语。今天有人认为它是“不须有”，和“子虚乌有”差不多的解释办法，是靠不住的，而且放到原文没法落实；另外，清人俞正燮《癸巳存稿》认为前人把句子断错了，认为“其事体莫”是上句，“须有”是下句，就更加不对了。

再来说“成语”。成语是指“指长期习用，结构定型，意义完整的固定词组。大多由四字组成。”但是，也有不是四个字的。比如“放冷箭”“五十步笑百步”“ 欲速则不达”“ 醉翁之意不在酒”等等。<

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！