皖南事变不为人知的政治内幕

您好哦 望采纳1940年10月19日，何应钦、白崇禧以国民政府军事委员会的名义，强令黄河以南的新四军、八路军在一个月内全部撤到江北；中国共产党从维护抗战大局出发，答应将皖南的新四军调离；1941年1月4日，新四军军部及所属的支队9000多人由云岭出发北移；6日，行至皖南泾县茂林时，遭到国民党军8万多人的伏击；新四军奋战七昼夜，弹尽粮绝，除约2000人突围外，大部分被俘或牺牲；叶挺与国民党军队谈判时被扣押，项英、周子昆被叛徒杀害。皖南事变发生后，周恩来在《新华日报》上愤然写下了“千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急？！”的题词。这就是震惊中外的皖南事变，是国民党第二次反共高潮的高峰。 皖南事变发生于1941年1月6日，是国民党顽固派在新四军军部和所属部队决定北撤到长江以北苏皖敌后地区时精心策划的聚歼新四军部队于泾县茂林地区的一个极其险恶的反动阴谋，也是在抗日战争时期，国民党所发动的反共高潮中所犯下的最大的一次罪行。

中国对越自卫反击战的真相是什么

越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中方一再发出警告，越方却置若罔闻，一意孤行，中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战，对越南实行惩罚。

1、越南在我国边境经常误杀，故意杀死杀伤我国边民以及边防军战士！发展到后来更是疯狂！甚至派军队从我国边境入侵。中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战。

2、在越南本国，越南当局在战争结束以后，以为打败了美国的侵略自己就是世界第二（它们认为苏联第一），就继续扩军备战，横征暴敛，走上了军国主义化的道路。它疯狂反华排华，把二十多万越南公民和华侨的财产掠夺殆尽，然后把他们驱赶到中国来。

3、越南对中国领土南沙群岛和西沙，群岛提出了领土要求，并派兵侵占了中国南沙群岛的一些岛屿。越南还把它在金兰湾和岘港等地的海空军事基地交给苏联使用，为利用海空军事力量向东南亚侵略扩张进行准备，从而为虎作伥，把苏联社会帝国主义的侵略势力引进到了东南亚地区。

4、美国想遏制中国的经济发展，所以联合中国周边临国抗衡中国的经济发展，越南就是其中一个。

武昌起义后的政体是什么

武昌起义后，南方革命党人在长江流域的势力得到了迅猛的发展，大有摧枯拉朽之势。英国政府看到清政府业已失去了民心，难以维持统治地位，于是就在中国重新寻找它的代理人，并把目光很快集中到袁世凯身上。英国借战乱之机威胁、恐吓清政府，要求重新起用袁世凯，使袁世凯取得内阁总理大臣的职位，拥有统领全国军队的权力。 革命派反清十分坚决，但对帝国主义的态度却很温和。武昌起义两天后，即1911年10月12日，革命军政府照会汉口的各国领事，承认“所有清国前此与各国缔结之条约，赔款外债照旧担任，保护各国人民财产及既得利益。”(《辛亥革命》（五）中国近代史资料丛刊，第152—153页。)10月16日英国公使朱尔典在致英国外交大臣格雷的函中指出：在起义军自武昌向汉阳、汉江行进过程中，“运动进行的方式有条不紊以及对外国利益所表现出来的显著尊重，使得它同以前所有此类起事区别开来”。(《英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》上册，中华书局1984年版，第35页)但是，革命党人的温和态度并没有得到列强的友好回报。(《英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》上册，中华书局1984年版，第37页)英国对待南方革命党人的态度始终以自身利益为准则。英国一个官员在致莫里循的信中指出，辛亥之役只能是一种“叛乱”，不能称为“革命”。(《英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》上册，中华书局1984年版，第37页)英国政府一心寄希望于袁世凯，认为此时清政府腐败透顶，“所面临的前景是黯淡的。”(《清末民初政情内幕》上册，世界知识出版社，1986年版，第761页。)而革命党人虽然攻势凌厉，但势力也只局限于中国南部，只能造成南北对峙的局面，而要收拾这种局面则非袁莫属。正如当时在华的一位英国作家指出：当革命爆发的时候，“英国的外交部坚决支持袁世凯的东山再起”。(C·A·史密斯《在华的英国人和远东贸易》伦敦，1930年版第238页。)莫里循也在他的私人信件中说：袁世凯拥有独裁的权力，“是唯一可望从目前动乱中恢复秩序的一个人”。(《清末民初政情内幕》上册，世界知识出版社，1986年版，第767页。) 选中目标后，英国所要做的是把袁世凯推上政治舞台让他重新掌握清廷的实权。朱尔典曾多次拜访庆亲王奕劻，鼓动他向摄政王施加压力。其他各国公使也附和响应，劝说清政府起用袁世凯，宣称照目前情形，非袁不足以稳定局势。在内外的压力下，11月1日，清政府被迫任命袁世凯为内阁总理大臣，袁再次成为清廷的实权人物。袁氏一上台，英国政府马上撑腰鼓气，外交大臣格雷于15口电告驻华公使朱尔典说：“我们对袁世凯怀有极友好的感情和尊敬”，“这样的一个政府将能接受我们所能给予的全部外交支持。”(《辛亥革命在上海史料选辑》，上海人民出版社，第182页。) 英国等列强扶植和支持袁世凯上台的目的，是要让袁世凯以清朝实权人物的身分向革命党人施加压力，进行南北和谈，期以通过和平的手段，实现南北议和的成功，结束战乱，以保护英国在华的全部利益特别是在长江流域势力范围内的利益，并进而操纵和谈后中国的政治命运。 （二） 为了取得操纵权，控制未来的政府，英国在促成南北和谈的问题上表现得相当积极。此段时间，朱尔典与袁世凯过从甚密，几乎每天都见袁世凯。开始，黎元洪坚持建立民主共和国，而袁世凯却主张君主立宪，谈判成为僵局。袁世凯便把刺刀提到日程上来，派军队猛攻汉阳并于11月27日占领。迫于无奈，黎元洪只得同意袁世凯关于建立君主立宪政府的要求。12月1日，南北双方签订了《武汉地区停战协定》。朱尔典便立即授权英国驻汉江领事葛福作为见证人，以防止任何违背协议条件的情况。12月3日，双方开始停火，并进行休战谈判。 然而，情况又发生了变化。12日2日，革命军攻克南京。军事上的胜利坚定了革命党人对未来的信心，要求建立共和政府的呼声又高涨起来。他们认为：“实行共和制是确保消灭朝廷的关键，而且是唯一能满足人民愿望的办法。我们在战斗，因为我们认识到，如果把当今皇帝保留下来，即使仅在外表上保留满人的影响，就总会有危险，而永无和平和安全可言。”(《清末民初政情内幕》上册，世界知识出版社，1986年版，第815页。)这就使袁世凯建立君主立宪政府的计划难以实现。 面对和谈的僵局，朱尔典精心策划对策。他周旋于各国公使之间，鼓动他们采取一致行动，对南北和谈加以敦促乃至施加威胁。12月15日，北京公使团采纳了朱尔典的建议，由英、美、德、法、日、俄六国公使联合照会唐绍仪、伍廷芳，照会全文为：“顷奉各该国政府命令，拟不用正式公文，敬陈议和大臣之前：现在所办之事，系拟议各款，以复回中国和平。中国现在仍然争战，各该国视为中国地位危险，有碍治安，即于各国实在利益亦属有碍，并致极危险之地位，各国以向确守中立，现虽不用正式公文，仍应请两方议和大臣注意，须早日解决和局，以息现争，谅两方亦具同此意。”(《辛亥革命》（八）中国近代史资料丛刊，第213页。)此照会看起来不偏不倚，实际上是在警告革命党人应向袁世凯妥协。英国等列强此时已经去掉所谓“中立”的伪装，赤裸裸地干涉中国的内政了。 为促使和谈早日成功，英国在经济上大力扶植袁世凯。外交大臣格雷指出：“除非现在给予袁政府临时的金融援助，否则，在袁的国库已枯竭的情况下要想在目前的停战以后，与革命军达成一个解决问题的协议，可能性甚小。”(《美国外交文件》1912年，第104页。)按照格雷的意旨，朱尔典建议四国银行团向袁世凯提供一笔借款。但是，此时革命党人仍然攻势凌厉，在占领区域内抵制外国商业的危险性甚大，因此，英国仍有顾忌，不敢也不愿与革命党人闹翻。格雷、朱尔典等苦思冥想，最后选择两头讨好的办法，提出借款给袁世凯的条件是首先“通知汉口与上海的革命党，说明借款的目的系促进和谈，并取得他们的同意”。(《德国外交文件有关中国交涉史料选译》第三卷，第208页)英国的这种图谋当然受到革命党人的抵制。他们严正指出，如果英国和其他列强携手合作贷款给袁世凯，革命党人将在长江流域范围内进行大规模的抵制英货活动。革命党人的坚决态度，使得在长江流域有巨大商业利益的上海各界英商立即反对政府的借款做法，英国政府被迫改变初衷，因此以英国为首的四国银行团借款给袁世凯的计划未能实现。 在共和与立宪问题上，革命党人没有向袁世凯妥协，并顶住了英、美、法、德、日、俄六国的照会。在国会选举中，孙中山以12票赞成，1票反对的绝对多数当选为中华民国临时大总统，并于1912年1月1日宣誓就职。为了使刚成立的中华民国获得列强的承认，伍廷芳奉孙中山之命，在电告各国的《对外宣言书》中指出：中华民国以前“满政府与各国缔结之条约”，“所借之外债及所承认之赔款”，“各国国家或各国个人种种之权利”，“各国人民之生命财产”，都一概加以承认，并“更深望吾国列入公法所承认国家之团体之内”。(《孙中山全集》中华书局，1982年版，第二卷，第11页。) 然而，英国当局认为，要促成南北和谈的成功，必须孤立、压制革命党人。英国等列强不但不承认南京临时政府的合法地位，而且在财政上卡南京临时政府的脖子，英国经手的长江流域及华南各省海关的收入通通被控制起来。朱尔典在致格雷的电中指出，英国方面将采取措施，预防通商口岸脱离清政府而落到革命党人手中，被他们控制关税，用于军用或其他迫切需要。革命党人要求把海关的收入放在新