最近在网上看到了几条消息，都是谈关于警察执法程序和辅警执法权的问题，原本以为只是工资待遇不同，身份地位不同，结果更要命的“追责”，这个高悬在人们头上的达利克斯之剑，是造成当今很多人不敢作为，不愿作为的主要武器之一。

我记得在几十年前，中国有一个特殊的群体，这个群众就是居委会大妈。居委会大妈不仅能够负责维持社会治安，能够调解矛盾纠纷，能够弘扬和继承传统道德伦理观念，更能够勇于发动群众同不法分子作斗争。那时候居委会大妈在做这些事的同时，大多都是自发的，都是发自内心的想为群众办实事的，也是被广大人民群众认可并交手称赞的，更重要的是居委会大妈在做这些事的时候，尽管有的地方可能有些瑕疵，但绝对不会被追责。他们的工作涉及面广，不分职业，不分职能。只要是不符合法律法规的现象，凡是不符合中国传统道德文化的事情，凡是有利于维护全体人民群众利益的事情，居委会大妈都责无旁贷，尽职尽责的完成自己的本职工作。

反观我们现在，法律法规越来越健全，职能分工越来越细化，但也由此衍生出一大堆问题。各部门之间相互推诿指责，不敢越权，更不敢越责。导致老人跌倒没有人敢扶，偷盗者明目张胆无人敢制止，群众落水后救人者反被判刑，甚至一些违法犯罪分子在大街上公然干坏事，路人都忙着避开，生怕给自己带来一些麻烦。究其原因，为什么会发生这样的事情呢？就是因为我们的法律法规的健全，导致很多人有心无心，不敢主动同违法犯罪分子作斗争。相信大家经常看新闻，小偷反告受害者赔偿医药费，扶老人被讹诈，救人反被起诉拘留几个月，这样的事情太多了，所以让很多热心的群众失了本心，冷却了一腔热情，不自然的成为了一个冷血的路人。

展开全文

前些天，我看到一个视频，一个违反交通法规的人司机在明知道自己错误之后，不但不对自己的违法行为有所悔改，而且态度极其恶劣，还叫嚣交警无权管理，认为只有公安才能对他进行处罚。当然更有很多辅警在执法过程中，也被很多违法犯罪分子抓住了法律的空子，无理取闹，以执法程序有瑕疵为由，状告当地公安局，最后居然很多都胜诉了。因为什么？就是因为身份的问题，这种情况导致前些天一个见义勇为的小伙直接被拘留了几个月。这个小伙听到有人喊“求命啊，强奸啦”，于是出手救下一女子，后来施暴男子对小伙大打出手，结果被小伙制服受伤，可笑的是施暴男居然报警，更可笑的是精神小伙居然被抓拘留了几个月才被无罪释放。我们想一想，长此以往，谁还敢做好事？谁还敢做好人？

司法判决是保障社会公平公正的最后一道防线，更是社会价值观导向的一个重要方向。在社会发展到今天，我们当然需要依法治国，但更要与以德治国相结合。我们今天的法律大多数是在多年的经验总结出来的，但也有很多是借鉴了西方的法律产生的。我们在学习借鉴西方法律的同时，有没有把中国的传统道德文化考虑进去？有没有想到有的西方法律法规是站在西方思维的角度上产生的，而不是根据中国传统道德文化产生的？甚至有的法律法规直接与中国传统道德相抵触，这就产生了很大的社会问题。

在司法判决实例中，很多经验丰富的法律人特别痴迷于玩文字游戏，我们比如说借条就分很多种形式，比如说定金与订金等等，这些看似认真谨慎的较真态度，实际上无形中就把传统的道德伦理淡化了，让人们最朴素的价值观畸形了，最终受伤害的都是普通老百姓。因为不管是理论知识，还是法律知识，普通老百姓懂得都不多，这些东西都是一些所谓的“精英”们玩剩下的东西，普通老百姓人微言轻，怎么可能玩得过那些人呢？所以这种情况，我们不能一味的抠字眼，一味的玩文字游戏，这样就失去了法律本来公平公正的意义。

我们比如说，一个人见义勇为最后导致施暴者受伤，最起码的社会应该鼓励这种现象，对见义勇为者大加褒奖，至于出现的一些法律问题，或者因为见义勇为而导致施暴者受伤的赔偿问题，难道社会不能理解？即便与当下法律有争议，难道国家不能赔偿？不能成为见义勇为者坚强的后盾？我们再比如说警察执法的问题，遇到一些无理取闹的人和正在违法犯罪的人，不管是公安还是交警，也不管是正式民警还是辅警，难道身穿警服的辅警就因为没有执法权只能看着？难道群众就因为没有执法权只能冷眼旁观，而不能制止？这些问题，需要我们每一个立法和执法人去思考，更需要每一个中国人去反思。如果都是这种思路来对待法律，我认为警察的作用还不如一个居委会大妈。

#头条创作挑战赛#

#传统文化#

#我的生活也是头条#

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！