本文目录
- 对于被让座的问题你怎么看
- 公交车不给老人让座，犯法吗能不能，不让座你怎么看
- 公交车要不要取消让座
- 有些老人道德绑架年轻人让座，你怎么看
- 给老人让座，是理所当然的吗
- 遇到强行让座，该怎么办
- 你觉得该不该给老人让座
- 关于乘车让座大家怎么看老人倚老卖老要求别人让座是不是过分了
- 现在的社会，到底应不应该主动给老人让座呢
- 大家怎么看待公交车让座问题
对于被让座的问题你怎么看
首先，让座是一个道德问题，涉及道德绑架，道德准绳等等，让座是一个社会问题，他没有一个完全正确的措施来保护来约束，也不应该由众网友提出，更不能由政府提出。那么什么是道德？
1，道德不等同修养，和个人修养画不上等号
道德之所以是道德,就是因为我们会用这个作为某种准绳,去约束他人。 例如,看到个在婴儿旁边抽烟的,很多人都会忍不住去劝阻一下。或者看到有些横冲直撞的驾车者,我们也会暗骂一声“真不道德”。就连一个篮球员做了件没有职业道德的事情,都会被我们说三道四。 你看我们天天都在使用道德准绳,去判断他人的道德程度。很多人喜欢说“道德是拿来律己的,不是拿来律人的”。但我觉得,道德本就起的是个“律人律 己“的双向作用。如果剥夺了律人的一面,道德就无法形成社会压力,那那么律己也就是个纯粹笑话。
2，道德为什么会出现不同的阵地，观念不同
很多时候遇到不道德的事情我们会去责难，但这种责难没有被诉诸于口,然而“可能被诉诸于口”的压力,以及“眼神和表情中透出的不满”等等,依然给了被责难的一方一定程度的道德压力。被责难的一方,又可能会反过来认为责难者的准绳并不公平。于是才有了道德争执,于是才有了各种阵营。
3，冲突发生的由来
能解决“让座问题”的理想状况,当然是每个人头,上都有一个“座位需要值”。不论是老年人、孕妇、上班族、小孩,大家在座位旁边一聚,亮出自己的座位需要值,互相一比。啊！这个孕妇的需要值最高,座位给她吧。如果是一帮座位需要值达不到被让座标准的大老爷们,那就还是先来后到了。 可是现实生活中当然没有这种理想中的硬指标。老人都觉得自己的需要值高,上班族又觉得自己才更像一条狗。怀孕八个月的自不必说,可那些怀孕四个月的 似乎需要值就没那么高了吧。总之,各种角色之间的立场和角度,以及道德准 绳之间的差异,使得很很多情況下,会产生冲突。
那么，我们该做什么？ 在1.道德应该律人律己。2.道德的根源是观念.3.道德的冲突无法避免。 这三个前提下，我觉得我们不应该惧怕冲突,也不该回避冲突,更不该说什么“你不道德“的语句。根据你的价值观做一些你觉得可行的行为。
公交车不给老人让座，犯法吗能不能，不让座你怎么看
常言道，让你是人情，不让是本份，当然按照我国文化传统习俗，尊老爱幼是中华美德，也能明显体现到，一个年轻人的素养人品道德礼仪，但法律没有轻年人不让座犯法，这么规定一说，根本不沾犯法的边，只有道德谴责批评，从礼仪讲应该理让，从先来后到讲，不让也没有不妥之处，什么事都有原则底线，倚老卖老 ，糊搅瞒缠，高人一等宽人一膀，把别人的尊重，当做资本，坐到车上，直冲横闯，毫无羞愧感，明知自已不对，抢词夺理，装疯卖哑，欲所欲为，认为年长辈分高，理应照顾，像这种老人缺乏道德理智涵养，也难怪，脑子糊涂，抑郁症，痴呆症，遗忘症，身不由已，谅解他们的不当行为，有情可原。
公交车要不要取消让座
取消。因为取消之后，有爱心的人见到老人弱者还是会让座的。只是让那些倚老卖老的人渣自己现在那里。他就没理由叽叽歪歪让我们必须让座了。这也是给我们普通人的一个公平的乘车环境！同意的点赞
有些老人道德绑架年轻人让座，你怎么看
请问题主，何为道德？又何为道德绑架？提出所谓道德绑架者，正是其绑架了优秀的民族传统文化。他就像新冠病毒一样毒化着年轻人。其根子源于西方文化糟泊。是摧毁中国民族文化的病毒。这绝非危言耸听。
给老人让座，是理所当然的吗
老年人是否免费乘坐公交车问题，一直争论良久，尤其是一些关于免费乘车的老人是否应该让座的问题，网上更是一片争吵，今天我们不谈是否要给老人让不让座等问题，从社会等更宽广的范围，唠唠对于老年人免费乘车的问题。也许这个问题很尖锐，甚至可能会招来一些无端的谩骂，但是真理总是越辩越明，道理总是能慢慢说清，百家争鸣也是解决问题的一个办法。
我的态度，应该取消免费，如果城市条件可以，可以以适当的交通补贴的形式发给每个老人，需要坐车的，所有人，无论老幼正常买票或者办理普通的那种储值卡，也方便统一管理，不经常坐车的，对老人也体现了一种关爱，获得了一笔收入。城市对老年人免费的公共投入，不比发放补贴的投入少，而且这部分了出行补贴发出去，很大一部分通过老年人搭乘公车还是会回到公交公司的，可能以前的相关补贴会减少，但是公交公司的直接收入会增加，最终的效果和成本和给老年人免费也是差不了多少的。
现在的老年免费卡，在某种程度上有很大的寻租空间，有些内部人士给大量不符合条件的人办理老年卡，然后收取好处的比比皆是，甚至有些地区公开叫卖免费卡，国家公共资源受损，却肥了极少数人。
假如60岁乘车是免费的，那59岁的时候就是花钱的，前59年都是正常花钱乘车，过了60岁的就一定要是免费的吗？发放补贴了，用这笔钱买票或者办一张正常公交卡也是一样的，甚至以前一直在用的储值卡还可以继续用，乘车多的多花点，乘车少的多剩点，也是公平的。
还有一些人说这是限制老年人出行，明显是在偷换概念，从来没有人要限制老年人出行，只是把大家都放在了同一个起跑线上，还是公平的，任何人要出行从来不会有人不让上车的，不过一直优惠已经习惯了，改回到正常范围，就感觉权益受损了，这明显是不对的。
还有同样买票乘车，可以过滤掉一少部分浪费公共资源的情况，以前看到有个70岁老大爷对这个问题的评论，说他身边一些老年人每天从早坐到晚，就是为了打发时间，甚至有的把自己的老年卡给儿女或他人使用，这也是对公共资源的很大浪费。取消免费了，这样的情况就可以杜绝，公交的乘车舒适度和运行效率都能获得一定改善，对改善城市形象，提高城市运行效率都是有好处的。
还有人说人人都会老，没有错，我们每个人也都会老的。但是我们现在也是一样消费的，还要一边努力工作赚钱，一边花钱坐公交车。等我们老的时候，一切延续和现在一样，我认为也没什么不方便，而且退休了也不用上班了，现在出行是怎么买票刷公交卡的到时候还怎么用也没什么不方便，只是我们能没享受到国家的便宜而已。等我们老了，按目前的情况，比如每个月给我们100到200的出行补贴就很满足，因为坐一次车正常是一两块钱，一个月也足够。
这样，现在的很多公共矛盾和争执也就会消失了，社会也能更加的文明和和谐。
遇到强行让座，该怎么办
常言说，识时务者为俊杰，如果是我遇上了强行让座，我就毕恭毕敬地站起来，把位置用手巾擦上几十遍，然后说道先生请，女士请，等他们坐下后就站在旁边并叫个谢谢给他们说，谢谢你们让我又学习了一下雷锋精神。
我的个人认为，在当今社会，要以和为贵，既然别人明知你坐得好好的，非要让你让她（他）不可，肯定有原因，像年老人，病残人，抱着小孩的人及孕妇等，本来看见这些人前来，应该主动
